Bad Project

Este es el día a día de muchos científicos, me temo. Muy malo tiene que ser el proyecto para que tengan tiempo de hacer todas estas tonterías XD XD






Gracias a Antonio que me lo mandó.

Creadores somos muchos

Como habréis ya escuchado ayer los dos partidos principales llegaron un acuerdo sobre la llamada "Ley Sinde". Como muchos otros yo me opongo a este tipo de leyes que tratan de cambiar la sociedad para proteger un negocio, en vez de buscar la manera de cambiar un negocio para servir a la sociedad. Sobre los problemas de esta ley se ha escrito, mucho y os recomiendo leer las opiniones de gente que sabe del tema como David Bravo. Yo personalmente opino como él que esta ley no puede parar el cambio de modelo, ya que la tecnología cambia más rápido que las leyes, y que para lo único que puede servir es para que puedan cerrar blogs como este con la excusa de la propiedad intelectual.

Sin embargo el tema que más ridículo me parece es otro. Como ya sabéis mucha gente ha sido muy activa sobre este tema, como Alejandro Sanz por ejemplo que llegó a acusar a los opositores a la ley de fascistas o a comparar los derechos de propiedad intelectual con el derecho a la vida (esta última salida de tiesto fue respondida de forma admirable por Lucas Sánchez). Parece que Alejandro Sanz  se propone ser el nuevo Ramoncín.

Como es de esperar este hombre se ha alegrado mucho de los últimos acontecimientos y ha prometido un comunicado del "lado de los creadores". Lo que me parece curioso es que si Pilar Bardem (que está en ese lado imagino) se quejó de los representantes de los internautas, alegando que ella también es internauta y no ha elegido a nadie. ¿Cómo se atreve Alejandro Sanz o nadie a autoproclamarse representante de los creadores? ¿Quién los elige a ellos? ¿Acaso los científicos, por ejemplo, no somos creadores? Porque os garantizo que nadie nos ha preguntado nada.

En España viven y trabajan decenas de miles de científicos que día tras día inventan y crean nuevos conocimientos. Viven como pueden, sin llegar a ser ricos, y viven de sus creaciones obviamente. Sin embargo parece que "creadores" son sólo aquellos que viven de sus creaciones muy bien, es decir aquellos que son famosos y ricos. Por eso se permiten aprovechar nuestro anonimato y hablar en nuestro nombre, como hizo Teddy Bautista en su día.

¿Y los bloggers? ¿Son creadores? Tampoco según parece.

Muchos blogs (como este) no pasan de ser medios de expresión amateur. También hay otros, como La Pizarra de Yuri, o Malaprensa donde se hace una labor periodística (en este caso de divulgación científica y crítica periodística) mucho mejor que la que hace ningún periódico de nuestro país. Me parece que negar a sus autores el status de "creadores" es negar la pura realidad. En vez de usar esa palabra deberían usar una expresión más correcta, como "vendedores de creaciones" o algo similar, que es lo único que diferencia a unos y a otros.

¿Y los músicos que comparten su obra de manera libre? ¿También ellos han escogido a estos representantes?

Para el que no lo sepa en la web jamendo hay 287,146 canciones libres (en el momento de escribir este post). Creo que los autores también se merecen la etiqueta de "creadores" y que nadie hable en su nombre si no es porque ellos así lo eligen.

Por último mencionar a todos los creadores que aparecen gracias a esta nueva tecnología de intercambio de ficheros y a los que obviamente tampoco quieren contar. Me refiero a diseñadores web, programadores como Pablo Soto, traductores desinteresados que me permiten ver mis series favoritas en VOS y demás que hacen más por la cultura que cualquiera de estos autoproclamados "creadores". Como dijo Amador Fernández-Savater en su artículo La cena del miedo:

Pero la idea que tratan de imponernos los estereotipos es la siguiente: si yo me atocino la tarde del domingo con mi novia en el cine viendo una peli cualquiera, estoy valorando la cultura porque pago por ella. Y si me paso dos semanas traduciendo y subtitulando mi serie preferida para compartirla en la Red, no soy más que un despreciable consumidor parásito que está hundiendo la cultura. Es increíble, ¿no?

La situación de los jóvenes científicos en España

Sobre la situación de la ciencia en España continuamente se reciben informaciones muy contradictorias. Por un lado está la del gobierno, principalmente representado en este caso por la ministra Garmendia, que defiende que los recortes no van a afectar o sólo ralentizarán el desarrollo científico español, lo cual no deja de ser una tontería porque si se puede producir lo mismo con menos dinero es que antes se malgastaba. Por otro lado tenemos las opiniones de los científicos, que pensamos que en España está a punto de perderse una generación científica. Ejemplo es que a fecha de hoy las becas FPU para realizar el doctorado en España aún no han salido, como bien nos cuentan en Precarios, otro ejemplo es la supresión de contratos temporales en el CSIC. Cualquiera diría que estas cuestiones sí afectan a la ciencia, pero parece ser que sólo son nimiedades. 

Otro tema del que se habla mucho es el de la "fuga de cerebros", es decir, de que España es exportadora de científicos formados, situación de la que se aprovechan otros países. En mi opinión esto es algo que no termina de estar claro a la sociedad en general y es mi intención en este post clarificarlo un poco. Como hacer un análisis exhaustivo es muy complejo y no suele ser muy clarificador he decidido hacerlo de una manera ilustrativa (y menos rigurosa), simplemente comparando mi situación actual, en Austria, con como serían las cosas si hubiera decidido no salir. Imagino que así podréis haceros una idea de lo que nos mueve a los científicos a salir del país. Antes que nada quiero aclarar dos cosas:

1. Yo, en concreto, tenía decidido salir del país independientemente de las condiciones. Lo hacía por motivos científicos, porque pienso que al salir y conocer nuevos grupos y métodos creceré como científico. Siempre he defendido la movilidad de los científicos y considero que no es bueno un modelo donde uno nunca sale de su centro. Sin embargo también me consta que hay muchos científicos muy brillantes que, por motivos personales, no puede o quieren salir del país. Me parece que al obligarnos a irnos estamos cerrando la puerta a mucha gente de mucha valía.
2. Esto no trata de analizar todas las posibilidades exhaustivamente, porque son demasiadas. Sólo me centraré en las más usuales, en cualquier caso creedme si os digo que no hay muchas más, ya que estoy asesorado por varios compañeros que han decidido quedarse. 

El desarrollo del post es el siguiente. Primero describiré mi situación actual, centrándome en las cuestiones laborales y luego explicaré las posibilidades que se me ofrecerían en España. Principalmente me restringiré a la región donde hice mi doctorado, en Andalucía, pero tampoco fuera está la cosa mucho mejor. 

Situación actual

Yo leí mi tesis en Abril de 2010 en la Universidad de Granada. Entonces tenía todavía contrato hasta Septiembre del mismo año, lo que me daba un margen para buscar algo. Obviamente eso fue debido a que decidí adelantar mi tesis para tener esa tranquilidad, sacrificando unos meses que podría haber dedicado a investigar. Durante esos meses contacté con innumerables grupos y finalmente me ofrecieron una plaza postdoctoral en Innsbruck, en el Instituto de Óptica e Información Cuántica, a cargo de la Academia Austriaca de Ciencias. Científicamente hablando no podía pedir más ya que es un centro puntero en mi campo. Las condiciones son las siguientes:

- Salario bruto: 3200 euros/mes.

- Tiempo de comienzo: Lo pactamos entre el grupo y yo.

- Duración: 1 año, prorrogable si el grupo está satisfecho con mi trabajo y, claro está, si decido quedarme. Debido a las múltiples fuentes de financiación del grupo mientras todo ande bien lo normal es quedarse hasta encontrar otra cosa que te guste más (un compañero lleva 12 años así). 

Ahora veamos las posibilidades que me quedarían si me hubiera decidido quedar en Granada y alrededores.

Contrato Puente

Afortunadamente para los doctorandos de la Universidad de Granada esta ofrece un contrato puente para después del doctorado. La idea es sencilla, si eres ya doctor y necesitas un tiempo para buscarte algo te financiamos, como condición te exigimos que pidas todo contrato que salga, te interese o no. Tiene la desventaja de que si sale algo para el extranjero y tú no lo quieres pues te fastidias, que tienes que pedirlo igual. Por otro lado parte de tu sueldo sale de tu grupo de investigación, por lo que dependes de que este pueda y quiera pagarte tu salario. Las condiciones son las siguientes:

- Salario bruto: 1200 euros/mes.
- Tiempo  de comienzo: Antes de acabar mi anterior contrato.
- Duración: 6 meses.
- Probabilidades de obtenerla: Por la información que me han dado mis compañeros bastante alta.


Profesor ayudante

Otra opción es conseguir una habilitación como profesor y esperar a que salga una plaza. Para conseguir la habilitación hay que pasar por un infierno burocrático donde introducir una gran cantidad de información innecesaria. Este absurdo sistema es bastante cerrado y sólo se consigue entrar si además de ser un buen investigador tiene méritos extras, que muchos no dependen de ti, como haber tenido docencia. Sobre esto escribió el profesor Tomás Ortín Miguel un artículo muy bueno en El País titulado La calidad de las universidades españolas. En cualquier caso basándose en las puntuaciones que he consultado imagino que sí me hubieran habilitado. El problema es que no he tenido noticia de ninguna plaza que se haya ofertado en este, con lo que por ahora no habría podido optar.

- Salario bruto: 2.232 euros/mes.
- Tiempo  de comienzo: Aún no ha salido ninguna ni hay previsión de que salga.
- Duración:depende de la plaza, la media suele rondar los 2 años, aunque a veces se prolongan.
- Probabilidades de obtenerla: Prácticamente nula aunque saliera alguna.



Contrato Juan de la Cierva

El Ministerio de Ciencia e Innovación acaba de sacar la convocatoria estrella para los científicos en España, el programa Juan de la Cierva. Esta convocatoria se basa en incorporar a doctores jóvenes durante 3 años a centros de investigación españoles. Para evitar la endogamia el requisito es que lo pidas en un centro que no sea el mismo donde has hecho el doctorado o que hayas estado fuera de España un mínimo de dos años. Yo, por ejemplo, podría pedirla siempre que no fuera en la Universidad de Granada, lo que me llevaría casi con toda certeza a la universidad de Sevilla.

- Salario bruto:  unos 2000 euros/mes.

- Tiempo de comienzo: La convocatoria se cierra en Febrero, por lo que saldrá la resolución unos meses después. Más o menos un año después de leer mi tesis.

- Duración: 3 años no prorrogables.

- Probabilidades de obtenerla: Basándome en lo que ocurrió el año pasado bastante bajas. Conozco a gente con bastante experiencia postdoctoral y muy buen currículum que se quedó fuera por la escasez de plazas.


Conclusión:

Y hasta aquí puedo contar. Hasta la fecha no ha salido ninguna otra opción que me permitiera quedarme en Andalucía. Quiero que conste que he escogido Andalucía porque me era más sencillo recopilar la información, pero la situación es muy similar en toda España. Excepciones son algún centro en Cataluña, como el ICFO, donde podría solicitar un contrato similar al que tengo aquí, pero son muy pocos centros para tanto recién doctor.

Así que la conclusión es clara. Si me hubiera quedado allí estaría cobrando ahora un tercio de lo que cobro, con la esperanza de que de aquí a seis meses me dieran la Juan de la Cierva, cosa que está muy complicada. Si no me la dieran el contrato puente se me acabaría y pasaría al paro. Tampoco es descartable que con los retrasos me tocara un par de meses cobrando el desempleo.

Por otro lado volver a comentar que el hecho de que salgan científicos de España en principio podría ser algo normal. La ciencia es global y es bueno que os científicos se muevan e interactúen unos con otros. El problema es cuando hay un flujo saliente pero no lo hay entrante, es decir que a España no van científicos de otros lados a sustituirnos. La solución pasaría por hacer España un destino atractivo para los profesionales extranjeros, por cuidar más el producto nacional y sobre todo por darnos alguna posibilidad de volver de modo que lo que aprenda en mi trabajo aquí lo pueda aplicar allí y salgamos todos beneficiados. En un próximo post hablaré sobre lo que nuestro gobierno (no) hace para atraer a gente de fuera.

La Teoría de Cuerdas (muy) simplificada

He visto en el blog de IOP, vía Twitter, un vídeo que me ha parecido muy interesante. En él el profesor Clifford Johnson, de la USC College Physics and Astronomy explica en unos 5 minutos sobre que trata la teoría de cuerdas. Está en inglés, pero se puede jugar con los subtítulos automáticos del youtube. A mi me ha parecido bastante ilustrador.

Espero que os guste.

El año de Yuri Gagarin

Vemos en este enlace que se celebran 50 años de un hecho histórico, el primer vuelo al espacio por parte de Yuri Gagarin. Para celebrarlo se ha creado la yuriesfera. Copio y pego:

En 2011 celebramos el 50º aniversario del primer vuelo humano al espacio. El 12 de abril de 1961 el hombre salió por primera vez de su cuna terrestre* y dio su primer paso —el primer gran paso para la humanidad— en el Cosmos. Yuri Alexéievich Gagarin, ciudadano soviético a bordo de la nave Vostok 1, se convirtió así en el primer ser humano que pudo contemplar y disfrutar de una visión global de nuestro planeta azul. A lo largo de 2011 —y especialmente el día 12 de abril— se conmemora en todo el mundo este evento que supuso, indudablemente, un antes y un después en la historia de la humanidad.  Este sitio es una iniciativa colectiva que forma parte de la celebración internacional del medio siglo del inicio de la Era Espacial humana y está dirigido especialmente a la blogosfera panhispánica (blogs o webs de los cinco continentes editados en nuestro idioma global) en esta cita histórica durante 2011,

el año de Yuri Gagarin.

[*]: “La Tierra es la cuna de la Humanidad, pero no podemos vivir para siempre en la cuna”.
Konstantín Tsiolkovski (Rusia/URSS, 1857-1935), pionero de la cosmonáutica soviética.

Contra la Ley Sinde, damos la cara.

Como autor de un blog que pertenece a la Lista de Sinde, me escriben desde Hacktivistas.net para que apoye una campaña del Centro Social Autogestionado La Tabacalera (Institución que pertenece al Ministerio de Cultura). La campaña trata de poner cara a los que nos oponemos a la nueva ley para que no nos acusen de escudarnos en el anonimato. Como yo siempre he defendido mis ideas de manera no anónima los apoyo sin dudarlo. La campaña se llama "Contra la Ley Sinde, damos la cara": http://damoslacara.net y participar es tan sencillo como subir una foto o hacérsela directamente con la webcam para poner caras a la gente que se opone a la censura en internet. En el momento de escribir este post hay 1749 fotos, incluyendo personajes públicos como Richard Stallman.

Os animo a que deis la cara también. 

La paradoja EPR para no-iniciados

Revisando hoy el arXiv, donde hay publicaciones científicas accesibles a todos, he encontrado un artículo de divulgación sobre el entrelazamiento y la paradoja EPR. No es usual encontrar artículos de divulgación allí y este parece bastante ilustrativo. Tiene 8 páginas sólo y está escrito por un tal Alexander Lesov, de la School of Physics, Georgia Institute of Technology. Está en mucha relación con la entrada sobre el entanglement y la de la coherencia y os lo recomiendo si queréis aprender más cosas sobre este fenómeno. No tiene prácticamente fórmulas, pero está escrito en inglés. 

Aquí tenéis el enlace, sólo hay que cliquear en Downloads->pdf. 

Espero que lo disfrutéis.