tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post2318089848879211366..comments2023-12-12T23:32:12.607-08:00Comments on Manzanas Entrelazadas: Publicaciones científicas y revisión por paresDaniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-76072289032677789702012-04-17T04:45:22.456-07:002012-04-17T04:45:22.456-07:00¿Es este el documental: http://youtu.be/ODyqe4gz7q...¿Es este el documental: http://youtu.be/ODyqe4gz7qM ?ANLhttps://www.blogger.com/profile/03511111404065459915noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-67833183424309076112010-10-17T11:11:33.331-07:002010-10-17T11:11:33.331-07:00Cuando se habla de "revisión por pares",...Cuando se habla de "revisión por pares", se habla de que lo revisen personas que están a tu par (nivel), no a que sean dos revisores :-pmorenhttps://www.blogger.com/profile/02657910964184420677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-52045009959055969152010-10-04T06:37:35.787-07:002010-10-04T06:37:35.787-07:00Gracias por tu comentario. He introducido un par d...Gracias por tu comentario. He introducido un par de aclaraciones sobre el idioma que espero que sean útiles para el lector.<br /><br />En cuanto al tema de quien comprueba sobre eso quiero hacer otro post, pero en efecto es el resto de la comunidad científica. Un requisito de un buen paper (artículo) es que los resultados sean reproducibles, es decir, que se de la información necesaria para que se pueda comprobar si es correcto o no de forma independiente.Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-67130992473628948972010-10-04T01:52:37.821-07:002010-10-04T01:52:37.821-07:00Muy buen post, entonces queda claro que las revist...Muy buen post, entonces queda claro que las revistas no son las que comprueban que lo que dicen es cierto. ¿quién lo hace entonces, el resto de la comunidad cientifica?¿ Se hace mucho lo de comprobar que lo que ha publicado alguien es correcto? <br /><br />Y otra cosa, si alguien quiere extender y divulgar a gente que no vive en la comunidad cientifica debería explicar que significan esos conceptos en el lenguaje del posible receptor, al menos al principio hasta que el receptor esté introducido en el mundillo científicoAAaaaahttps://www.blogger.com/profile/14314628771530244567noreply@blogger.com