tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post3210409978895399591..comments2023-12-12T23:32:12.607-08:00Comments on Manzanas Entrelazadas: ¿Es el tiempo un fenómeno emergente del entrelazamiento?Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-40166495403899633102013-12-13T04:27:34.741-08:002013-12-13T04:27:34.741-08:00El enrelazamiento cuántico ya ha sido comprobado a...El enrelazamiento cuántico ya ha sido comprobado a nivel macroscópico entre dos diamantes de 3 milímetros. Busca y encontrarás.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-17467867263097182772013-12-01T10:44:52.631-08:002013-12-01T10:44:52.631-08:00"" un observador exterior al universo no..."" un observador exterior al universo no vería evolución en sí, pero desde dentro, al interactuar con sus distintas partes sí se observaría""<br /><br /> Esta hipótesis da por hecho que "un observador" lo puede ser como tal sin ser parte del universo... ¿qué es entonces observar?.<br /> Por lógica elemental, desde "fuera" del universo no hay universo en cuestión.<br /><br />Respecto al asunto principal del artículo, mi modesta opinión es que ni siquiera se puede garantizar que se consiga un solo estado con las condiciones puras de ser un autoestado. ¿Cómo sabemos que no evoluciona absolutamente nada?. ¿Existe la coherencia absoluta?. ¿Blanco y negro o distintas gamas de grises, e incluso de cualquier color?.<br /><br /> Saludos y gracias por el blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-63146148744022545972013-11-27T11:18:32.708-08:002013-11-27T11:18:32.708-08:00Merci......... y gracias por este blog... es una b...Merci......... y gracias por este blog... es una buena fuente, y encima haces que lo difícil parezca fácil... creo que la ciencia real es la que hacen científicos como tu, la que es inteligible y real...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-14734812170051782372013-11-27T11:08:28.934-08:002013-11-27T11:08:28.934-08:00Hola de nuevo.
Sobre el tema de la fotosíntesis,...Hola de nuevo. <br /><br />Sobre el tema de la fotosíntesis, que es mi campo de investigación, ya escribí, pero en otro blog. <br /><br />http://mappingignorance.org/2012/12/26/non-trivial-biological-quantum-effects/<br /><br />Está en inglés, pero veo que no tienes problemas con eso. <br /><br />Puedes mirar también mis otros posts en el mismo blog, todos tienen que ver con la cuántica. <br /><br />http://mappingignorance.org/author/manzano/Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-33511141097476581822013-11-27T11:01:53.389-08:002013-11-27T11:01:53.389-08:00Hola Daniel,
un ejemplo de estas propiedades cuán...Hola Daniel,<br /><br />un ejemplo de estas propiedades cuánticas en objetos macroscópicos podría ser la fotosíntesis?<br />Quizá podrías hacer un post sobre estos efectos, es interesante<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-89939737004488533142013-11-27T08:48:14.644-08:002013-11-27T08:48:14.644-08:00Hola Anónimo.
No es un fenómeno en sí la separac...Hola Anónimo. <br /><br />No es un fenómeno en sí la separación macroscópica. No sé cómo de claros tienes estos conceptos, así que empiezo desde el principio. <br /><br />Desde siempre se ha enseñado que la física clásica se aplica al mundo macroscópico, donde vivimos tú y yo, donde las distancias se miden en centímetros y los sistemas tienen, habitualmente, muchas partículas. La física cuántica se aplica a sistemas más pequeños, donde el número de partículas es bajo, y las distancias son mucho más pequeñas (como del orden del tamaño de los átomos). La pregunta entonces sería, ¿dónde está la frontera? ¿Cómo de grande tiene que ser un sistema para que sea clásico y no cuántico?<br /><br />Esa era la visión típica de lo que se suele llamar la "transición cuántico clásica". A día de hoy está bastante denostada por experimentos como el que tú mencionas. Ese y otros investigadores están realmente consiguiendo efectos cuánticos en sistemas separados centímetros, otros están usando macromoléculas que son bastante más grandes de lo que se suponía que podía ser cuántico y muchas cosas más. Entonces el problema de dónde acaba la física cuántica y empieza la clásica sigue abierto, y no deja de ser muy interesante. <br /><br />Respuesta corta: los efectos macroscópicos se están empezando a ver ahora, hay varios experimentos, pero son todos de los últimos años.<br /><br />Un saludoDaniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-58171074915911514872013-11-27T03:29:40.214-08:002013-11-27T03:29:40.214-08:00Hola Daniel,
Estoy cursando el bachillerato de ci...Hola Daniel,<br /><br />Estoy cursando el bachillerato de ciencias... y me encanta la física. aunque es bastante complicada<br />Me han recomendado un libro de Chard Orzel How to teach physics to your dog sobre la mecánica cuántica....<br />Hace poco entre en su blog Uncertain Principles (Science Blogs) y leí varias entradas. es interesante.... En uno de sus posts del 22/08/2013 Spooky Action at What Distance? dice lo siguiente:<br /><br />When I wrote up the giant interferometer experiment at Stanford, I noted that they’ve managed to create a situation where the wavefunction of the atoms passing through their interferometer contains two peaks separated by almost a centimeter and a half. This isn’t two clouds of atoms each definitely in a particular position, mind, this is a wavefunction representing a bunch of atoms that are each partly in two places at the same time , separated by 1.4 centimeters.<br /><br />I emailed Mark a link to the post, and in his reply he said that they’ve increased that to about 4cm (which is just a matter of improving the “beamsplitter” pulses they use to separate the atoms). I joked that they need to insert a fast shutter near the top, so they can physically separate the atoms for an instant– it wouldn’t have any particular purpose, physics-wise, but it would be kind of cool. He also added the comment that it’s kind of amazing that quantum physics allows that kind of macroscopic separation.<br /><br />No entiendo esta última frase:<br /><br />It’s kind of amazing that quantum physics allows that kind of macroscopic separation<br /><br />Se refiere a algún descubrimiento nuevo (macroscopic separation) con su experimento o se trata de una propiedad ya conocida de la mecánica cuántica, ya corrobora...<br /><br />Espero que me puedas ayudar<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-55616649783980865112013-11-27T03:29:01.599-08:002013-11-27T03:29:01.599-08:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-8362570390215812422013-11-02T12:43:30.640-07:002013-11-02T12:43:30.640-07:00Hola Daniel, ya me he leido el resto de tus entrad...Hola Daniel, ya me he leido el resto de tus entradas. <br />A mi no me interesan tanto tus: relatos, opiniones político-religiosas o tus protestas indignadas; como tus artículos de divulgación científica ... de entre los que destaco: <br />- Tu decálogo contra el esoterismo (donde destaco las referencias de los puntos 7, 5, 4, 9 y 3),<br />http://entangledapples.blogspot.com.es/2013/04/decalogo-en-contra-del-esoterismo.html<br />- y ambas entradas sobre computación cuántica (la del 22/6/11 y la del 16/4/12).<br />Las entradas sobre "los grandes problemas", me parecen demasiado pretenciosas. Pero no están del todo mal.<br /><br />Por otro lado, me alegra ver que te interesan los mismos temas que a mí. Yo tenía pensado escribir sobre la conciencia y la cuántica; pero me tuve que conformar con escribir esto:<br />https://docs.google.com/file/d/0B4r_7eooq1u2ODExMmFhNzEtMjBlYS00NWNmLTkzZDYtYTE0ZTEwMWFhMjk1<br />Tal vez en la versión 2.0 de este documento, pueda escribir sobre: la evolución, la conciencia y los ordenadores cuánticos. Mientras tanto, ocasionalmente, revisaré qué vas contando en este blog.Antonio (AKA Un físico)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-5243825340763785862013-11-02T07:17:06.483-07:002013-11-02T07:17:06.483-07:00Hola Antonio.
Gracias a tu comentario he visto e...Hola Antonio. <br /><br />Gracias a tu comentario he visto el post de Cuéntos Cuánticos. Gracias. <br /><br />Sólo decirte que el artículo en cuestión no está publicado aún, ni ha sido refereado. Imagino que lo estarán revisando ahora y, también imagino, que los referees pedirán que se baje un poco las afirmaciones que hacen.Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-22814829889889604862013-11-02T05:26:14.560-07:002013-11-02T05:26:14.560-07:00Si vas pillado de tiempo más vale que no entres a ...Si vas pillado de tiempo más vale que no entres a manzanas entrelazadas , porque corres el riesgo de quedar entrelazado y aunque no te enteres de nada vas a necesitar llegar al final del artículo para enterarte de que las cosas no eran exactamente como te las habían contado . Si reflexionas después tal vez pienses que aunque muy bien fundamentado lo que dice daniel también es cuestionable , pero da igual , habrás pensado o fantaseado y no sobre temas medianos ni cotidianos . Aquí les dejo mi recién abierto blog , pues como todo está relacionado por esa nube de fotones que emiten todos los objetos o en esa otra dimensión sea física o astral , los más diversos temas han de tener cabida . <br />http://mentesofia.blogspot.com.es/<br />buena suerte . churruflisquishttps://www.blogger.com/profile/14498665322466342431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-62956574636537429582013-11-01T11:34:16.320-07:002013-11-01T11:34:16.320-07:00Esta es la primera entrada que he leído en tu blog...Esta es la primera entrada que he leído en tu blog. <br />Tu artículo estaba recomendado por:<br />http://cuentos-cuanticos.com/2013/10/30/tiempo-y-fisica/<br /> y me ha gustado bastante más que el de Francis:<br />http://francisthemulenews.wordpress.com/2013/10/26/el-tiempo-es-lo-que-miden-los-relojes/<br /><br />Para mí, el artículo original al que te refieres en esta entrada:<br />http://arxiv.org/pdf/1310.4691v1.pdf <br />nunca debería haberse publicado sin una mejor revisión por pares.<br />Creo que el propio artículo original induce a los errores:<br /> * "se ha demostrado que el tiempo es emergente", ya que, Moreva [y otros] dicen que su experimento puede ilustrar “if time can be an emergent propertiy deriving from quantum correlations”.<br />* "el experimento ilustra propiedades del tiempo", ya que, en mi inesperta opinión, Moreva [y otros] no deberían relacionar ese experimento con el problema del tiempo; sino con el de la medida.<br />Bueno, o yo estoy equivocado, o esto de la revisión por pares es preocupante.<br /> <br />En fin, Daniel, seguiré tu blog y revisaré las entradas más antiguas. <br />Saludos,<br />Antonio.Antonio (AKA Un físico)noreply@blogger.com