tag:blogger.com,1999:blog-35737264435468595782024-03-05T17:15:01.452-08:00Manzanas EntrelazadasYo no quiero creer, yo quiero saber. Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comBlogger196125tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-66642379619086197322021-10-01T03:30:00.000-07:002021-10-01T03:30:12.344-07:00Decálogo para realizar Trabajos de Fin de Grado (TFGs) y de Fin de Máster (TFMs)<p> 1.- Tanto TFGs como TFMs son un requisito para graduarse a la vez que una oportunidad para aprender. Así, el tiempo que se le dedica es muy variable. Decide de primeras si quieres simplemente aprobarlo o si quieres dedicarte en cuerpo y alma.</p><p>2.- A partir del punto anterior puedes decidir qué tipo de trabajo quieres hacer. Si vas sólo a aprobar los trabajos bibliográficos son lo mejor. Si quieres aprender mucho opta por algo más de investigación (aunque también tendrá su parte bibliográfica).</p><p>3.- Si es posible búscate un tutor/a que conozcas anteriormente y con quien te lleves bien. Hay profesores que son muy pasotas y otros que nos reunimos con nuestros alumnos casi todas las semanas. Dejadlo todo bien claro desde el comienzo. (Ojo, que nadie dice que haya que reunirse semanalmente, o mensualmente o nada, simplemente cada profesor tiene su grado de implicación y su método. Dejadlo claro porque tan estresante puede ser el tener un tutor que esté muy implicado como uno que no lo esté.)</p><p>4.- Busca también un tema que te interese. Esto es complicado porque al ser estudiante no tienes por qué saber todavía qué rama te atrae más, pero al menos busca algo que no te suene a ser un coñazo supremo desde el momento 1.</p><p>5.- Empieza pronto a escribir. Siempre se subestima el tiempo que va a llevar esto. Mínimo (minimísimo) necesitarás un mes íntegro para escribir algo decente. Mucho mejor si lo haces con más tiempo y puedes interaccionar con tu tutor varias veces antes de enviarlo.</p><p>6.- Si te dan la oportunidad de hacerlo en inglés y te ves con ganas hazlo. Es una oportunidad magnífica de aprender más cosas.</p><p>7.- Búscate tu tribu. Ten compañeros y amigos que estén también haciendo sus trabajos. Así compartís recursos, os apoyáis y podéis rajar de lo idiotas que somos los tutores. Esto último es imprescindible.</p><p>8.- Y por último, aunque suene a tópico, intenta divertirte y no te estreses.</p><p>9.- De nuevo un tópico, no te preocupes demasiado por la nota. Es bastante poco relevante para el expediente y muy subjetiva.</p><p>10.- Si te dan la opción cuélgala en un repositorio de libe acceso. Es tu trabajo y merece ser visto. Además lo puedes poner en tu CV y te da puntos a la hora de pedir contratos predoc.</p>Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-30641463822364383312021-05-25T06:33:00.001-07:002021-05-25T06:33:27.908-07:00Premio Medialab-UGR<p>Hace ya más de diez años comenzó mi andanza divulgativa en este humilde blog. No tenía mucha ambición, simplemente me apetecía tener un sitio donde contar mis cosas. Desde entonces la divulgación ha cambiado mucho y se ha diversificado. Los hilos de Twitter han sustituido en gran parte a los blogs, las páginas de Facebook ha tomado las riendas de gran parte de la difusión, y sin duda lo que más de moda está es hacerte <i>youtuber</i> y <i>podcastero</i>. Sin embargo, los blogs siguen teniendo un carácter permanente y dan la oportunidad a extensas discusiones. Son, en mi opinión, insustituibles. </p><p>Después de este tiempo mi universidad ha decidido concederme el Premio "Universidad de Granada a la Divulgación en Medios Digitales". Es todo un honor. Han tenido en cuenta sin duda la divulgación que hago en otros medios, pero no hay que olvidar que todo comenzó con este blog. </p><p>¡Nos seguimos leyendo!</p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtjxfTreoqWjBOyxnVLd7ntWZPHdEkYQVGf5mEKHP18wxkQKeNvMrCv-US8O8nS_QLWWYdblBEoBdXGzHoe40BdQL6DKTZc_2wlsQTSSIGnqISXRwiNoSM_RlZ73IZD_n6nrIzhdKc4zgh/s1280/IMAGE+2021-05-25+15%253A32%253A19.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="905" data-original-width="1280" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtjxfTreoqWjBOyxnVLd7ntWZPHdEkYQVGf5mEKHP18wxkQKeNvMrCv-US8O8nS_QLWWYdblBEoBdXGzHoe40BdQL6DKTZc_2wlsQTSSIGnqISXRwiNoSM_RlZ73IZD_n6nrIzhdKc4zgh/w494-h350/IMAGE+2021-05-25+15%253A32%253A19.jpg" width="494" /></a></div><br /><p></p><p><br /></p><p><br /></p>Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-57940660946645650182020-12-08T00:43:00.002-08:002020-12-08T00:43:36.697-08:00Qué creer (y qué no) en el Siglo XXI<p> Recientemente he realizado esta ponencia para la Reunión Anual de Mensa España. Trata sobre la epistemología, la filosofía de la adquisión de conocimiento, y vemos ejemplos actuales sobre qué creer y qué no creer. </p><p>Espero que os guste. </p><p><br /><br /><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="329" src="https://www.youtube.com/embed/aBSQWRMagoE" width="396" youtube-src-id="aBSQWRMagoE"></iframe></div><br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-22214125520467937862019-10-03T04:29:00.003-07:002019-10-03T04:36:46.728-07:00Examen básico de Física Cuántica (para aquellos que "han estudiado")Como es bien sabido, en la actualidad hay mucha estafa que utiliza la física cuántica como excusa. Ya hemos hablado de eso en este blog en entradas como <a href="http://entangledapples.blogspot.com/2016/11/la-fisica-cuantica-no-sustenta-la.html">La física cuántica NO sustenta la homeopatía</a>, <a href="http://entangledapples.blogspot.com/2013/04/decalogo-en-contra-del-esoterismo.html">Decálogo en contra del esoterismo cuántico</a> o en mi charla <a href="https://youtu.be/YLFkiYo3Xhg">Física cuántica, qué dice y que NO dice</a>. <br />
<br />
Hoy, por sugerencia de mi amigo virtual Agustín (<a href="https://twitter.com/SUgayos">@SUgayos</a>), he decidido traeros una herramienta para que podáis distinguir fácilmente a un físico cuántico de un estafador. Se trata de un examen muy sencillo que cualquiera que haya estudiado algo de física cuántica (a nivel de grado o equivalente) debe poder resolver sin problemas. Seguro que para tu gurú cuántico favorito es pan comido, así que no dudes en pasárselo y ver cómo lo resuelve.<br />
<br />
No pongo las soluciones porque entonces perdería su utilidad, pero siempre podéis consultarme a mí o a cualquier otro profesor de física cuántica para comprobar las respuestas. Podéis usar los comentarios para ello, <i>of course</i>.<br />
<br />
Sin más dilación aquí está el examen:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJazCsdZK5s-5zUScslK4GpWPZjwJfOHhgCMhKFrtIekv2M28XrI6Kd8KGm9GOvMDzeSDJKx4SxN3e2tICVeT460PxS9SdqOxvl02aOZG95EJWp5UAY4G-2PBy9bRzfdgMdsUbE6qYHBqN/s1600/test_esp.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1100" data-original-width="850" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJazCsdZK5s-5zUScslK4GpWPZjwJfOHhgCMhKFrtIekv2M28XrI6Kd8KGm9GOvMDzeSDJKx4SxN3e2tICVeT460PxS9SdqOxvl02aOZG95EJWp5UAY4G-2PBy9bRzfdgMdsUbE6qYHBqN/s1600/test_esp.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Una versión de mayor calidad (en .pdf) la podéis encontrar <a href="https://ic1.ugr.es/manzano/Descargas/test_esp.pdf">aquí</a>. Tengo intención de hacer también una versión en inglés, para que Deepack Chopra pueda también impresionarnos a todos con sus conocimientos. La veréis en breve en este mismo blog. </div>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-62498597212158813622019-05-22T05:41:00.000-07:002019-05-22T05:41:16.345-07:00La Naturaleza como excusa
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:DocumentProperties>
<o:Revision>0</o:Revision>
<o:TotalTime>0</o:TotalTime>
<o:Pages>1</o:Pages>
<o:Words>445</o:Words>
<o:Characters>2538</o:Characters>
<o:Company>Austrian academy of sciences</o:Company>
<o:Lines>21</o:Lines>
<o:Paragraphs>5</o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>2978</o:CharactersWithSpaces>
<o:Version>14.0</o:Version>
</o:DocumentProperties>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>JA</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
<w:UseFELayout/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="276">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:"MS 明朝";
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:-536870145 1073743103 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"MS 明朝";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}
@page WordSection1
{size:595.0pt 842.0pt;
margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:Cambria;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]-->
<!--StartFragment-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
A medida que los tiempos cambian también lo hacen nuestra
manera de argumentar, incluso aunque las ideas de fondo se mantengan. Si hace
un par de décadas era muy común que se afirmara que los homosexuales eran unos
depravados porque así lo afirmaba el Dios católico, hoy en día semejante
argumentación ha quedado recluida a las misas de algunos obispos. Por
desgracia, la idea subyacente de despojar a los homosexuales de sus derechos es
más resiliente que el argumento, por lo que se han inventado nuevas y
originales maneras de defenderla. Una de las más comunes es que el hecho de que
dos hombres o dos mujeres críen y eduquen a sus hijos no es
"natural". Esa supuesta "antinaturalidad" es supuestamente
algo pernicioso y de este modo puedes luchar contra los derechos de los
homosexuales sin tener que usar argumentación religiosa.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
Curiosamente, la idea de que hay una entidad denominada
Naturaleza, que nos quiere imponer sus criterios morales, no es exclusiva de un
grupo o ideología. Así también hay antivacunas que alegan que no son Naturales.
En este caso el argumento no deja de ser válido, porque lo natural durante la
mayor parte de la historia de la humanisad ha sido tener una esperanza de vida
de 50 años y una mortalidad infantil de más del 30%. Las vacunas, junto a otros
medicamenteos y mejoras han conseguido mantenernos con vida un tiempo
"antinatural". También hay quien alega que la Naturaleza no quiere
que bebamos leche, ya otros mamíferos no la consumen en la edad adulta. Tampoco
estos mamíferos fabrican tofu, pero por algún motivo este alimento sí tiene el
visto bueno de la Naturaleza. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
Por suerte, esta es una religión sin libro sagrado ni
sacerdotes, por lo que todo vale. Puedes no beber leche y vacunarte, o no
vacunarte pero no tener nada en contra de los homosexuales. Incluso puedes
inventarte tus propias normas con total libertad. Así que si quieres usar tu
iphone para twitear decir que la leche no es natural no dejes que nadie te
inhiba.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
Por supuesto, esta antropomorfización de la naturaleza, como
si fuera un ser sintiente que tiene deseos y moral, no encaja con ningún
aspecto de la ciencia. Según las ciencias naturales, la naturaleza no es más
que el universo junto a las leyes que lo rigen. Desde este punto de vista todo,
absolutamente todo, es natural. Incluso un iphone sigue las reglas del
universo. Desde un punto de vista más antropológico, natural sería todo aquello
que sea ajeno al ser humano. Según esta perspectiva la homosexualidad es una
conducta perfectamente natural, ya que la realizan los seres humanos (además de
muchas especies animales). <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 200%; text-align: left;">
Quizás, lo más natural sería basar nuestros juicios sobre
conducta en cuestiones morales, como aceptar la diversidad o no hacer daño al
prójimo. Así como basar nuestras conductas alimenticias en datos nutricionales
y de consumo. La Naturaleza no tiene conciencia, y por tanto no puede dictarnos
cómo vivir nuestras vidas. Eso nos corresponde exclusivamente a nosotros.</div>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-55887825842381027322018-07-31T02:17:00.001-07:002018-07-31T02:17:39.553-07:00Ciencia ficción: La trilogía "El recuerdo del pasado de la Tierra"<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Recientemente he leído una trilogía de ciencia ficción que me ha gustado y enganchado bastante. Os dejo aquí un pequeño comentario al respecto. Notad que es imposible comentar un libro sin desvelar detalles de la trama. He intentado no desvelar ningún detalle importante y hablar de manera más concreta del principio que del final, pero si os gustan los libros virginales mejor no leáis este post. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTolIMIHTtvoCoNr4frnb3z7tLs5HJMmaXIUWhmfttqxkLARmg-dMqtJEZQkC3GaT2njP8NIRFVTEMM1ckr81Vzp5YFG0ziET5D56_iaXY_Mk640UYfZQGjIGW3jZCPXRbu0L6RAYu34k-/s1600/tres_cuerpos.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="278" data-original-width="181" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTolIMIHTtvoCoNr4frnb3z7tLs5HJMmaXIUWhmfttqxkLARmg-dMqtJEZQkC3GaT2njP8NIRFVTEMM1ckr81Vzp5YFG0ziET5D56_iaXY_Mk640UYfZQGjIGW3jZCPXRbu0L6RAYu34k-/s400/tres_cuerpos.jpeg" width="260" /></a></div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
La trilogía es de un autor chino, Cixin Liu, bastante conocido en el mundo de la ciencia ficción. Se tratan eventos de carácter mundial, pero tienen especial protagonismo los personajes de origen chinos.<br />
<br />
El primer libro, <i>El Problema de los Tres Cuerpos</i> (2006 en entregas, 2008 como libro, 2016 en España), comienza siendo una obra de ciencia ficción blanda. Está ambientada en el mundo real, y centrada en China. Narra hechos pasados durante la Revolución China, y protagonizados por la astrofísica Ye Wenjie, al mismo tiempo que hechos ocurridos ya en el siglo XXI. Los hechos actuales parecen más propios de una obra policíaca que de una de ciencia ficción, ya que trata de la investigación que realiza el policía Shi Qiang sobre una serie de asesinatos. A este le acompaña el nanofísico Wang Miao que investiga el trasfondo científico de los crímenes.<br />
<br />
Gran parte de la obra se centra en un juego de realidad virtual llamado Los Tres Cuerpos. En él Wang se sumerge en un mundo imaginario, similar a la Tierra, que vive en un sistema de tres estrellas. Esto se relaciona con el famoso problema de los tres cuerpos de la física. Este problema se produce al querer calcular la órbita de tres cuerpos que se encuentran en un campo gravitatorio (como la Tierra, la Luna y el Sol). Este problema no tiene solución analítica y el mismo Newton lo dejó por imposible. Eso no quiere decir que no podamos afrontarlo. Con ordenadores se puede calcular una órbita de este tipo sin demasiado problema. Sin embargo, ocurre que estos sistemas son caóticos y por eso es muy difícil hacer predicciones a largo plazo. En el juego virtual esto se refleja en cambios constantes y radicales en el clima del planeta, alternando veranos axfisiantes que duran siglos con etapas de invierno extremo. También hay etapas estables, y esto hace que la sociedad pueda prosperar sólo de manera discontinua.<br />
<br />
Como ya he dicho este libro entra más en el género de la novela policiaca que en el de la ciencia ficción, ya que el mundo en el que se desarrolla es muy similar al nuestro. Es de fácil lectura y el autor combina muy bien las dos historias temporales para conseguir un suspense que te anima a seguir leyendo. Prácticamente todo lo que tiene de ciencia ficción se revela al final, así que si es eso lo que vas buscando no dejes de leer. El libro termina en un <i>cliffhanger</i> que te incita a devorar el segundo.<br />
<br />
El segundo libro es<i> El Bosque Oscuro</i> (2008, 2017 en España), y ahí empieza la ciencia ficción dura.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcdXl9jfcBT6WCcfFFUoPpyamZoKkcGwmXZnua1Z8ltORENbs-Qbf4ysHu9W3KJ07j1291NQ55KL4kWnvvJMrSjNwrvcaBf0X1qt3bHhSkYkmMor4PBkFAMAfFFZZ9G7ve-8NpgHWvRHk0/s1600/EL-BOSQUE-OSCURO.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1038" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcdXl9jfcBT6WCcfFFUoPpyamZoKkcGwmXZnua1Z8ltORENbs-Qbf4ysHu9W3KJ07j1291NQ55KL4kWnvvJMrSjNwrvcaBf0X1qt3bHhSkYkmMor4PBkFAMAfFFZZ9G7ve-8NpgHWvRHk0/s320/EL-BOSQUE-OSCURO.jpg" width="207" /></a></div>
<br />
<br />
Después de los eventos del final del primer libro la humanidad se enfrenta a un problema. No entro en detalles, pero sí diré que desde el punto de vista político la característica principal del problema es que ocurrirá en varios siglos. También ocurre que la humanidad tiene nuevas dificultades a la hora de desarrollar la ciencia y la tecnología. Estas dos situaciones combinadas hacen que el autor tenga que plantearse nuevos conceptos de psicología y sociología. ¿Está la humanidad dispuesta a sacrificarse por el futuro de sus descendientes? ¿Puede la humanidad trabajar de manera conjunta? ¿Intentará la gente escapar o pelear? Desde el punto de vista científico también hay cuestiones interesantes que explorar, incluyendo cómo se desarrollaría un mundo sin investigación en ciencia básica.<br />
<br />
En este libro empieza también a explorarse el futuro cercano (a cientos de años). El autor maneja bastante bien los temas sociológicos, como las posibles crisis a las que se enfrentaría la humanidad ante un problema tan lejano. Desde el punto de vista científico hay algunas cosas cuestionables, pero eso lo dejo para otros posts más "destripantes". Al igual que el primer libro este tiene un final bastante impresionante, aunque el efecto <i>cliffhanger</i> es bastante menor. Este libro es para mí el mejor de la trilogía.<br />
<br />
Por último tenemos El Fin de la Muerte.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWO6Jwj-aUmzAHVN0lnFseyVhhHi2hsgtCfX8nhe__ktV2VzqEWgk9R3iPuQapXyRxD_UgI6LWpWM8M9ueMj121YpXkhZKJ5YpUgnAlWA1twHuzdLbYo7XF6Boh40BbBZZ1DjTRntjNqtb/s1600/fin_muerte.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="326" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWO6Jwj-aUmzAHVN0lnFseyVhhHi2hsgtCfX8nhe__ktV2VzqEWgk9R3iPuQapXyRxD_UgI6LWpWM8M9ueMj121YpXkhZKJ5YpUgnAlWA1twHuzdLbYo7XF6Boh40BbBZZ1DjTRntjNqtb/s400/fin_muerte.jpg" width="261" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Este es bastante más flojo que el anterior. Sin embargo, tiene un ingrediente que a mí me gusta mucho. En este nos adentramos en un futuro cada vez más lejano, y el carácter de la ciencia ficción se va enduereciendo. Es bien sabido que escribir sobre el futuro lejano es muy difícil, sobre todo si quieres hacerlo bien. Predecir qué va a ocurrir en cientos o miles de años es una tarea complicada, y hacerlo de manera coherente es más complicado aún. Muchas obras se evitan este problema saltando directamente al futuro sin dar muchos detalles sobre cómo hemos llegado allí. Liu decidió no tomar el camino fácil y eso es más que respetable. En mi opinión, al final queda un universo realista (dentro de lo que cabe), coherente y divertido de explorar. La obra se extiende hasta dentro de cientos de miles de años, así que preparáos para usar la imaginación.<br />
<br />
En definitiva se trata de una obra muy merecedora de la fama que tiene. En futuras entregas quizás discuta algunos de los aspectos científicos que más me han llamado la atención.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-53835890705060788772018-06-12T02:37:00.003-07:002018-06-12T02:37:33.503-07:00Física Cuántica: Qué dice y que NO dice Ya podéis ver en Youtube la charla que di el pasado mes de diciembre en el evento divulgativo <a href="http://granada.hablandodeciencia.com/">Desgranando Ciencia 4</a>.<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YLFkiYo3Xhg" width="560"></iframe>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Espero que os guste.Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-69571641219845344582018-03-19T03:34:00.002-07:002018-03-19T04:05:03.995-07:00Salvador Sostres, analfabeto profesionalLos nuevos tiempos traen nuevas profesiones. Internet, además, ha revolucionado el mundo del periodismo y la palabra escrita. Adaptarse o morir, ese es el <i>motto</i> de los nuevos tiempo. He de decir que siento real admiración por la gente que sabe reinventarse y encuentra nuevos nichos de mercado donde hacer valer sus habilidades.<br />
<br />
Aquí hablaremos de uno de esos emprendedores. Se trata de un tipo especial, ya que aparentemente no tiene ninguna habilidad. Sin embargo, es su falta de habilidad lo que ha conseguido explotar y eso es loable. Siendo una persona casi analfabeta, con pésimas dotes de comunicación, sin estudios y, digámoslo todo, desagradable de mirar, este señor parece que se gana la vida no del todo mal. Hablamos de Salvador Sostres (Salva para los amigos), un señor (por decir algo) que se ha erigido en representante de la España más rancia y cateta. Lo más llamativo es que consigue publicar en periódicos y participar frecuentemente en televisión y radio.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5SVYdYZYTATfQJVOQSb39WVcfo_vA9scxSUS7UOIhfu8MOraEqBSBlGMlQUd9bfVMwBbU29oZ9qiAaVlvSmCWm8iZ0SQD8Js4alhyphenhyphenLNFW0mDir60pEPhCAU8vnYTXZxT-ak3hyphenhyphenBatf_QM/s1600/Screen+Shot+2018-03-19+at+10.44.28.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="523" data-original-width="721" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5SVYdYZYTATfQJVOQSb39WVcfo_vA9scxSUS7UOIhfu8MOraEqBSBlGMlQUd9bfVMwBbU29oZ9qiAaVlvSmCWm8iZ0SQD8Js4alhyphenhyphenLNFW0mDir60pEPhCAU8vnYTXZxT-ak3hyphenhyphenBatf_QM/s400/Screen+Shot+2018-03-19+at+10.44.28.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto y muy acertada leyenda de <a href="http://blogs.publico.es/strambotic/2018/03/sostres-sobre-hawking/">Strambotic</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />La noticia que lo trae a este humilde blog de ciencia y cultura (cosas que no sabe ni deletrear este individuo) es esta: <a href="http://blogs.publico.es/strambotic/2018/03/sostres-sobre-hawking/">Strambotic Salvador Sostres: “Hawking era un deplorable patán y un fanático populista”</a>. Si la leéis veréis que trata sobre una columna publicada por este individuo en el periódico ABC. No voy a enlazar el artículo porque de esos enlaces vive este señor. En internet lo que prima es que cliqueen en tu artículo, así sea de Pulitzer o una basura, y precisamente basura es lo que escribe este individuo.<br />
<br />
<a name='more'></a>Si quieren pueden indagar en el pasado de Salva en internet. Ya la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Sostres">Wikipedia</a> nos habla de sus salidas de tono y con sólo cinco minutos de investigación ya pueden comprender su "compleja" psicología. El trabajo de este señor es única y exclusivamente la ofensa. Decir cosas sin pies ni cabeza que consiga que la gente acuda a su web auqnue sea para reírse de él o para decir que es un idiota. Si aparece de tertuliano en televisión o radio sus tonterías atraen a una muchedumbre ansiosa de morbo. Es como el tonto de la clase, que la gente se juntaba con él para reírse, pero a nivel nacional.<br />
<br />
Numerosas son sus polémicas, como cuando <a href="https://www.elplural.com/2013/08/22/sostres-propone-cargarse-las-vacaciones-pagadas-porque-es-injusto-e-intolerable-para-empresario">defendió que no debería haber vacaciones pagadas</a>, <a href="https://elpais.com/sociedad/2011/04/07/actualidad/1302127203_850215.html">cuando justificó a un acusado de asesinato por violencia de género</a> o cuando <a href="http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/guantanamo/2012/07/24/erasmus.html">tachó de adulteras a las estudiantes que se van de Erasmus</a>. Especial recuerdo tengo de cuando a micrófono cerrado (se supone) le pillaron diciendo que a <a href="https://www.elplural.com/2010/11/11/sostres-pillado-en-directo-alabando-las-ni-menores-de-edad-que-no-huelen-cido-rico">él le gustan las mujeres jovencitas</a>, segudio de más comentarios que rozaban la pedofilia. Recuerdo que cuando me enteré de esta polémica pensé que este individuo seguro que no ha tenido sexo sin pagar en toda su vida, pero aún así utiliza el tema para despertar polémica. ¡Es un genio!<br />
<br />
Pues a día de hoy el blanco de Salva ha sido nada más y nada menos que el <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking">Profesor Stephen Hawking</a>, <a href="https://www.theguardian.com/science/2018/mar/14/stephen-hawking-professor-dies-aged-76">recientemente fallecido</a>. ¿Y qué dice nuestro amigo Salva sobre el señor Hawking? Pues en realidad no dice nada. Para decir algo con sentido tendría que haberse molestado en leer al menos las entrevistas que le hicieron en vida, y eso para alguien que nunca pasó de "Teo va al mercado" es demasiado duro. Realmente es impresionante como puede uno rellenar una columna de frases que no significan nada y aún así conseguir que la gente lo lea.<br />
<br />
Veamos un ejemplo: "<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><i>Pero sobre todo sus apariciones públicas las basó en majaderías tan poco científicas como los agujeros negros o negar a Dios. Sólo le faltaba leernos el horóscopo. Yo soy Géminis, Stephen, ¿cómo iré de amores mañana?</i></span>"<br />
<br />
Vamos a parar para respirar un par de veces. Que nos cale la información.<br />
<br />
"<i>majaderías tan poco científicas como los agujeros negros</i>"<br />
<br />
En serio. Nuestro amigo Salva ha comparado <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro">los agujeros negros</a> con el horóscopo.<br />
<br />
Recordemos que la detección de la fusión de dos agujeros negros ha sido el resultado que ha dado lugar al premio <a href="https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-10-03/nobel-fisica-2017-ondas-gravitacionales_1454335/">Nobel de física de 2017</a>. Así que tenemos a un señor que no terminó la carrera de periodismo, y no ha leído un libro de ciencia en su vida, clasificando la investigación en agujeros negros como "majadería". ¡Y con eso se gana la vida! No me diréis que no vivimos en un universo fascinante.<br />
<br />
Vamos a ver otro trozo por eso de reírnos un poco más: "<i>Hawking no explicó el universo, ni su origen ni su destino. Su fanatismo medioambientalista le delataba como demagogo y populista, y su catastrofismo fue tan ridículo como todos los fines del mundo que nos llevan anunciando desde hace décadas, siendo evidente que en algo significativo les falló el cálculo, porque la verdad es que continuamos viviendo estupendamente.</i>"<br />
<br />
Cualquier persona con unos estudios mínimos saben que "explicar el universo" es una expresión vacía que no significa nada, pero eso no es lo peor. Aquí podemos apreciar que Sostres no se ha dedicado ni cinco minutos en leer alguna entrevista a Hawking, <a href="http://hawking%20no%20explic%C3%B3%20el%20universo%2C%20ni%20su%20origen%20ni%20su%20destino.%20su%20fanatismo%20medioambientalista%20le%20delataba%20como%20demagogo%20y%20populista%2C%20y%20su%20catastrofismo%20fue%20tan%20rid%C3%ADculo%20como%20todos%20los%20fines%20del%20mundo%20que%20nos%20llevan%20anunciando%20desde%20hace%20d%C3%A9cadas%2C%20siendo%20evidente%20que%20en%20algo%20significativo%20les%20fall%C3%B3%20el%20c%C3%A1lculo%2C%20porque%20la%20verdad%20es%20que%20continuamos%20viviendo%20estupendamente./">que siempre nos previno de los peligros del calentamiento global ¡para los próximos siglos!</a> ¿Qué quiere decir entonces que ahora vivamos estupendamente? Nada, pero la cuestión es que si tu público es un grupo de iletrados como tú, ¿para qué te vas a molestar en documentarte? Escribe cualquier tontería y a correr.<br />
<br />
Entenderéis el sentimiento de admiración que manifiesto. Tenemos a un señor que no sabe prácticamente escribir y que se gana la vida escribiendo. Que levanta polémica presumiendo de su vida sexual cuando no no lo tocaría una mujer ni con un palo de tres metros. Un señor que presume de ser un faro de la moral mientras acusa a víctimas y defiende a asesinos. Y lo más importante, un iletrado que nos tiene a profesores, académicos e intelectuales escribiendo sobre él. Francamente admirable.<br />
<br />
Para terminar, le iba a recomendar algún libro de Hawking para que se fuera culturizando, pero no quiero provocarle una hernia cerebral o algo así. Mejor que empieza por algo adaptado a tu intelecto y ya vas subiendo escalones, Salva.<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_E45U_nKz4kpoGZLOcidyRs5X1IR43_SATZc6aNIReFi6eL7yWrwYTJL4AnfgmfFYZc6m4si5izCW9E293U8udZ5wosSGRUnbd9JrNBvjEkwKGprZV-__7FQowLde-DD4lDH9iMUsklOw/s1600/Teo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1539" data-original-width="1505" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_E45U_nKz4kpoGZLOcidyRs5X1IR43_SATZc6aNIReFi6eL7yWrwYTJL4AnfgmfFYZc6m4si5izCW9E293U8udZ5wosSGRUnbd9JrNBvjEkwKGprZV-__7FQowLde-DD4lDH9iMUsklOw/s400/Teo.jpg" width="390" /></a></div>
<br />
<br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-35520638548086186992018-01-31T01:48:00.001-08:002018-01-31T01:48:11.072-08:00Vídeos sobre estudios universitariosBuceando en uno de mis canales de ciencia en Youtube favoritos (<a href="https://www.youtube.com/channel/UCC552Sd-3nyi_tk2BudLUzA">AsapScience</a>) he encontrado dos vídeos interesantes.<br />
<br />
Este habla sobre la diferencia entre ir a una universidad importante o una menor. Está centrado en Estados Unidos y mi experiencia allí coincide bastante con lo que dice. Minispoiler: se menciona a España.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Ow1-uj0ToVY" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Este otro tiene consejos para estudiantes.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/p60rN9JEapg" width="560"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Espero que los disfrutéis. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-88364014325527019682017-12-22T03:21:00.002-08:002017-12-23T01:12:23.486-08:00Diccionario Troll-EspañolMuy recientemente he compartido un Tweet que está teniendo mucho éxito. Dice así<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
<div style="text-align: center;">
Como hace mucho que divulgo me encuentro con muchos argumentos absurdos de la gente que no tiene argumentos de verdad. Os dejo un glosario por si os veis en la misma situación que yo.</div>
</div>
<div style="text-align: center;">
— Daniel Manzano (@spidermanzano) <a href="https://twitter.com/spidermanzano/status/943791253317210112?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2017</a></div>
</blockquote>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
He decidido recopilar aquí el diccionario junto con las contribuciones más divertidas de mis followers.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><b>Diccionario Troll-Español (Edición de 2017)</b></span><br />
<br />
Qué prepotencia ----> No me das la razón y eso me enfada.<br />
<br />
Eres un borrego ----> Crees cosas que son ciertas en lugar de mi versión absurda del mundo.<br />
<br />
La ciencia no tiene todas las respuestas ----> Tienes que creerte las tonterías que me invento, o que se inventó alguien hace siglos.<br />
<br />
Es mi opinión... ----> ...y te la tienes que tragar por mis narices.<br />
<br />
Cada uno es libre de creer en lo que quiera ----> No me gusta que critiquen mis tonterías.<br />
<br />
¿Cómo puedes decir que no funciona si no lo has probado? ----> No tengo ni idea de cómo funciona la ciencia y estoy orgulloso de ello.<br />
<br />
Los científicos sois la nueva inquisición ----> Además de no tener ni idea de ciencia tampoco la tengo de historia.<br />
<br />
Los escépticos sois una secta ----> Necesito un diccionario urgentemente.<br />
<br />
Las vacunas no salvan vidas porque algún día te vas a morir ----> Estoy jubilado y quiero casito.<br />
<br />
¿A ti quién te paga? ----> No tengo ni idea de este tema, o soy Macaco, o ambas dos.<br />
<br />
No puedes opinar de nutrición porque estás gordo ----> Mi etapa en Gran Hermano me dejó con severos daños cerebrales.<br />
<br />
No voy a darte referencias, investiga por ti mismo ----> No tengo referencias y mi opinión se basa en un cutre vídeo de Youtube.<br />
<br />
Piensa por ti mismo ----> Dame la razón en mis tonterías.<br />
<br />
La ciencia se creó gracias a la gente que pensó diferente, como yo ----> De nuevo, ni puta idea de ciencia ni de historia.<br />
<br />
Hay que aplicar siempre el Principio de Precaución ----> Para lo que me da la gana, porque si lo aplicáis a todo y me quitáis las berenjenas ecológicas lloro.<br />
<br />
Pues yo (u otro) me apliqué el tratamiento X y mejoré ----> Además de no entender el método científico tampoco entiendo estadística, el efecto placebo ni el concepto de remisión espontánea de las enfermedades.<br />
<br />
La ciencia es también una creencia ----> Soy tonto y no entiendo la lógica más básica.<br />
<br />
Es todo una conspiración ----> Necesito más papel de aluminio para mi gorro.<br />
<br />
La física cuántica dice... ----> No sabría diagonalizar un Hamiltoniano ni aunque me fuera la vida en ello.<br />
<br />
Los científicos un día dicen una cosa y otros día la contraria ----> Si no cambian, arrogantes, pero si cambian tampoco me parece bien. La cosa es no sentarme a estudiar.<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Contribuciones:</b><br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/ej_molina_c/status/944001042055880709">Emilio Molina</a><br />
<br />
La ciencia también se equivoca ----> Así que el mejor sistema de ampliar conocimientos está a la altura de mi cuñadismo.<br />
<br />
Yo cojo lo que me sirve ----> Y en cuanto acabemos la discusión de Twitter iré al basurero del Mercadona a por la cena.<br />
<br />
Todo es relativo ----> Soy incapaz de discernir con criterio entre verdad y farsa.<br />
<br />
Todo tiene su parte buena ----> Me trago cualquier propuesta infecta que me echen.<br />
<br />
Lo que hoy es blanco, mañana puede ser negro ----> Tienes que dar por buena mi parida mental sin fundamento.<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/robertosantosx2/status/943884447123935232">Roberto Santos</a><br />
<br />
No lo entiendes ----> No soy capaz de explicarlo porque me lío.<br />
<br />
No lo entiendes porque no vives aquí, no eres como yo, no has vivido lo mismo, no tienes la misma lengua/cultura/raza/religión/sexo/ ----> Tengo tal cantidad de sesgos cognitivos que no sabría por donde empezar.<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/Psiqetal/status/943904353064226817">Daniel O</a><br />
<br />
Twitter no es el mejor sitio para discutir cosas como estas -----> No tengo ni idea de cómo responderte sin hacer el ridículo, así que mejor escurro el bulto.<br />
<br />
Algún día entenderéis que la ciencia no lo explica todo y que no podéis juzgarlo todo con el método científico ----> Mi sueldo depende de una pseudociencia, no quiero que me cierren el negocio.<br />
<br />
Eres un maleducado/No tiene respeto/La descalificación nunca es aceptable ----> Creo que la ciencia es cuestión de respeto y elegancia porque si es cuestión de aportar pruebas, me quedo callado....<br />
<br />
Los estudios que has puesto están manipulados ---->Los estudios que has puesto no corroboran lo que yo pienso.<br />
<br />
La mente humana es imposible de entender ----> Soy más simple que una esponja de mar.<br />
<br />
<br />
Via <a href="https://twitter.com/EmOtraNo/status/943906257756401665">Emilia</a><br />
<br />
Cuando te hayas leído (póngase lo que se quiera de delirante en YouTube) hablamos ----> No entiendo el inglés, ni sé leer artículos científicos... "sube" a mi nivel.<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/asmystes/status/943909346924285953">Antonio Samsa </a><br />
<br />
Tienes que ser de mente más abierta ---->Tienes que pensar como yo / darme la razón.<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/AleHerEDU">Alejandro Hernández</a><br />
<br />
¿No conoces esto? ¡Infórmate! ----> Lo he leído en un blog que pudo escribir cualquiera, con más ganas que conocimientos, y me lo creo todo porque refuerza mi forma de pensar.<br />
<br />
Aquí están las pruebas (artículo de revista seria, que en las conclusiones acaba diciendo: "No concluyente", "No Hay suficiente evidencia") ----> Me he leído solo la parte que me refuerza, lo demás lo soslayo porque no me refuerza o no lo entiendo.<br />
<br />
"Eres un cientifista", "ciencinazi", "quieres imponer el pensamiento único" ----> ¿por qué me pides rigor científico? Mi "tontería" no requiere estudios, rigor o sentido, solo creer en ella de forma acrítica porque es chula o la dijo Deepak Chopra/Paulo Coelho/El Majadero de Moda.<br />
<br />
Aquí tienes artículos de revistas serias y de impacto ----> tuve una gran cosecha de cerezas (soi eksperto en "cherry picking")<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/Ribonucleotidic">Ribonucleotídico</a><br />
<br />
Eso si está publicado ----> En forocoches, ahá.<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/FiQuiPedia">Enrique García</a><br />
<br />
Hay estudios que muestran lo que digo, pero no doy referencias para que los busques tú, y si no los encuentras eres un incompetente ----> Alguna cosa que he leído (prensa, blog) o visto (vídeo) que dice lo que creo lo llamo estudio y no lo comparto no sea que lo desmontes/te rías<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/SamuelDalva">Samuel Dalva</a><br />
<br />
La ciencia son solo teorías ----> Desconozco el significado de la palabra teoría y en todo caso prefiero hacer caso a mis creencias antes que a mis propios ojos.<br />
<br />
<br />
Vía <a href="https://twitter.com/mfherrador">Manuel F. Herrador</a><br />
<br />
Aprenda a usar Google --> soñé que había un estudio científico que apoyaba mi cosmovisión, pero no aparece por ningún lado.<br />
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-41514541959684713432017-11-22T09:01:00.002-08:002017-11-24T02:51:00.946-08:00Ciencia y corrección política: La (breve) historia de la Supremacía CuánticaEs bien sabido que los ordenadores cuánticos pueden resolver ciertos problemas mucho más rápido que sus correspondientes clásicos. Además de la computación cuántica en sí, hay muchos otros problemas en los que los sistemas cuánticos nos pueden ayudar a realizar tareas de manera más eficiente que con nuestros sistemas clásicos. Ejemplos son el ordenado de bosones (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Boson_sampling">boson sampling</a>) y la simulación de circuitos aleatorios.<br />
<br />
Estos problemas fueron los que llevaron al físico John Preskill en el año 2012 a acuñar un término que englobara todos los casos en los que un sistema cuántico fuera más eficiente, desde el punto de vista computacional, que los sistemas clásicos conocidos. El término en cuestión fue 'Quantum Supremacy' ('Supremacía Cuántica'). Lo definió en un párrafo bastante motivador de un artículo titulado <a href="https://arxiv.org/pdf/1203.5813.pdf">Quantum Computing and the Entanglement Frontier</a>.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZG0HBrgp174QYBNqGZV3LdWRsj8jXhwuAKC-XhS2WfGCvm3YAN_Db3gcSFCjEGrm5g4c5TK9rn3ayarIuUNePm_Q437EnfckaA1MjicHbcsuAf34zp7_ucLJfnsWsDojLB3lMGP62_9Ih/s1600/Screen+Shot+2017-11-22+at+17.24.38.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="138" data-original-width="744" height="73" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZG0HBrgp174QYBNqGZV3LdWRsj8jXhwuAKC-XhS2WfGCvm3YAN_Db3gcSFCjEGrm5g4c5TK9rn3ayarIuUNePm_Q437EnfckaA1MjicHbcsuAf34zp7_ucLJfnsWsDojLB3lMGP62_9Ih/s400/Screen+Shot+2017-11-22+at+17.24.38.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
Traducción: "Entonces esperamos llegar a la era de la <i>supremacía cuántica</i>, en la que seremos capaces de realizar tareas con sistemas cuánticos controlados que iran más allá de lo que podemos realizar con ordenadores digitales ordinarios. Para llegar a ese sueño tenemos que vencer al formidable enemigo de la <i>decoherencia</i>, que hace que los sistemas cuánticos grandes se comporten como clásicos."<br />
<br />
Básicamente la supremacía cuántica significa que podemos controlar un sistema cuántico de manera que lo podamos usar para ser mejor computacionalmente que los clásicos. El término se fue popularizando desde 2012 y a día de hoy en el repositorio científico ArXiv hay unos 40 artículos que incluyen el término en el título o el resumen.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
¿Y por qué os cuento todo esto? Bien, resulta que este término ha empezado recientemente a levantar ampollas. Yo lo descubrí por un tweet de Jen Eisert, un imporante físico al que sigo en Twitter.<br />
<br />
Este es el tweet<br />
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en">
<div dir="ltr" lang="en">
Hartmut Neven of Google apologizes for using the term “<a href="https://twitter.com/hashtag/quantum?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#quantum</a> supremacy” in Berlin. <a href="https://t.co/fopk7v9CxH">pic.twitter.com/fopk7v9CxH</a></div>
— Jens Eisert (@jenseisert) <a href="https://twitter.com/jenseisert/status/920677050247270400?ref_src=twsrc%5Etfw">October 18, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
Así que no sólo el término ha entrado en desuso, sino que resulta ofensivo. Como no sabía de qué iba el tema indagué y encontré un artículo de opinión en arXiv titulado, <a href="https://arxiv.org/abs/1705.06768">The careless use of language in quantum information</a>. Este artículo critica el uso de términos en física cuántica que pueden resultar ofensivos por cuestiones históricas. Pone dos ejemplos, uno es el de supremacía cuántica. Lo compara con el término <i>White Supremacy</i>, que es la ideología racista que guió el Apartheid. También critica otro término muy usado en computación cuántica, 'ancilla qubit' ('qubit criada'). Este término se refiere a una parte de un computador cuántico que no toma acción directa en la computación, sino que asiste a los demás. El término 'ancilla' deriva del Latín y se refiere a una esclava femenina.<br />
<br />
Al parecer la cosa ha calado y ya hay voces que se alzan para solicitar un cambio de terminología en el caso de la supremacía cuántica. Algunas propuestas de cambio son 'ventaja cuántica' ('quantum advantage') o incluso 'super-polynomial computational speedup' ('aceleración computacional superpolinómica'). Este último no creo que sea muy popular. En el otro caso, 'ancillary qubit' no he oído ninguna propuesta de cambio, y creo que no la oiré ya que es un término que se lleva usando mucho tiempo.<br />
<br />
Esto lleva a la pregunta de si se deben cambiar términos que se han popularizado en la comunidad científica por cuestiones políticas o sociales. Fuera del campo de la física cuántica hay también otros ejemplos. En un cluster de ordenadores el que los controla es el 'master computer' ('ordenador amo') y los controlados son los 'slaves computers' ('ordenadores esclavos'). Muchos componentes mecánicos se clasifican en 'macho' y 'hembra' según penetren o sean penetrados. Seguro que sabéis más ejemplos.<br />
<br />
Personalmente, el término supremacía cuántica no me importa cambiarlo, ya que no está realmente implantado. Otros sería mucho más complicado, y se provocaría un problema real de comunicación entre científicos. Al cambiar los términos tendremos problemas de no saber si un artículo trata de lo mismo que otro, o de si estamos hablando de la misma cosa.<br />
<br />
¿Qué opináis vosotros?<br />
<br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-3429772837454900762017-09-28T10:03:00.003-07:002017-09-28T11:24:24.679-07:00Javier Cárdenas, el enemigo de la culturaUno de los propósitos fundacionales de este blog es la lucha contra la ignorancia. No sé si tengo éxito, pero al menos ese es uno de los propósitos. Por eso me apena y me enfada ver a gente que en lugar de reconocer su ignorancia intenta intimidar y acosar al que sabe. Peor aún es la preocupación que tengo porque estemos evolucionando a una sociedad que no respeta la cultura y la verdad frente a la ignorancia y las malas formas.<br />
<br />
Por desgracia, esa es la sociedad en la que nos estamos convirtiendo. En España, en concreto, tenemos un individuo que representa todos estos malos valores, y que además se dedica a amenazar a quien no comulga con él. Se llama Javier Cárdenas.<br />
<br />
Antes de entrar en el tema científicos, analicemos un poco la historia de este tipo. Según la Wikipedia <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_C%C3%A1rdenas">Javier Cárdenas</a> es presentador, locutor y cantante. Esta última faceta suya he tenido la suerte de evitarla toda la vida y planeo que la cosa siga así. Como presentador y locutor sí que lo he conozco, y francamente preferiría no haberlo hecho. Si mi memoria no falla saltó a la fama como colaborador de Crónicas Marcianas (aunque antes ya participó en varios programas de su cuñado Alfonso Arús). Ahí tenía un rol cuya ética yo considero bastante cuestionable.<br />
<br />
Veamos un ejemplo (un poco subido de tono):<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/9ZreogakL8M" width="560"></iframe>
</div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
También hizo una película y otras cosas. Creo que la mayoría de lo que lo vieron en esa época se lobotomizarían con gusto con tal de olvidarlo. Tal fue la cosa que esta época le quedó de recuerdo una <a href="https://www.vanitatis.elconfidencial.com/television/2014-01-02/el-tribunal-constitucional-condena-a-sarda-y-cardenas-por-burlarse-de-un-discapacitado_72088/">condena por burlarse de un discapacitado</a>. Esta condena fue ratificada por la entidad jurídica más importante de España, el Tribunal Constitucional. El señor Cárdenas que yo sepa no se ha disculpado y lo achaca todo a un complot contra su persona. En un mundo ideal una condena por burlarse de discapacitados sería el fin de cualquier comunicador. Por desgracia no vivimos en un mundo ideal. Tan poco ideal es el mundo que este individuo tiene ahora un programa en la televisión pública española y otro en una radio de emisión nacional (<a href="http://www.europafm.com/programas/levantate-y-cardenas/">Europa FM</a>).<br />
<br />
Como comunicador ya digo que me siempre me ha parecido horrible. Su programa de radio sí lo escuché un par de veces. Opino que es de lo más simple y tonto que hay en la parrilla. Cárdenas lee pequeñas columnas de opinión propias que son propias de un graduado en primaria. El resto de colaboradores me parecen una panda de aduladores sin opinión. Lo único que hacen es asentir cada vez que su jefe dice una tontería. En resumen, me parece polémico sin necesidad y simple sin remedio. Todo eso, sin embargo, no es denunciable. El que quiera un programa simple y tonto tiene derecho a que se cumpla su deseo. Ahí al final son los oyentes los que deciden con su buen u horrible criterio.<br />
<br />
El problema que aquí nos importa es que el señor Cárdenas ha decidido fomentar su faceta polémica metiéndose en temas científicos de los cuales no sabe nada. Esto, además de ignorante, es peligroso. Por ese motivo divulgadores y médicos nos hemos puesto manos a la obra.<br />
<br />
La primera polémica científica de la que tengo constancia fue con el tema de las vacunas. Ahí el presentador relacionó las vacunas y el autismo. Esto está tan desmentido que no saberlo es impropio de un periodista serio. Después de ver lo que la gente lo desmentía el audio fue borrado de la web de la emisora (ya os vale Europa FM). Por suerte existe Youtube y gente que sube las cosas. Podéis escucharlo <a href="https://www.youtube.com/watch?v=klW2h7a0HHY">aquí</a>. Aprovechad de paso este audio para ver como los colaboradores se limitan a asentir a todo lo que dice el presentador. Ese es todo su trabajo.<br />
<br />
Como es obvio, hubo múltiples respuestas al audio, señalando la ignorancia del señor Cárdenas. Mi favorita fue el <a href="http://www.luciamipediatra.com/javier-cardenas-vacunas/">post de Lucía mi Pediatra</a>, que dio una respuesta formada y elegante. Después de esto sería de esperar una disculpa, pero no la hubo. En lugar de eso el señor Cárdenas acusó a toda la humanidad de manipular su audio (el que él mismo borró de la web de su programa para que nadie oyera). Por si fuera poco este tipo tuvo las santas narices de pedirle a Lucía que se disculpara ella con él. Esto es el acabose de la "posverdad" y de la desvergüenza.<br />
<br />
Más recientemente el señor Cárdenas trabaja en un programa en la televisión pública española en "prime time". El programa es la cosa más horrenda que os podáis imaginar y ya ha despertado polémica por varios motivos. Desde el punto de vista científico ha habido dos muy sonados. Primero invitó a un "morfopsicólogo" que decía que podía saber si un niño eran un psicópata analizando su cara. Este pseudopsicólogo se subió además al carro de adular a Cárdenas y lo calificó como "un hombre de acción, emoción, conquista y cambio". Se ve que el hombre sabía como prosperar en el programa. La segunda patochada fue la participación de un "geoingeniero" que afirmaba que se está interaccionando con los huracanes (interaccionando con algún efecto apreciable, se entiende).<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnMCHvPuAkj5rIjmgkNf-aCa8ZKS6EuHGrOZ0lGl25PIvvcwzux5Vm9UnJp8jJmn2wmYPxqmg8bSnu4U3H5y5BrYGH1Z4KIHTQ_2xPma8RI_oUi-C8eJDWX5MYn5G6D0JprgVzj-gKqmdh/s1600/facepalm.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="541" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnMCHvPuAkj5rIjmgkNf-aCa8ZKS6EuHGrOZ0lGl25PIvvcwzux5Vm9UnJp8jJmn2wmYPxqmg8bSnu4U3H5y5BrYGH1Z4KIHTQ_2xPma8RI_oUi-C8eJDWX5MYn5G6D0JprgVzj-gKqmdh/s320/facepalm.gif" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Tan sonado ha sido todo esto que desde diferentes asociaciones de comunicación científica hemos firmado una carta contra el señor Cárdenas. La carta se ha remitido al Defensor del Espectador de la Radio Televisión Española y dice así:<br />
<br />
<br />
<i>Madrid, 22 de septiembre de 2017</i><br />
<i><br /></i> <i>A la atención del Defensor del Espectador de RTVE,</i><br />
<i><br /></i> <i>El programa Hora Punta, dirigido y presentado por Javier Cárdenas, volvió a dar cabida a las pseudociencias en su emisión del pasado 13 de septiembre (ver a partir del segundo 0:50). Este espacio de entretenimiento, que se emite en una hora de gran audiencia, está dirigido por una persona que se ha caracterizado, en ese medio y en otros, por abordar temas que, más allá de la evidencia científica, que casi nunca respeta, abundan en contenidos generadores de riesgo para la sociedad, como la falsa relación entre vacunas y autismo, o simples ocurrencias que carecen del mínimo rigor científico, como la morfopsicología y, más recientemente, la supuesta intervención humana en la fabricación de huracanes.</i><br />
<i><br /></i> <i>Consideramos especialmente grave que se transmitan estos mensajes falsos y disparatados a la ciudadanía, especialmente desde medios públicos. Como junta directiva de la Asociación Española de Comunicación Científica, les proponemos que limiten la emisión de este tipo de contenidos a las horas de madrugada en las que los horóscopos y otras supercherías hacen su agosto; allí, los pseudoexpertos de campos sin evidencia científica se encontrarán a sus anchas en esos periodos reconocidos como tierra de desinformación. Y, por el contrario, den voz a auténticos expertos en las diferentes áreas científicas en las horas de más audiencia, cumpliendo así una premisa básica de la televisión de todos: informar y entretener.</i><br />
<i><br /></i> <i>Un cordial saludo,</i><br />
<i>Junta directiva de la Asociación Española de Comunicación Científica (AECC) y las asociaciones abajo firmantes:</i><br />
<i><br /></i> <i>Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS);</i><br />
<i>Asociación de Periodistas de Información Ambiental (APIA);</i><br />
<i>Asociación Catalana de Comunicación Científica (ACCC); </i><br />
<i>ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC);</i><br />
<i>Círculo Escéptico;</i><br />
<i>Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP);</i><br />
<i>Grupo Español de Farmacéuticos a favor de la Farmacia Científica (FarmaCiencia); </i><br />
<i>RedUNE;</i><br />
<i>Asociación Hablando de Ciencia;</i><br />
<i>Asociación de Divulgación Científica de la Región de Murcia (ADCMurcia), Asociación Gallega de Comunicación de Cultura Científica y Tecnológica (DivulgACCIÓN)</i><br />
<i><br /></i> <i><br /></i> Creo que la carta es correcta y clara, pero el señor Cárdenas en lugar de recular o disculparse<b> ha amenazado con denunciarnos</b>. Podéis leerlo <a href="http://vertele.eldiario.es/noticias/javier-cardenas-acciones-legales-periodistas-cientificos-mentir-horapunta-tve_0_1943805614.amp.html">en esta noticia</a>. De paso la noticia prueba además que este tipo no se lee las cosas que denuncia.<br />
<br />
Todo esto puede parecer una tontería, pero me preocupa de verdad. vivimos en una sociedad donde aprovecharse de minusválidos o hacer declaraciones falsas no perjudica a un periodista. Por el contrario, parece que puede perjudicarnos a los afeamos estas conductas. ¿Es esta la época de la posverdad? ¿Tenemos que resignarnos a que nos mientan y que no podamos hacer nada? Como científico y comunicador, pero sobre todo como ciudadano y padre estoy preocupado de verdad. ¿Verá algún día mi hija como denuncian a su padre por defender lo que es cierto?<br />
<br />
Francamente prefiero que me denuncie ya y así acabamos con esta agonía.<br />
<br />
<br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-76734673785500098632017-09-05T07:48:00.000-07:002017-09-13T08:50:26.590-07:00Los Super-Ciencia-AmigosEn Youtube se pueden encontrar infinidad de vídeos geniales sobre ciencia. Desafortunadamente, también hay mucha porquería. Para resaltar lo bueno frente a lo malo he decidido que os iré enseñando los que me vayan gustando más, y añadiré algo de mi cosecha si el tema cae dentro de mi interés.<br />
<br />
Para empezar suave os dejo uno que me hizo mucha gracia, Los Super-Ciencia-Amigos. Se trata de una genial serie de dibujos animados protagonizada nada menos que por Einstein (o un clon adolescente), Marie Curie, Darwin, Tesla, Freud (este sobra, que de científico tenía poco) y Tapputi.<br />
<br />
Podéis ver ya tres episodios, aparte de especiales y capítulos cortos.<br />
<br />
En el primer capítulo conoceremos a Sir Isaac Newton.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/9Vvw0pvu8bc" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br />
<a name='more'></a><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El segundo trata de Tesla y su "maravillosa" relación con Edison. </div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CJWrdO7iRGs" width="560"></iframe></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br /></div>
El tercero sobre Marie Curie y un invitado especial.<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/jOos1Od_0VY" width="560"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Disfrutadlos, y si os gustan comentad algo. </div>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-69520383135107279832017-07-12T03:12:00.003-07:002017-07-12T03:12:40.716-07:00¡¡Más de un millón de visitas!!Me alegra mucho comunicaros que este humilde blog ya tiene más de un millón de visitas.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisMVyALlXHbflf0Ygfa1KRu1JwAhViYtMeoj1DkdGQrSZbWRatx2dDMepN2cIwX84jnrBFWOa4t5_Y7avuksjlGA-G7b1uc8YaDbEqrcbyriQA5x73Tv-zjbXpjFalmSadLIEzxwNxDDzV/s1600/Screen+Shot+2017-07-12+at+12.03.35.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="72" data-original-width="690" height="33" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisMVyALlXHbflf0Ygfa1KRu1JwAhViYtMeoj1DkdGQrSZbWRatx2dDMepN2cIwX84jnrBFWOa4t5_Y7avuksjlGA-G7b1uc8YaDbEqrcbyriQA5x73Tv-zjbXpjFalmSadLIEzxwNxDDzV/s320/Screen+Shot+2017-07-12+at+12.03.35.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Si miramos las estadísticas podemos apreciar que el número de visitas al mes ha ido subiendo mucho desde 2015, seguramente debido a la <a href="https://www.facebook.com/ManzanasEntrelazadas/?ref=bookmarks">página del blog en Facebook</a>, que ya tiene más de 42.000 seguidores.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1-ZNPfpgqE0-DCsf2Tj-eglPwimU6ZVpG03iMS5-H0SEJ09lSXTL3R8IejDo8dr6Ec4aC7Tx9FgLqMfa3CWpkDLPPLYgG9AXuSn16o7mZOH0X-A2EKrJYe00fCNbRnBbHER5FzLIQJifq/s1600/Screen+Shot+2017-07-12+at+12.03.45.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="466" data-original-width="946" height="157" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1-ZNPfpgqE0-DCsf2Tj-eglPwimU6ZVpG03iMS5-H0SEJ09lSXTL3R8IejDo8dr6Ec4aC7Tx9FgLqMfa3CWpkDLPPLYgG9AXuSn16o7mZOH0X-A2EKrJYe00fCNbRnBbHER5FzLIQJifq/s320/Screen+Shot+2017-07-12+at+12.03.45.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Las entradas más vistas desde el comienzo de esta aventura son:<br />
<br />
<a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2010/12/carta-abierta-de-un-joven-cientifico.html">Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE)</a>. 44.596 visitas<br />
<br />
<a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2011/06/los-grandes-problemas-abiertos-de-la.html">Los grandes problemas de la física teórica actual</a>. 39.582 visitas.<br />
<br />
<a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2015/06/la-medicina-si-es-una-ciencia-doctor.html">La medicina sí es una ciencia, doctor Gérvas</a>. 35.169 visitas.<br />
<br />
<a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2012/03/existe-el-azar-y-la-causalidad.html">¿Existe el azar? ¿Y la causalidad?</a> 27.295 visitas.<br />
<br />
<a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2011/06/teoria-de-cuerdas-ciencia-o.html">Teoría de Cuerdas. ¿Ciencia o Pseudociencia?</a> 17.017 visitas.<br />
<div>
<br /></div>
<br />
Por supuesto las entradas más antiguas han tenido más tiempo para acumular visitas, así que estas estadísticas pueden variar.<br />
<br />
En cualquier caso, me gustaría agradeceros que estéis ahí leyendo lo que escribo. Espero que esto no pare y pronto lleguemos a los dos millones.<br />
<div>
<br /></div>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-53740884170897118852017-07-03T09:05:00.002-07:002017-07-05T05:28:25.066-07:00La Junta de Andalucía y los investigadores retornados I: Una pequeña historia del talento andaluzSi me seguís por otros medios como Twitter quizás hayáis visto que ando saliendo en algún medio de comunicación. El más popular fue la entrevista que me hicieron para El Confidencial titulada: <a href="http://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2017-06-13/ciencia-investigacion-junta-andalucia_1398127/">Los científicos que la Junta de Andalucía ha dejado tirados: "Se han reído de nosotros"</a>. También apareció en El Diario un artículo sobre el tema que se titulaba: <a href="http://www.eldiario.es/andalucia/Talentia_0_651985145.html">Un grupo de investigadores denuncia que la Junta "deja morir la apuesta andaluza por la excelencia"</a>. Esto contrasta mucho con otros anuncios más grandilocuentes.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilPP05-l0lXkAt9uicFjZHapUFhPTv8yB4U288mzomFzGIO520ovSXpfy3Q73vMXgkibNMJCEHLfONxFdqwEGIDF4X6F1JlYQlXyZn8MfwCD0i9disVRiljkcKrFvCm0_BeQIpnQpB6Z2r/s1600/IMAGE+2017-07-05+14%253A27%253A00.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="578" data-original-width="634" height="363" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilPP05-l0lXkAt9uicFjZHapUFhPTv8yB4U288mzomFzGIO520ovSXpfy3Q73vMXgkibNMJCEHLfONxFdqwEGIDF4X6F1JlYQlXyZn8MfwCD0i9disVRiljkcKrFvCm0_BeQIpnQpB6Z2r/s400/IMAGE+2017-07-05+14%253A27%253A00.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Como veis hay un conflicto entre la gente de mi programa de investigación y la Junta de Andalucía, y por eso he decidido escribir este post para explicar un par de cosas. Antes que nada he de dejar muy claro que este post lo escribo como afectado a título personal, no en representación de mis compañeros y compañeras que no han elegido ningún representante.<br />
<br />
Empecemos por el principio, explicando un poco de que va la cosa.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;">Una pequeña historia del talento andaluz</span><br />
<br />
El <a href="https://www.juntadeandalucia.es/economiainnovacionyciencia/talentia/?q=node/11584">programa Talentia</a> es uno de los programas estrella de la Junta de Andalucía en materia de movilidad científica. Ha tenido distintas etapas y ha financiado a alumnos de Máster que querían ir al extranjero, estancias de investigadores predoctorales y más recientemente investigadores postdoctorales. El órgano instructor de estas convocatorias es la <a href="http://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiayconocimiento/consejeria/sguit/dgitc.html">Dirección General de Investigación y Transferencia del Conocimiento</a> y cuenta con la colaboración de la Agencia Andaluza del Conocimiento, las universidades y los centros de investigación del CSIC.<br />
<br />
El programa postdoctoral (para gente que ya tiene un doctorado) estaba planeado para 2011, pero finalmente se comenzó a convocar en 2014. La primera convocatoria fue la <a href="https://www.juntadeandalucia.es/economiainnovacionyciencia/talentia/?q=node/11946">Talentia Postdoc</a>, que ofrecía 16 contratos de salida o entrada. Esto quiere decir que si estabas en Andalucía podías optar al contrato para trabajar en una entidad extranjera y si estabas fuera para venir a Andalucía. La Junta de Andalucía recibió 247 solicitudes, con lo que el porcentaje de aceptación fue del 6.5%. Eso en este tipo de convocatoria significa que fue tremendamente competitiva.<br />
<br />
Posteriormente, en 2015, se convocó el programa <a href="https://www.juntadeandalucia.es/economiainnovacionyciencia/talentia/?q=node/12544">Talent Hub</a>. Este recibía además dinero del European Research Council (ERC) dentro del programa Marie Curie. Por este motivo las condiciones de contratación eran mucho mejores, equivalentes a los contratos Marie Curie, y también eran muy exigentes los requisitos de acceso. Se dieron en dos convocatorias consecutivas. En la primera de ofrecieron 30 contratos y hubo 130 solicitudes (11.5 %). En la segunda convocatoria se ofrecieron 20 plazas y las solicitamos 209 personas (9.5%). Los porcentajes de aceptados están al mismo nivel que muchas convocatorias europeas. En total somos 66 investigadores.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Mi experiencia se limita a la segunda convocatoria Talent Hub. El proceso de selección fue bastante serio. Tuvimos que entregar un complejo proyecto de investigación y que pasar una entrevista. Todo el proceso estuvo supervisado por la Unión Europea, que era entidad financiadora. Por otro lado la incorporación fue muy caótica. Como los fondos de la U.E. habían estado congelados por la Junta había que gastarlos a toda prisa. Tanto es así que a mí me contactaron en Agosto para decirme que me incorporaba en Octubre, sin posibilidad de retrasarlo. En este tipo de convocatoria lo normal es que tengas entre 6 meses y un año para incorporarte, pero yo tuve que dejarlo todo en Singapur, donde vivía, para venirme corriendo a firmar mi contrato. Fue realmente un golpe de suerte que no hubiera aceptado todavía un contrato más extenso en Singapur, en cuyo caso no hubiera podido aceptar este.<br />
<br />
Un dato importante es que estos contratos tenían todos una duración limitada. Eso es indiscutible. En mi caso eran dos años y luego hay que buscarse la vida. Sin embargo, en Julio de 2016 nos reunimos todos con la Agencia Andaluza del Conocimiento y aprovechamos para preguntar qué medidas estaban tomando para atraer y retener el talento a Andalucía. Allí nos dijeron que se iba a convocar ya el <a href="https://www.paidi2020.es/">Plan Andaluz de I+D+I</a> (PAIDI). En este plan se prometen cosas tan bien sonantes como "<a href="https://www.paidi2020.es/susana-diaz-presenta-el-plan-andaluz-de-idi-que-facilitara-la-incorporacion-de-7-000-investigadores-hasta-2020/">atraer a 7000 investigadores en Andalucía en los próximos 4 años</a>". Nosotros por supuesto mencionamos que muchos de los ya atraídos queremos quedarnos, por lo que quizás sea también inteligente hacer un plan de estabilización a nivel autonómico. Ahí nos respondieron que lo estaban planeando. Dijeron que querían convocar una convocatoria llamada <i>Talent Hub Senior</i> que ofrecería 4 ó 5 años de financiación autonómica con el posterior compromiso de estabilización en las universidades. De todo esto hace ya un año, y ya sabemos que el PAIDI no saldrá como mínimo hasta Septiembre de 2017. Muy probablemente salga más tarde, y no sabemos qué van a ofertar o si va a haber plazas de un tipo u otro.<br />
<br />
Entonces la situación es que la gente de mi programa ha ido terminando o está, como yo, a punto de terminar. Todos hemos optado por el sistema usual de acceso a la universidad (ayudantías, convocatorias Ramón y Cajal y similar). El problema es que gran parte de ese acceso está saturado por la rama más docente de la universidad, con la que difícilmente podemos competir los más investigadores ya que no tenemos créditos de docencia. La opción más de investigación es la convocatoria Ramón y Cajal, que se ha vuelto extremadamente difícil. Como un dato couando se convocó ese programa en 2001 durante el gobierno de Aznar había 800 plazas. En ese momento ya que consideró un programa elitista y de difícil acceso. En 2005, durante el gobierno de Zapatero, ya se redujeron a 250. Actualmente, con Rajoy, han salido 170 plazas. Se puede ver que si el programa era elitista en sus comienzos se ha ido convirtiendo en algo casi imposible. Hay que tener en cuenta que esas 170 incluyen todos los campos, así que un campo muy competitivo como la física recibe unas 15 plazas al año. Eso son 15 plazas para todos los ámbitos de la física y todo el país. Con estas condiciones la mayoría de investigadores Talentia han tenido que volver a emigrar o se han encontrado con el desempleo al final de sus contratos. Como es habitual, en el extranjero o en otras comunidades sí que han encontrado el trabajo que Andalucía les niega.<br />
<br />
Es por todo esto que los investigadores retornados a Andalucía pedimos que se abran nuevas vías de acceso. Yo personalmente no tengo miedo a competir curricularmente, pero para eso necesito que se convoquen plazas. La Junta utiliza la excusa de que como comunidad no puede contratar a nadie. Esa es la típica verdad a medias que utilizan los políticos para eludir responsabilidades. La Junta como tal no nos puede contratar, pero sí que puede financiar nuestros contratos como está haciendo justo ahora. En mi caso la entidad que me contrata es la Universidad de Granada, pero la entidad que pone el dinero es la Junta de Andalucía.<br />
<br />
Peor aún, otras comunidades sí que tienen programas de estabilización como el que nosotros pedimos. En Cataluña exite desde 2001 ICREA, la <a href="https://www.icrea.cat/">Institución Catalana de Investigación y Estudios Avanzados</a>. Esta institución ofrece multitud de contrato, algunos emulando la Ramón y Cajal y paliando así la escasez de medios nacionales en su comunidad. Igualmente, en el País Vasco existe Ikerbasque, una institución que lleva desde 2007 años <a href="http://www.ikerbasque.net/es/convocatorias">ofreciendo puestos de diverso tipo incluyendo permanentes</a>. Estas instituciones y sus convocatorias han conseguido afianzar los sistemas catalán y vasco de manera que ahora son los mejores del país.<br />
<br />
Lo más parecido que tenemos los andaluces es la Agencia Andaluza del Conocimiento, y nos dicen que esta no puede convocar plazas equivalentes a las que convocan las entidades vasca y catalana. Si lo hicieran mañana mismo ya iríamos con 15 años de retraso. Eso sí, nos hacemos publicidad de que vamos a atraer 7000 investigadores cuando los 66 que ya atrajeron están condenados a la emigración o el desempleo.<br />
<br />
¿Será que los gobiernos vasco y catalán confían más en la capacidad científica de sus ciudadanos que el andaluz?<br />
<br />
<br />
<br />
Continuaremos en el siguiente post analizando las medias verdades que dijo el Consejero de Economía en el Parlamento Andaluz.<br />
<br />
<br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-86034502729298860282017-06-12T05:57:00.001-07:002017-06-30T03:07:27.625-07:00365 curiosidades sobre física cuántica, computacional y estadística. La semana pasada me enteré de la moda de Twitter de contar cosas aleatorias personales en función de los 'likes' que tenga un tweet. Al verlo decidí darle un toque algo más cultural y propuse escribir una curiosidad sobre física cuántica o computacional en función de los likes que tuviera el siguiente tweet:<br />
<br />
Francamente, no me esperaba este éxito y el tweet alcanzó en un momento los 100 'likes'. Al ritmo que escribía fueron aumentando, y en el momento de empezar a escribir este post ya llegaban a los 332. Como lo que se pone en Twitter se suele perder con el tiempo he decidido transcribirlos aquí para la posteridad. He decidido transcribirlos en lugar en insertarlos por si algún día mi cuenta de Twitter desaparece. Al final han saliudo 365 curiosidades. Muchas incluyen imágenes, vídeos y enlaces.<br />
<br />
Este es el post que lo inició todo:<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="en">
<div dir="ltr" lang="es">
Creo que soy el último en apuntarse a esta moda. <br />
<br />
1 fav= 1 curiosidad sobre física computacional y/o cuántica.</div>
— Daniel Manzano (@spidermanzano) <a href="https://twitter.com/spidermanzano/status/872065658783191040">June 6, 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<br />
Y aquí las curiosidades:<br />
<br />
<br />
1. El algoritmo más usado para resolver ecuaciones diferenciales sigue siendo Runge-Kutta. Con cuarto orden se obtienen resultados muy buenos.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<br />
2. Para sistemas clásicos de muchos cuerpos el algoritmo de Verlet es útil y sencillo de usar.<br />
<br />
<a href="http://ergodic.ugr.es/cphys/LECCIONES/ssolar/planetas.pdf">http://ergodic.ugr.es/cphys/LECCIONES/ssolar/planetas.pdf</a><br />
<br />
<br />
3. Para estudiar fenómenos físicos exóticos hay un algoritmo llamado “Algoritmo de los clones”.<br />
<br />
<br />
4. Feynman no afirmaba que la física cuántica no se podía comprender, sólo afirmaba que a él le costaba por cuestiones generacionales.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6quEEoqOhaDkB8VNDMXb6_rWwDkfqqbYmRMP2mbqb80ONk0-WROtx2lUz6s0YIuJFCRbyHf9CgnCXURUEJWOyKoRWEFk1rAIxJYRD1jk1rntt3yNZJF-Pvo7an9RGxY38_8FJhT975exY/s1600/feynman.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="405" data-original-width="561" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6quEEoqOhaDkB8VNDMXb6_rWwDkfqqbYmRMP2mbqb80ONk0-WROtx2lUz6s0YIuJFCRbyHf9CgnCXURUEJWOyKoRWEFk1rAIxJYRD1jk1rntt3yNZJF-Pvo7an9RGxY38_8FJhT975exY/s320/feynman.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
5. Igualmente Bohr decía que la física cuántica debía ser chocante “Al entrar en contacto por primera vez”.<br />
<br />
<a href="http://luisfrull.es/2017/03/31/a_la_busqueda_de_un_poema/">http://luisfrull.es/2017/03/31/a_la_busqueda_de_un_poema/</a><br />
<br />
<br />
6. Simular sistemas cuánticos en ordenadores clásicos es muy difícil. El tamaño del sistema crece exponencialmente. N partículas->2^N variables.<br />
<br />
<br />
7. Uno de los métodos computacionales más usados en sistemas cuánticos de muchas partículas es el de Tensor Networks.<br />
<br />
<a href="https://t.co/T8nDXY5Y0a">https://t.co/T8nDXY5Y0a</a><br />
<br />
<br />
8. Curiosamente, estos métodos dependen mucho de la dimensión del sistema. Sistemas 1D y 2D son realizables, pero 3D son casi imposible.<br />
<br />
<br />
9. Usando estos métodos hay quien ha llegado a simular cientos de qubits. Por ejemplo para estudiar transporte de energía.<br />
<br />
<br />
10. El método Matrix Pdoruct States (MPS) se basa en que haya poco entrelazamiento en el sistema, por lo que tiene mucha limitación.<br />
<br />
<br />
11. En teoría de la computación una pieza clave es la máquina de Turing.<br />
<br />
<a href="https://t.co/AVADcrB8pX">https://t.co/AVADcrB8pX</a><br />
<br />
<br />
12. También existe la máquina de Turing cuántica (u ordenador cuántico universal), propuesto por David Deutsch en 1985.<br />
<br />
<br />
13. Existen muy pocos algoritmos cuánticos. Los más comunes factorizan números, buscan en base de datos y resuelven sistemas de ecuaciones.<br />
<br />
<br />
14. Buscar en una base de datos clásica requiere un tiempo proporcional a su tamaño. En una cuántica es proporcional a la raíz cuadrada. [Aclaración: Se feriere a un fichero de datos desordenado]<br />
<br />
<br />
15. Se puede usar coherencia cuántica para aumentar la eficiencia de las células solares más allá de los límites clásicos.<br />
<br />
<br />
16. Un ordenador cuántico universal debe ser capaz de operar con un numero arbitrario de bits cuánticos (qubits).<br />
<br />
<div>
<br /></div>
<div>
17. Sin embargo, está probado que basta con operar los bits uno a uno y por parejas (esto con un tipo de operación).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
18. El artículo de Feynman en el que propone la idea del ordenador cuántico de titula "Simulating Physics with Computers”.</div>
<div>
<br /></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
19. Se ha fabricado ya un interruptor que funciona moviendo un sólo átomo.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLFbuOqPB6AH9Qn95GFztWWLAda5ag4s7T7Lt1HbtTq3UZ90IrTijpvb6Kkhveb74sLvkx8cmoi_DPeaFKZ3A27CmzFJJUSb_aR7k_lT-DN23OYwM716771wdvTwmuvDYokpThGLbnzCzS/s1600/atom.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="555" data-original-width="607" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLFbuOqPB6AH9Qn95GFztWWLAda5ag4s7T7Lt1HbtTq3UZ90IrTijpvb6Kkhveb74sLvkx8cmoi_DPeaFKZ3A27CmzFJJUSb_aR7k_lT-DN23OYwM716771wdvTwmuvDYokpThGLbnzCzS/s320/atom.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
20. También se ha propuesto (teóricamente) un interruptor que funciona controlando el estado interno de dos átomos.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu6paGit1f5IJMgHDNdyuwAr0dN64RJ2rqhHZ_uNmYmOvGWVXq_xSIBms-FwHuoVgzJQAqDaboqaDXHNoYVD8_dqOw805Nnp92sAaMSp3HNLrmBvBpr0hF_IMS1wuHQFtN78sO4rxiJuhw/s1600/tweet.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="339" data-original-width="748" height="145" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu6paGit1f5IJMgHDNdyuwAr0dN64RJ2rqhHZ_uNmYmOvGWVXq_xSIBms-FwHuoVgzJQAqDaboqaDXHNoYVD8_dqOw805Nnp92sAaMSp3HNLrmBvBpr0hF_IMS1wuHQFtN78sO4rxiJuhw/s320/tweet.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
21. Cuando empezó a funcionar el LHC era el lugar más frío del universo (1.9 K frente a 2.73K del espacio intergaláctico).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
22. Sin embargo ya se han conseguido temperaturas mucho menores en otros laboratorios (del orden de nanoKelvin).</div>
<br />
<br />
23. Hay oscilaciones de energía en sistemas fotosintéticos. Esto indica que el transporte de energía en estos sistemas puede ser cuántico.<br />
<br />
<br />
24. Ese efecto cuántico no está probado aún. Hay quien defiende (Tomas Mancal) que las oscilaciones se deben a vibraciones de las proteínas.<br />
<br />
<br />
25. También hay quien duda que estos resultados sean extrapolables a la fotosíntesis, ya que los experimentos usan luz coherente (láser).<br />
<br />
<br />
26. La interpretación de Copenhague de la Física cuántica se formuló durante una conferencia en Como, Italia.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
27. La tesis de De Broglie sobre la naturaleza ondulatoria de la materia tenía sólo 70 páginas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
28. Recientemente se ha podido simular un proceso de física de partículas en un simulador cuántico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://t.co/pVZIXD1wY3">https://t.co/pVZIXD1wY3</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
29. El modelo de Ising se propuso en 1924 como un modelo de juguete en el que observar transiciones de fase de manera analítica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
30. El modelode Ising fue propuesto por Lenz, pero fue Ising el que lo resolvió en 1 dimensión. No encontró transición de fase.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
31. El modelo de Ising fue resuelto en 2D por Onsager (1944). Sí observó transición de fase. Sigue siendo usado en el estudio de materiales.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
32. La percolación es un fenómeno muy estudiado mediante simulaciones computacionales. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://t.co/sCkL7Uq2oK">https://t.co/sCkL7Uq2oK</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
33. El Juego de la Vida es un autómata celular que se creó partiendo de una idea de John von Neumann.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
34. El Juego de la Vida permite generar comportamientos complejos a partir de unas reglas muy sencillas (complejidad emergente).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4IHdT8Ap8Aju1l1EgHLheT2nLexZGNBHvDDIzLij85Xrw1oolLVl-sz9bZ22wKJAdmNwzjBG1Sw7g0XhaUX4kPTrmmk6aZvQalIYdELH0W9mP2__-N3K7pXjIqOIG6kcCPC_AjbYfll16/s1600/game_life.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="180" data-original-width="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4IHdT8Ap8Aju1l1EgHLheT2nLexZGNBHvDDIzLij85Xrw1oolLVl-sz9bZ22wKJAdmNwzjBG1Sw7g0XhaUX4kPTrmmk6aZvQalIYdELH0W9mP2__-N3K7pXjIqOIG6kcCPC_AjbYfll16/s1600/game_life.gif" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
35. También existe el Juego de la Vida Cuántico, y otros autómatas celulares cuánticos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://t.co/lG9blcWgcx">https://t.co/lG9blcWgcx</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
36. El entrelazamiento en sistemas de fermiones se mide de manera diferente a como se mide en los sistemas de partículas distinguibles.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3wR-HPy7wrbLjgiwaYUBpVtG1v71bMRBc6QjPbbN0LQ8tcUkIhlIFe_O30VMdrDtL9PeMw6l6aXqIzmxoAzYE7zdL53oFAFfmytIjiTIdG-Kz17B9BhFXJosGiIEH66QB6Tk2rfBAZZcO/s1600/tweet3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="521" data-original-width="619" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3wR-HPy7wrbLjgiwaYUBpVtG1v71bMRBc6QjPbbN0LQ8tcUkIhlIFe_O30VMdrDtL9PeMw6l6aXqIzmxoAzYE7zdL53oFAFfmytIjiTIdG-Kz17B9BhFXJosGiIEH66QB6Tk2rfBAZZcO/s320/tweet3.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
37. En sistemas atómicos el entrelazamiento crece con la energía de excitación del átomo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
38. Aunque no se puede alcanzar el cero absoluto sí se pueden conseguir temperaturas absolutas negativas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
39. Aunque no hay consenso. Hay quien piensa que ese resultado viene del uso de una mala fórmula de la entropía (Boltzmann).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
40. Las temperaturas absolutas negativas, de existir, se han conseguido ya en sistemas de átomos fríos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
41. Las redes ópticas (optical lattices) permiten atrapar un pequeño número de átomos. Esto se ha usado en numerosos experimentos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
42. El control en redes ópticas es tan bueno que se pueden hacer dibujos con átomos individuales.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV8Cw8t216kKUpVLkPgz3e_t5bHXu7yhsrN05LTgiu7sI39IRolkQSeXMpY7FDRSMhMVS_TmG2JTr4hERfqxJFewKgzWPaPksYzWa_hxph_5e7yU_r9c5E5d6supI2PuTm0D2YJddjtxGO/s1600/tweet5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1120" data-original-width="1600" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV8Cw8t216kKUpVLkPgz3e_t5bHXu7yhsrN05LTgiu7sI39IRolkQSeXMpY7FDRSMhMVS_TmG2JTr4hERfqxJFewKgzWPaPksYzWa_hxph_5e7yU_r9c5E5d6supI2PuTm0D2YJddjtxGO/s320/tweet5.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
43. Existe ya un juego de ajedrez cuántico. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://t.co/20Nq8PGZD2">https://t.co/20Nq8PGZD2</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
44. Según Sheldon Cooper la física cuántica es “como observar al universo desnudo” :D</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
45. Las redes ópticas también se utilizan para estudiar la propagación de átomos tanto fermiónicos como bosónicos.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguDMQmkTaxaFHHSV1qPlq47ART1nqg4VHZfOMehYK7uimAPSBWClaArvHjwX0k5ZHBsNevzw1Ha-Makg_6aS5yyPopsLiu4mEQCdcC7fxt-mDxrP5lRJtMLFOk9N61y4gF9le8ZGz5ZwbE/s1600/tweet6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="198" data-original-width="302" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguDMQmkTaxaFHHSV1qPlq47ART1nqg4VHZfOMehYK7uimAPSBWClaArvHjwX0k5ZHBsNevzw1Ha-Makg_6aS5yyPopsLiu4mEQCdcC7fxt-mDxrP5lRJtMLFOk9N61y4gF9le8ZGz5ZwbE/s1600/tweet6.jpg" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
46. Un resultado clásico ahí afirma que los bosones y fermiones se propagan de manera similar, pero diferente a los spines.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
47. Esto se debe a una cosa llamada “relaciones de conmutación”, que los bosones y fermiones tienen y los spines no.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://t.co/VfJhrhi9ev">https://t.co/VfJhrhi9ev</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
48. Los condensado Bose-Einstein son un ejemplo de sistema cuántico macroscópico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
49. Los sistemas cuánticos pierden sus propiedades al interaccionar con el entorno, por un proceso llamado “decoherencia”.</div>
<div>
<br />
<br /></div>
<div>
50. La decoherencia es el principal escollo en los experimentos con efectos cuánticos en sistemas macroscópicos.</div>
<div>
<br />
<br />
51. El premio Nobel de física de 2012 fue entregado por el desarrollo de técnicas para manipular sistemas cuánticos individuales.<br />
<br />
<br />
52. Hay propuestas de crear superposición cuántica de sistemas vivos.<br />
<br />
<a href="http://uds.ak.o.brightcove.com/105920850001/105920850001_774973619001_abstract-video-033015va-mov-converted.mp4">http://uds.ak.o.brightcove.com/105920850001/105920850001_774973619001_abstract-video-033015va-mov-converted.mp4</a><br />
<br />
<br />
53. Los primeros experimentos sobre desigualdades de Bell (Entrelazamiento Cuántico) se realizaron en los 80s.<br />
<br />
<br />
54. Durante más de 30 años se han realizado experimentos sobre entrelazamiento, pero todos tenían algún problema (‘loophole’).<br />
<br />
<br />
55. En 2015 se realizó el primer experimento sobre entrelazamiento que afirmaba estar libre de loopholes. En 2016 el segundo.<br />
<br />
<br />
56. El teletransporte cuántico nada tiene que ver con el teletransporte a lo ‘Star Trek’. Simplemente traslada un estado cuántico de sistema.<br />
<br />
<br />
57. El estado de un sistema cuántico no se puede copiar. Existe un teorema de ‘no-clonación’.<br />
<br />
<br />
58. El principio de incertidumbre NO ocurre porque al medir un sistema lo afectes. NO, NO, y NO.<br />
<br />
<br />
59. Hay quien considera que hay un problema abierto llamado “El Problema de la Medida”. Muchos no lo consideran un problema real.<br />
<br />
<br />
60. Según la física cuántica se pueden crear motores térmicos más eficientes que los clásicos.<br />
<br />
<br />
61. Hay empresas (IBM, Google) que prometen que tendremos un ordenador cuántico operativo en la próxima década.<br />
<br />
<br />
62. Según una encuesta realizada en 2013 la interpretación de Conpenhagen de la física cuántica es la favorita del 42% de expertos.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXASyG-YUJWBiRM94ai3Abx8t3A2CVj0qpc86p3C8DY7aSUac2TSVFWn2OkVlppzBnyEsu7RB1lh8wwumVHUhTrAdhPPXy8eSGk9aA0EHUPz-O_JCqX7yYDhG8c1ul3gJfEQT3QXfbr6A8/s1600/Question-6.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="773" data-original-width="576" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXASyG-YUJWBiRM94ai3Abx8t3A2CVj0qpc86p3C8DY7aSUac2TSVFWn2OkVlppzBnyEsu7RB1lh8wwumVHUhTrAdhPPXy8eSGk9aA0EHUPz-O_JCqX7yYDhG8c1ul3gJfEQT3QXfbr6A8/s400/Question-6.png" width="297" /></a></div>
<br />
<br />
63. La interpretación de muchos mundos de la física cuántica fue propuesta por Hugh Everett en 1957.<br />
<br />
<br />
64. Aunque Everett nunca habló de “muchos mundos”. Ese nombre fue acuñado por deWitt en los 60 y 70’s.<br />
<br />
<br />
65. La interpretación de Everett fue poco aceptada y este cambió la investigación científica por la militar.<br />
<br />
<br />
66. Ya en el siglo XXI ha aparecido una nueva interpretación de la física cuántica llamada Quantum Bayesianism (QBism).<br />
<br />
<br />
67. Hay dos interpretaciones mayoritarias sobre el significado de la función de onda.<br />
<br />
<br />
68. Hay quien piensa que la función de onda es una propiedad de un sistema. Otros que es una medida de la información que tenemos.<br />
<br />
<br />
69. Schrödinger siempre rechazó la interpretación probabilística, y creía que la función de onda representaba una propiedad real.<br />
<br />
<br />
70. Durante años los partidarios de la mecánica cuántica ondulatoria y la matricial lucharon entre sí, a pesar de ser equivalentes.<br />
<br />
<br />
71. Schrödinger tuvo tuberculosis y estuvo ingresado. Fue entonces cuando formuló su famosa ecuación.<br />
<br />
<br />
72. Tanto Schrödinger como Einstein defendieron la teoría ondulatoria hasta que murieron.<br />
<br />
<br />
73. La física cuántica continuó al margen de su opinión. Al final les trataban como unos abueletes que no se actualizaban.<br />
<br />
<br />
74. La constante fundamental en física cuántica es la de Planck. Juega un papel similar al de la velocidad de la luz en relatividad.<br />
<br />
<br />
75. El significado de la constante de Planck es complicado de explicar. Tiene unidades de energía por tiempo.<br />
<br />
<br />
76. Einstein recibió su premio Nobel por el efecto fotoeléctrico, no por la relatividad.<br />
<br />
<br />
77. En la tumba de Schrödinger está grabada su fórmula.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwXFiaBSLKsGFTfxbiDNME36XmH9WLXLTreu5EL6sLSsmg1iBuP5hywuBcKQ0FMtqmaAVI3d-SfI82Tqr2irTOVf21k2fZfNhLVv5OJyoS7b6qOP2rWKm9S4Atddz1_Gq65SKZjT0cOAAA/s1600/sch.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="800" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwXFiaBSLKsGFTfxbiDNME36XmH9WLXLTreu5EL6sLSsmg1iBuP5hywuBcKQ0FMtqmaAVI3d-SfI82Tqr2irTOVf21k2fZfNhLVv5OJyoS7b6qOP2rWKm9S4Atddz1_Gq65SKZjT0cOAAA/s320/sch.jpg" width="213" /></a></div>
<br />
<br />
78. La criptografía cuántica ya es comercial, y más segura que la tradicional (salvo libreta única, claro).<br />
<br />
<br />
79. Feynman y Gell-Mann eran colaboradores y competidores.<br />
<br />
<br />
80. Gell-Mann consideraba que Feynman se preocupaba demasiado por su imagen, y que no era tan bueno como decía.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rnMsgxIIQEE" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
81. Muchos científicos de la época consideraban que Feynman estaba demasiado valorado.<br />
<br />
<br />
82. Al uso de números aleatorios generados por ordenador para el estudio de estadística se le denomina “Técnicas Montecarlo”.<br />
<br />
<br />
83. Un ordenador clásico no puede generar números aleatorios per se, sólo puede crear números pseudoaleatorios a partir de una semilla.<br />
<br />
<br />
84. Funciones de tres o menos variables se pueden integrar fácilmente mediante el método de Simpson.<br />
<br />
<br />
85. En funciones multidimensionales el método de Simpson falla. Se pueden integrar mediante métodos Monte Carlo.<br />
<br />
<br />
86. Existen generadores de números aleatorios cuánticos, que utilizan procesos intrínsecamente aleatorios para generar cadenas de bits.<br />
<br />
<br />
87. China ha lanzado ya un satélite para realizar comunicaciones cuánticas.<br />
<br />
<br />
88. Los primeros experimentos sobre comunicación cuántica con satélites se realizaron entre dos islas en Tenerife.<br />
<br />
<br />
89. También se han realizado experimentos de comunicación cuántica tierra-avión.<br />
<br />
<br />
90. La tesis de Feynman se titulaba "Principles of least action in quantum mechanics”.<br />
<br />
<br />
91. Las técnicas Monte Carlo se pueden usar para calcular las integrales de camino de Feynman.<br />
<br />
<br />
92. Las técnicas Monte Carlo también se han propuesto como método pedagógico para aprender estadística.<br />
<br />
<a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2013/01/tecnicas-montecarlo-la-estadistica.html">http://entangledapples.blogspot.com.es/2013/01/tecnicas-montecarlo-la-estadistica.html</a><br />
<br />
<br />
93. Lise Meitner dirigió el proyecto que descubrió la fisión del uranio al recibir un neutrón. No recibió el premio Nobel.<br />
<br />
<br />
94. El elemento número 109 fue nombrado “meitnerium" en honor a Lise Meitner.<br />
<br />
<br />
95. En 2016 se realizó el Big Bell Test, el primer experimento sobre entrelazamiento cuántico a nivel mundial.<br />
<br />
<br />
96. Se pueden detectar fotones individuales con el ojo desnudo.<br />
<br />
<br />
97. Se puede ver la fluorescencia de un solo átomo con un microscopio.<br />
<br />
<br />
98. El Dalai Lama viajó a Innsbruck a ver un átomo en el laboratorio de Anton Zeilinger.<br />
<br />
<br />
99. El español Ignacio Cirac es firme candidato al Nobel por sus trabajos en computación cuántica. No pierde el tiempo en Twitter como otros.<br />
<br />
<br />
100. La física cuántica es usada continuamente en pseudociencias y estafas como la bioneuroemoción, la medicina cuántica o el coaching.<br />
<br />
<br />
101. Cada vez que han hablado sobre física cuántica en Cuarto Milenio ha subido el pan, menos cuando fue Cirac.<br />
<br />
<br />
102. Recientemente se ha demostrado que hay un problema de física cuántica irresoluble.<br />
<br />
<br />
103. Existe un laboratorio de física cuántica virtual accesible a todos.<br />
<br />
<a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2015/09/un-laboratorio-de-fisica-cuantica-para.html">http://entangledapples.blogspot.com.es/2015/09/un-laboratorio-de-fisica-cuantica-para.html</a><br />
<br />
<br />
104. Se puede medir la constante de Planck con un kit Lego que cuesta menos de 200 euros.<br />
<br />
<br />
105. Recientemente se han propuesto modelos de inteligencia artificial en ordenadores cuánticos.<br />
<br />
<br />
106. Las simetrías juegan un papel principal en física cuántica debido al teorema de Noether.<br />
<br />
<br />
107. Un sistema cuántico desconocido no se puede determinar con fiabilidad.<br />
<br />
<br />
108. Existe un concurso anual de cortometrajes sobre física cuántica, “Quantum Shorts”. Lo organiza el Center for Quantum Technologies<br />
<br />
<br />
109. Los bosones commutan, los fermiones anticonmutan.<br />
<br />
<br />
110. Para generar en ordenador números aleatorios gaussianos se utiliza la transformada de Box–Muller.<br />
<br />
<br />
111. Existe la transformada de Fourier cuántica, y es pieza clave para muchos algoritmos cuánticos.<br />
<br />
<br />
112. La máquina D-Wave no es un ordenador cuántico universal.<br />
<br />
<br />
113. Uno de los algoritmos más usados en el mundo es la transformada rápida de Fourier (FFT).<br />
<br />
<br />
114. Con la FFT se codificaba y descodificaba el Canal Plus.<br />
<br />
<br />
115. Las matrices con muchos ceros se denominan “Sparse” y hay muchos algoritmos específicos para trabajarlas.<br />
<br />
<br />
116. El estado de un bit cuántico (qubit) se puede visualizar mediante la esfera de Bloch.<br />
<br />
<br />
117. El estado de un qubit se puede parametrizar mediante ángulos de Euler, como los puntos en la superficie de una esfera.<br />
<br />
<br />
118. Por eso una transformación en un qubit se suele llamar “rotación”.<br />
<br />
<br />
119. Se puede definir un conjunto de 3 números “imaginarios” $i,j,k$, tales que $i^2=j^2=k^2=ijk=-1$. Esto se denomina cuaternión.<br />
<br />
<br />
120. Los cuaterniones se utilizan en física cuántica debido a su relación con las simetrías.<br />
<br />
<br />
121. En la serie de cómics Watchmen aparece un súper-héroe con poderes inspirados en la física cuántica: El doctor Manhattan.<br />
<br />
<br />
122. Además del entrelazamiento hay otra propiedad cuántica menos conocida, la contextualidad cuántica.<br />
<br />
<br />
123. Uno de los investigadores más importantes sobre contextualidad cuántica del mundo es español y trabaja en @unisevilla, Adán Cabello.<br />
<br />
<br />
124. Planck introdujo la cuantización de la luz como una medida desesperada, pero no creía que la luz estuviera compuesta de partículas.<br />
<br />
<br />
125. Existen detectores de fotones individuales que tienen una precisión superior al 90%.<br />
<br />
<br />
126. Recientemente han derivado las leyes de la termodinámica partiendo de la física cuántica.<br />
<br />
<br />
127. Los efectos cuánticos en el cerebro planteados hasta el momento no tienen fundamento.<br />
<br />
<br />
128. En el olfato sí que parece que hay efectos cuánticos (efecto túnel).<br />
<br />
<br />
129. Hay diversos modelos de computación cuántica, incluyendo la computación cuántica unidireccional y la computación cuántica adiabática.<br />
<br />
<br />
130. Si haces física computacional cuántica te pasas el día diagonalizando matrices.<br />
<br />
<br />
131. Un modelo muy útil en física computacional es el caminante aleatorio.<br />
<br />
<br />
132. Existen varios modelos de caminantes aleatorios cuánticos.<br />
<br />
<br />
133. Un caminante aleatorio clásico se desplaza con una varianza proporcional al cuadrado del tiempo. (Erratum: Un caminante aleatorio clásico se desplaza con una varianza proporcional a la raíz cuadrada del tiempo.)<br />
<br />
134. Un caminante aleatorio cuántico se desplaza con una varianza proporcional al tiempo.<br />
<br />
<br />
135. Se especula que la alta eficiencia de los sistemas fotosintéticos es debido a efectos cuánticos.<br />
<br />
<br />
136. Esto ocurre incluso en sistemas sometidos a una radiación incoherente como la del Sol.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRV2ns8kNpaGzWK74JfUmyzfAIf0xbNnaFhYXJ5EPaoY5OgZx32kGXB05PCvAzd1kDShyphenhyphenGDn4DeLpIh6o-xgbxM2RL4GUBnBucZLNRBt8xiPvdCm4uZNhyphenhyphen87cWzFbvTTtjs-fgp0VioGMF/s1600/sunjpg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="386" data-original-width="597" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRV2ns8kNpaGzWK74JfUmyzfAIf0xbNnaFhYXJ5EPaoY5OgZx32kGXB05PCvAzd1kDShyphenhyphenGDn4DeLpIh6o-xgbxM2RL4GUBnBucZLNRBt8xiPvdCm4uZNhyphenhyphen87cWzFbvTTtjs-fgp0VioGMF/s320/sunjpg.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
137. Se ha diseñado genéticamente un organismo para mejorar sus propiedades de transferencia de energía usando efectos cuánticos.<br />
<br />
<br />
138. El entrelazamiento se puede pasar de un sistema a otro. Esto se llama “Entanglement Swapping”.<br />
<br />
<br />
139. Esto se puede hacer incluso en sistemas que existían en el pasado.<br />
<br />
<br />
140. Hay propuestas teóricas según las cuales el entrelazamiento y los agujeros de gusano son la misma cosa (ER=EPR).<br />
<br />
<br />
141. La paradoja cuántica de los agujeros negros se basa en qué ocurre con la información de los sistemas que pasan un horizonte de sucesos.<br />
<br />
<br />
142. Stephen Hawking NO ha resuelto la paradoja cuántica de los agujeros negros (por ahora).<br />
<br />
<br />
143: Hay mucha más gente interesada en física computacional y cuántica de la que imaginaba cuando empecé este hilo :D<br />
<br />
<br />
144. Un caminante aleatorio cuántico permite buscar un nodo más rápido que uno clásico.<br />
<br />
<br />
145. Esto ocurre incluso en hipercubos (de d-dimensiones).<br />
<br />
<br />
146. Los caminantes aleatorios cuánticos se pueden utilizar también para realizar muchos algoritmos cuánticos.<br />
<br />
<br />
147. El algoritmo de Deutsch–Jozsa permite saber si una función es constante (da siempre 0 ó 1) o balanceada (mitad 0 y 1) con 1 solo input.<br />
<br />
<br />
148. Schrödinger fue ‘invitado especial’ en la serie Futurama.<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eHnw_JxZ75c" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br />
149. En Futurama hubo chistes sobre física cuántica, incluyendo observar el final de una carrera con un microscopio.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t5MohK5FHEY" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
150. También en Futurama había una cerveza llamada “St Pauli Exclusion Principle”.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPtoNBguYBXPEct_-XvwWQnXh_eBwzVT-hAZ7eZ3-Ijtw90Bc0BBGAGiWIITcsVbea5n2M57Czh5TMap9S9apx70MA9XEkOK8hlXwOAdwLjKGhPscnj-NVU0-vjwg4UWw2vo794j2CUMfI/s1600/beer.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="754" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPtoNBguYBXPEct_-XvwWQnXh_eBwzVT-hAZ7eZ3-Ijtw90Bc0BBGAGiWIITcsVbea5n2M57Czh5TMap9S9apx70MA9XEkOK8hlXwOAdwLjKGhPscnj-NVU0-vjwg4UWw2vo794j2CUMfI/s320/beer.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
151. Los algoritmos cuánticos en realidad no está demostrado que sean mejores que los clásicos. Sólo son mejores que los clásicos conocidos.<br />
<br />
<br />
152. Probar que un algoritmo cuántico es mejor que todos los clásicos es, hoy por hoy, imposible. (¿¿P!=NP??)<br />
<br />
<br />
153. El físico cuántico Ettore Majorana desapareció misteriosamente en 1938. Hay muchas hipótesis que incluyen el suicido y el secuestro.<br />
<br />
<br />
154. Enrico Fermi consideraba a Majorana un físico al nivel de Newton o Galileo.<br />
<br />
<br />
155. Los fermiones tienen spin semientero (1/2, 3/2, 5/2, …), los bosones tienen spin entero (0, 1, 2, 3, …).<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
156. IBM hizo una película con átomos: “Un niño y su átomo”.</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oSCX78-8-q0" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br />
157. Se ha realizado una fotografía de la “sombra” de un átomo.<br />
<br />
<a href="https://phys.org/news/2012-07-photo-shadow-atom.html">https://phys.org/news/2012-07-photo-shadow-atom.html</a><br />
<br />
<br />
<br />
158. Schrödinger salió en un billete.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwtSRwV6NUrVXx-bwin72wzPoGSxcqpOgyFpuc5xTfqjlHPureYV2rG49zLemYL8_k3bdUHm39gsa_Tzq9NXZXftbonf8PpTBtDQyvRVcjQ6DGJ9lslByMcQtS7neNMU_39pLsVzsj2IYW/s1600/sch.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="295" data-original-width="600" height="157" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwtSRwV6NUrVXx-bwin72wzPoGSxcqpOgyFpuc5xTfqjlHPureYV2rG49zLemYL8_k3bdUHm39gsa_Tzq9NXZXftbonf8PpTBtDQyvRVcjQ6DGJ9lslByMcQtS7neNMU_39pLsVzsj2IYW/s320/sch.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
159. Si tienes la descripción matemática de un estado cuántico saber si está entrelazado o no es muy complicado.<br />
<br />
<br />
160. Por eso se desarrollan métodos como “criterios de separabilidad” o “evidencias de entrelazamiento”. Sólo son exactos en casos simples.<br />
<br />
<br />
161. Las desigualdades de Bell, al ser violadas, prueban que el mundo es no-local o bien que hay aleatoriedad.<br />
<br />
<br />
162. Las desigualdades de Bell también son un criterio de separabilidad, ya que sólo pueden ser violadas por estados entrelazados.<br />
<br />
<br />
163. El primer criterio de separabilidad que funcionó para un conjunto entero de estados fue el de Peres-Horodewki.<br />
<br />
<br />
164. En mi tesis doctoral me referí al criterio de Peres-Horodecki como “criterio de Peres “ y Horodecki me mandó un mail protestando.<br />
<br />
<br />
165. Los Horodecki son una familia (>3) que trabaja en física cuántica. Es muy complicado citarlos sin liarte.<br />
<br />
<br />
166. En ciencias de la computación hay una rama llamada “Teoría de la complejidad".<br />
<br />
<br />
167. En la teoría de la complejidad juega un papel primordial la “Complejidad de Kolmogorov”.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
168. La complejidad de Kolmogorov se define como el programa más simple que puede resolver un problema.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
169. En computación cuántica también hay una teoría de la complejidad </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_complexity_theory">https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_complexity_theory</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
170. También existe la Complejidad de Kolmogorov Cuántica. </div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://arxiv.org/abs/quant-ph/0610109">https://arxiv.org/abs/quant-ph/0610109</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
171. La complejidad de los algoritmos se clasifica en el llamado “Zoo de la Complejidad”.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQBa5W8WqqYv_fuHeuWcf3TIlnNPHJ9x8M6yLBAUJAsYN_oXp6dAzTHr2PSSPoi4i6axGjNVbJ67yj8r5-u8xtuyKErJyhTNroPVo9jQxbWcZpW5TxloLqurkVYyxNkUV5Fxe214Kb4QPT/s1600/zoo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="464" data-original-width="500" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQBa5W8WqqYv_fuHeuWcf3TIlnNPHJ9x8M6yLBAUJAsYN_oXp6dAzTHr2PSSPoi4i6axGjNVbJ67yj8r5-u8xtuyKErJyhTNroPVo9jQxbWcZpW5TxloLqurkVYyxNkUV5Fxe214Kb4QPT/s320/zoo.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
172. La distancia de Planck es de 1.616229(38)×10^(−35) metros.<br />
<br />
<br />
173. Ising se deprimió al no encontrar transición de fase en su modelo y abandonó la investigación por la enseñanza secundaria.<br />
<br />
<br />
174. Las hipótesis de Penrose sobre el ‘cerebro cuántico’ fueron refutadas por Max Tegmark usando modelos de decoherencia.<br />
<br />
<br />
174b. En 2013 Seth Lloyd publicó un artículo según el cual el universo entero se puede considerar un ordenador cuántico.<br />
<br />
<br />
175. En 2016 Lloyd propuso una ‘Máquina Enigma Cuántica’.<br />
<br />
<br />
176. Un estado cuántico no se puede medir, eso hace la corrección de errores en ordenadores cuánticos muy difícil.<br />
<br />
<br />
177. Se ha desarrollado un campo para resolver esto, llamado “Quantum Error Correction”.<br />
<br />
<br />
178. Se ha desarrollado una teoría de “redes cuánticas” que permite la comunicación cuántica entre puntos aleatorios.<br />
<br />
<br />
179. También se ha desarrollado una teoría de la percolación cuántica, estudiando como el entrelazamiento se propaga en una red.<br />
<br />
<br />
180. También existen “Repetidores Cuánticos” usados para recuperar un estado en una comunicación unidireccional.<br />
<br />
<br />
181. Los repetidores cuánticos no se pueden usar en redes por el Teorema de no-clonación.<br />
<br />
<br />
182. El Teorema de No-Clonación es muy sencillo de demostrar. Basta con álgebra a nivel de secundaria.<br />
<br />
<br />
183. Un teorema esencial en computación cuántica es el teorema de Solocay-Kitaev. Este NO es fácil de demostrar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
184. Los algoritmos cuánticos se representan usando líneas para los qubits y rectángulos para las operaciones.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEQC71kYDzDwZDwfoU22LrHif5dIglRDdAqXnkGZeeeYYPAebDqGi8cZEPoN6ec3qEg32-C8omh1jU5y5eYqpClnQAACdfkE5gY3m9Ct9LGBP6284sKKobwtFv4Hmqx8p4OJh52dljjOdS/s1600/channels.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="290" data-original-width="600" height="154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEQC71kYDzDwZDwfoU22LrHif5dIglRDdAqXnkGZeeeYYPAebDqGi8cZEPoN6ec3qEg32-C8omh1jU5y5eYqpClnQAACdfkE5gY3m9Ct9LGBP6284sKKobwtFv4Hmqx8p4OJh52dljjOdS/s320/channels.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
185. Este es el diagrama del algoritmo de Shor, que sirve para factorizar números.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDFm_0ZLU5-MDeukdGZSqNLs3WhVSYLhJ1i3zu6ftMHZk73WCAK5Jh1wZRDLA8NKbKZBFLVkqqCBoO0Mn49MTT5I8FJaBMWj8uccj0L2CVEbnIJdAw_s5rSUowzyjspG_CD66hUiOijq_u/s1600/shor.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="160" data-original-width="450" height="113" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDFm_0ZLU5-MDeukdGZSqNLs3WhVSYLhJ1i3zu6ftMHZk73WCAK5Jh1wZRDLA8NKbKZBFLVkqqCBoO0Mn49MTT5I8FJaBMWj8uccj0L2CVEbnIJdAw_s5rSUowzyjspG_CD66hUiOijq_u/s320/shor.png" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
186. En teoría de la información la entropía de Shannon juega un papel primordial.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
187. Por supuesto también existe la entropía de Shannon cuántica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
188. Hay quien incluso ha usado la entropía de Shannon cuántica para estudiar átomos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://arxiv.org/abs/1103.3186">https://arxiv.org/abs/1103.3186</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
189. Definir la complejidad en sistemas con variables continuas es difícil y hay varias propuestas. Esta es la mía.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437112006188">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437112006188</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
190. La Información de Fisher te permite cuantificar cuanta información lleva una variable aleatoria X sobre un parámetro Y de su f.d.p.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
191. Existe la Información de Fisher Cuántica. Juega un papel fundamental en metrología.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
192. Recientemente se ha utilizado para diseñar el termómetro más pequeño y sensible.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
193. Se ha creado un motor térmico con un solo átomo.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT31NZgcM-xUeygmSq2TwuevfqmkEcDz7FzFe51m2pH_c3zhgIk9DZsVrJ3y_KVfLFE1QyuNHlkFYO3Ge9dBqys7C1GQOYsuzRSaaVZ9TlVogicJqOck3k__tfJMUyFv1ezcPKxVPPPoFY/s1600/atom.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="681" data-original-width="1280" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgT31NZgcM-xUeygmSq2TwuevfqmkEcDz7FzFe51m2pH_c3zhgIk9DZsVrJ3y_KVfLFE1QyuNHlkFYO3Ge9dBqys7C1GQOYsuzRSaaVZ9TlVogicJqOck3k__tfJMUyFv1ezcPKxVPPPoFY/s320/atom.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
194. El motor térmico de un solo átomo no mejora a los clásicos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
195. La interpretación ontológica de la física cuántica considera la función de onda como una propiedad de los sistemas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
196. La interpretación epistemológica de la física cuántica considera la función de onda como el conocimiento que tenemos de un sistema.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
197. Si se imponen condiciones se pueden testar estas interpretaciones experimentalmente. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://mappingignorance.org/2015/07/01/measuring-the-reality-of-the-wavefunction/">https://mappingignorance.org/2015/07/01/measuring-the-reality-of-the-wavefunction/</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
198. Hay estudios sobre como se propagaría la información en una red social (como Twitter) cuántica. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://arxiv.org/abs/1112.0617">https://arxiv.org/abs/1112.0617</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
199. También se han propuesto recientemente modelos de redes neuronales cuánticas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
200. Un reloj atómico utiliza la frecuencia de resonancia para medir el tiempo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
201. Un reloj atómico puede tener un error menos a un segundo cada 30.000 años.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
202. Hay muchos métodos diferentes para simular sistemas cuánticos en contacto con un entorno (también cuántico).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
203. Este campo se denomina ‘Open Quantum Systems’ (Sistemas cuánticos abiertos).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
204. La termalización de un átomo en contacto con un baño térmico es un problema que todavía tiene muchos matices.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
205. El Premio Nobel Antony Legget propuso un modelo de sistema cuántico interaccionando con su entorno.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://www.scholarpedia.org/article/Caldeira-Leggett_model">http://www.scholarpedia.org/article/Caldeira-Leggett_model</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
206. La simulación de sistemas cuánticos que interaccionan con sistemas clásicos tampoco está del todo bien definida.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
207. Un profesor de <a href="https://twitter.com/UGRdivulga">@UGRdivulga</a> tiene un modelo propio de sistemas clásicos-cuánticos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://arxiv.org/abs/1612.05799">https://arxiv.org/abs/1612.05799</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
208. El Principio de Incertidumbre se debe a que variables conjugadas no pueden estar bien definidas simultáneamente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
209. Las variables conjugadas posición y momento se relacionan mediante la transformada de Fourier.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
210. La función de Wigner trata de almacenar toda la información sobre el momento y la posición simultáneamente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
211. Para calcular la órbita de un cohete se puede usar el algoritmo de Runge-Kutta de cuarto orden. </div>
<div>
<a href="https://www.blogger.com/goog_1485909687"><br /></a></div>
<div>
<a href="http://ergodic.ugr.es/cphys/LECCIONES/COHETE/COHETE.pdf">http://ergodic.ugr.es/cphys/LECCIONES/COHETE/COHETE.pdf</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
212. En la mayoría de los problemas físicos al resolverlos numéricamente hay que elegir sabiamente las unidades, evita errores de redondeo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
213. Al simular el sistema solar se suelen usar unidades astronómicas como unidad de distancia, y como masa la del Sol.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
214. En física atómica es común usar unidades atómicas. La constante de Planck, la de Coulomb, y la masa y carga del electrón valen todos 1.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
215. En física de partículas se hacen 1 la constante de Planck y la velocidad de la luz.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
216. Con MonteCarlo se puede calcular Pi de manera muy sencilla. Aquí una aplicación hecha por <a href="https://twitter.com/Phoenix_Alx">@Phoenix_Alx</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://tprc.blogspot.com.es/2013/01/tecnicas-montecarlo-la-estadistica.html">http://tprc.blogspot.com.es/2013/01/tecnicas-montecarlo-la-estadistica.html</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
217. Margaret Hamilton está considerada la primera ingeniera de Software por su trabajo en las misiones Apollo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(scientist)">https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Hamilton_(scientist)</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
218. Uno de los algoritmos de ordenación más famosos es el algoritmo de la burbuja.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Ordenamiento_de_burbuja">https://es.wikipedia.org/wiki/Ordenamiento_de_burbuja</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
219. Y uno de los algoritmos de ordenación más usados es quick-sort.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Quicksort">https://en.wikipedia.org/wiki/Quicksort</a></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRR19YKd0pl7trn1UrqaiYMry-0JZr8BSztALiRxBfVkQ__owg0pl8BKYMm1eyqHuFlEoFm0u9B6SCyYm0n9gJcuY813sU0tPeDYnPEKZRI-BgO4D_GzGdB39hs0EcwtGYz18FLFvHd0OE/s1600/Sorting_quicksort_anim.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="214" data-original-width="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRR19YKd0pl7trn1UrqaiYMry-0JZr8BSztALiRxBfVkQ__owg0pl8BKYMm1eyqHuFlEoFm0u9B6SCyYm0n9gJcuY813sU0tPeDYnPEKZRI-BgO4D_GzGdB39hs0EcwtGYz18FLFvHd0OE/s1600/Sorting_quicksort_anim.gif" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
220. Se han utilizado bailarines para explicar los algoritmos de ordenación.</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ywWBy6J5gz8" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
221. Para calcular el error en simulaciones numéricas se utiliza el Teorema del Límite Central.<br />
<br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Central_limit_theorem">https://en.wikipedia.org/wiki/Central_limit_theorem</a><br />
<br />
<br />
222. Para estudiar la propagación de errores se pueden utilizar técnicas Monte Carlo.<br />
<br />
<br />
223. Todavía se enseña la fórmula de lineal de propagación de errores sin explicar sus limitaciones. Esto lleva a resultados absurdos.<br />
<br />
<br />
224. Un algoritmo sencillo y útil para resolver ecuaciones es el de la bisección.<br />
<br />
<br />
225. Hay dos ecuaciones cuánticas relativistas equivalentes a la de Schrödinger. La de Klein-Gordon y la de Dirac.<br />
<br />
<br />
226. El Principio de Exclusión de Pauli establece que no puede haber dos fermiones con todos sus números cuánticos idénticos<br />
<br />
<br />
227. Los bosones por otro lado sí que pueden ocupar el mismo estado.<br />
<br />
<br />
228. El Principio de Exclusión de Pauli es el responsable de que tengamos condensados de Bose-Einstein, pero no de electrones.<br />
<br />
<br />
229. Los bosones siguen la estadística Bose-Einstein.<br />
<br />
<br />
230. Los fermiones siguen la estadística de Fermi-Dirac.<br />
<br />
<br />
231. La teoría que explica la superconductividad a baja temperatura se denomina BCS por Bardeen–Cooper–Schrieffer.<br />
<br />
<br />
232. Bardeen, Cooper, and Schrieffer propusieron su teoría en 1957. Recibieron el Nobel en 1972.<br />
<br />
<br />
233. La teoría BCS se basa en que a bajas temperaturas los electrones forman pares denominados “pares de Cooper”.<br />
<br />
<br />
234. Los pares de electrones se comportan como bosones y forman un condensado. Este fluye sin resistencia.<br />
<br />
<br />
235. El efecto Meissner es la expulsión de un campo eléctrico por un superconductor.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvL9GpY2FSygOFHA-klAGuuZYvjan70rSG3-Jut3NpqXS_PSwx7oKvg4E0FwejekxZjme81vfIXb4Asyrx-1ej5PS17F14ObPaACPUYDZmu298kHDFndWLIi0lv2w70w5P_nMaa-bROo76/s1600/meisner.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="525" data-original-width="525" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvL9GpY2FSygOFHA-klAGuuZYvjan70rSG3-Jut3NpqXS_PSwx7oKvg4E0FwejekxZjme81vfIXb4Asyrx-1ej5PS17F14ObPaACPUYDZmu298kHDFndWLIi0lv2w70w5P_nMaa-bROo76/s320/meisner.png" width="320" /></a></div>
<br />
236. El efecto Meissner produce levitación.<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/lC-3li6ScUE" width="560"></iframe><br /></div>
<br />
<br />
<br />
237. La levitación por superconductores se puede utilizar para fabricar trenes como este.<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ybOHPLVzeMU" width="560"></iframe><br /></div>
<br />
<br />
<br />
238. Los superconductores normales deben estar a temperaturas por debajo de los 30K. Esto se consigue con Helio líquido.<br />
<br />
<br />
239. También hay superconductores de alta temperatura, que pueden estar a temperaturas >130K.<br />
<br />
<br />
240. Como sé que os gustan los cotilleos ahí va uno: Schrödinger estuvo un tiempo viviendo con su mujer y su amante.<br />
<br />
<br />
241. La tesis de De Broglie sobre las ondas de materia fue considerada interesante pero sin relación con el mundo real.<br />
<br />
<br />
242. Las ondas de materia se demostraron mediente experimentos de difracción de electrones.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhixHAVOMYibU9t_zmnm4aFO85O6RMtlp_zLHcC0EsSOw_5qgZvFS82jOlXaL-A8uEuGCmvK_Swfk0dcTGgM9b3pMgZNNmCnBMKpRH9MD3VxpZrGgaVVqIaZd5wdIbjjt-51jmCqTmch-9A/s1600/electrons.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="354" data-original-width="354" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhixHAVOMYibU9t_zmnm4aFO85O6RMtlp_zLHcC0EsSOw_5qgZvFS82jOlXaL-A8uEuGCmvK_Swfk0dcTGgM9b3pMgZNNmCnBMKpRH9MD3VxpZrGgaVVqIaZd5wdIbjjt-51jmCqTmch-9A/s320/electrons.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
243. Hay muchos sistemas que compiten por ser la base física del ordenador cuántico.<br />
<br />
<br />
242b. Una de los sistemas más populares en computación cuántica son los iones atrapados en trampas magnéticas.<br />
<br />
<br />
243b. En 1995 Cirac y Zoller demostraron que con iones se pueden realizar todas las operaciones necesarias para la computación cuántica.<br />
<br />
<br />
244. El artículo se titulaba "Quantum Computations with Cold Trapped Ions” y es el que podría darle el Nobel a ambos.<br />
<br />
<br />
245. Después de trabajar con Zoller Cirac se mudó al Max Planck de Garchin. Ambos grupos colaboran y compiten.<br />
<br />
<br />
246. Uno de los investigadores en iones más importante es Rainer Blatt, que trabaja en el mismo instituto que Zoller.<br />
<br />
<br />
247. Muchos estudios relevantes son hechos por la colaboración de ambos grupos (Blatt y Zoller).<br />
<br />
<br />
248. Otro sistema muy importante en información cuántica son los fotones. Como viajan a la velocidad de la luz se usan para transmitir info.<br />
<br />
<br />
249. Los fotones se usan, por ejemplo, para experimentos de entrelazamiento en los que hay dos laboratorios separados.<br />
<br />
<br />
250. Los fotones son también el sistema principal para la criptografía cuántica. La información se almacena en su estado de polarización.<br />
<br />
<br />
251. La base de la criptografía cuántica es que un espía al intentar leer la clave la cambiaría, y eso se puede detectar.<br />
<br />
<br />
252. Uno de los investigadores más importantes en fotónica es Anton Zeilinger, de la Universidad de Viena.<br />
<br />
<br />
253. Zeilinger ha realizado muchos experimentos de entrelazamiento.<br />
<br />
<br />
255. Actualmente Zeilinger es el presidente de la academia austriaca de ciencias.<br />
<br />
<br />
256. Zeilinger bebe más cerveza que todos los que estáis leyendo esto juntos.<br />
<br />
<br />
257. Otro sistema muy usado actualmente en computación cuántica son los superconductores.<br />
<br />
<br />
257. Otro sistema muy usado actualmente en computación cuántica son los superconductores.<br />
<br />
<br />
258. SQUID significa "superconducting quantum interference device” o interferómetro cuántico superconductor.<br />
<br />
<br />
259. Los SQUID han sido usado principalmente para medir campos magnéticos con gran precisión.<br />
<br />
<br />
260. La máquina D-Wave se basa en qubits superconductores.<br />
<br />
<br />
261.D-Wave no es un ordenador cuántico universal. Sólo puede hacer una operación que se denomina Quantum Annealing.<br />
<br />
<br />
262. El Quantum Annealing se basa en utilizar el efecto túnel para encontrar el mínimo de una función.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdQFDJIc4bZQjqG9vkLYUl6fHr6dzOosvyoyyNWAbYr2_NppZf_99NhivL4RVnrhxuupVMKGX2yQYBSLQp3j3rsxodyh8qXlNN0pZk1YI6PHjIoEKMz09WxSNeEl_bufAcH4AbKPvjh3h6/s1600/tunel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="717" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdQFDJIc4bZQjqG9vkLYUl6fHr6dzOosvyoyyNWAbYr2_NppZf_99NhivL4RVnrhxuupVMKGX2yQYBSLQp3j3rsxodyh8qXlNN0pZk1YI6PHjIoEKMz09WxSNeEl_bufAcH4AbKPvjh3h6/s320/tunel.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
263. Los físicos que trabajan con iones se pasan el rato riéndose de los que trabajan con superconductores.<br />
<br />
<br />
264. Sobre este tema escribí recientemente un artículo en <a href="https://twitter.com/JotDownSpain">@JotDownSpain</a>.<br />
<br />
<a href="http://www.jotdown.es/2017/04/la-carrera-ordenador-cuantico/">http://www.jotdown.es/2017/04/la-carrera-ordenador-cuantico/</a><br />
<br />
<br />
265. Otro sistema muy popular actualmente son los centro nitrógeno-vacante.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2y7R1CzJSyNful2tmPJ9SP3DRrHdAAJikrVb5YVRK2Eg6yPXdnebK7X-MEyZ3BtDlNDWpyvPES3clsw4yhdhRg4PhdBV3sTooBbRQp3PgG-z5qxib9iCoOarZNxX-TSNPOLFuAT5I8DXV/s1600/tunel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="558" data-original-width="717" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2y7R1CzJSyNful2tmPJ9SP3DRrHdAAJikrVb5YVRK2Eg6yPXdnebK7X-MEyZ3BtDlNDWpyvPES3clsw4yhdhRg4PhdBV3sTooBbRQp3PgG-z5qxib9iCoOarZNxX-TSNPOLFuAT5I8DXV/s320/tunel.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
267. Los CNV se usaron (junto a fotones) en el primer experimento de entrelazamiento libre de loopholes.<br />
<br />
<a href="https://mappingignorance.org/2016/08/08/delft_experiment/">https://mappingignorance.org/2016/08/08/delft_experiment/</a><br />
<br />
<br />
268. El segundo experimento de entrelazamiento libre de loopholes lo realizó Zeilinger con fotones.<br />
<br />
<a href="https://mappingignorance.org/2016/11/28/the-vienna-experiment/">https://mappingignorance.org/2016/11/28/the-vienna-experiment/</a><br />
<br />
<br />
269. Al primer experimento (Delphs) se le ha criticado la pobre estadística. Están repitiéndolo actualmente.<br />
<br />
<br />
270. Al segundo experimento (Zeilinger, Viena) se le ha criticado que usaron una desigualdad de Bell poco convencional.<br />
<br />
<br />
271. Mi predicción es que Zeilinger se llevará el próximo premio Nobel que caiga en cuántica, junto a Aspect.<br />
<br />
<br />
272. Aspect realizó los primeros experimentos sobre entrelazamiento en la década de los 80 durante su tesis doctoral.<br />
<br />
<br />
273. John Bell era físico de partículas. Decía que pensar en fundamentos de la física era un hobby al que no dedicaba más del 10% de tiempo.<br />
<br />
<br />
274. Los ordenadores cuánticos son también muy útiles en química, al poder calcular propiedades de moléculas complejas.<br />
<br />
<br />
275. Para generar números aleatorios siguiendo una distribución arbitraria se puede usar el algoritmo de Metrópolis.<br />
<br />
<br />
276. El algoritmo de Metrópolis se basa en un caminante aleatorio.<br />
<br />
<br />
277. El problema del algoritmo de Metrópolis es que genera números fuertemente correlacionados.<br />
<br />
<br />
278. El algoritmo de Metrópolis se utiliza mucho en física de la materia, para generar por ejemplo estados térmicos.<br />
<br />
<br />
279. Para generar estados cuánticos térmicos no hay un algoritmo de Metrópolis cuántico, sino dos.<br />
<br />
<br />
280. Existen los algoritmos Quantum Metropolis y Quantum-Quantum Metropolis.<br />
<br />
<br />
281. Quantum Metropolis genera estados siguiendo una distribución térmica. Quantum-Quantum además es más eficiente que el clásico.<br />
<br />
<br />
282. El algoritmo de Quantum-Quantum Metropolis se lo debemos a <a href="https://twitter.com/A_Aspuru_Guzik">@A_Aspuru_Guzik</a>.<br />
<br />
<br />
282b. En dos semanas tenemos un maravilloso congreso sobre física cuántica en Granada. [Ya pasado]<br />
<br />
<a href="http://ergodic.ugr.es/cp/index.php?pag=participants">http://ergodic.ugr.es/cp/index.php?pag=participants</a><br />
<br />
<br />
283. La ecuación de Schrödinger en átomos sólo se puede resolver analíticamente en el caso del hidrógeno.<br />
<br />
<br />
284. Para átomos multielectrónicos hay que recurrir a métodos numéricos como Hartree-Fock.<br />
<br />
<br />
285. Muchos métodos numéricos de resolución de la Ecuación de Schrödinger se basan en que no hay entrelazamiento.<br />
<br />
<br />
286. En sistemas monodimensionales sí hay muchos casos en los que se puede resolver la ecuación de Schrödinger de manera analítica.<br />
<br />
<br />
287. También hay muchos casos en los que no. En sistemas monodimensionales de 1 partícula la solución numérica no requiere aproximaciones.<br />
<br />
<br />
288. Otro método numérico muy usado para calcular funciones de onda es el método variacional.<br />
<br />
<br />
289. Como bien me recuerdan otro método numérico para calcular funciones de onda es el DFT (Density Functional Theory)<br />
<br />
<br />
290. DFT es muy usado en el estudio de moléculas complejas, que tienen muchos grados de libertad.<br />
<br />
<br />
291. Un teorema matemático esencial en física cuántica es el Teorema Espectral.<br />
<br />
<br />
292. Los estados de los sistemas cuánticos pertenecen a espacios matemáticos llamados “Espacios de Hilbert”.<br />
<br />
<br />
293. En 1939 Dirac propuso una notación para la física cuántica denominada “notación bra-ket” (o simplemente "notación de Dirac").<br />
<br />
<br />
294. La notación de Dirac se utiliza en todos lados, pero es esencial en información y computación cuántica.<br />
<br />
<br />
295. Este es el corto que ganó la edición de 2016 de Quantum Shorts.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" mozallowfullscreen="" src="https://player.vimeo.com/video/189562895?badge=0" webkitallowfullscreen="" width="640"></iframe> <a href="https://vimeo.com/189562895">NOVAE - An aestethic vision of a supernova</a> from <a href="https://vimeo.com/thomasvanz">Thomas Vanz</a> on <a href="https://vimeo.com/">Vimeo</a>.<br />
<br />
<br />
296. Este cortometraje español sobre física cuántica ha quedado finalista en varios concursos.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PiFdfVaw8Ok" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
297. Y finalmente este corto sobre Heisenberg ganó el concurso de 2012.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="352" mozallowfullscreen="" src="https://player.vimeo.com/video/53470186?color=5ec6e6&title=0&byline=0&portrait=0" webkitallowfullscreen="" width="640"></iframe> <a href="https://vimeo.com/53470186">Heisenberg</a> from <a href="https://vimeo.com/user1434859">seth w</a> on <a href="https://vimeo.com/">Vimeo</a>.<br />
<br />
<br />
298. Heisenberg estuvo preso en Inglaterra después de la 2ª guerra mundial.<br />
<br />
<br />
299. Heisenberg estuvo al mando del proyecto alemán para fabricar la bomba atómica.<br />
<br />
<br />
300. La Alemania nazi intentó evitar la enseñanza de la física cuántica al ser considerada una “teoría judía”.<br />
<br />
<br />
301. El Proyecto Manhattan se llama así porque en principio se iba a realizar en NYC.<br />
<br />
<br />
302. Roy Glauber es el último superviviente del proyecto Manhattan.<br />
<br />
<br />
303. Glauber recibió el premio Nobel en 2005 por sus trabajos en óptica cuántica.<br />
<br />
<br />
304. Glauber ha realizado un documental titulado “That’s the story” donde cuenta su experiencia en el proyecto Manhattan.<br />
<br />
<br />
305. Este es trailer del documental “That’s the story”.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A0VB3JCrt5M" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
306. Glauber también pensaba que Feynman era un pesado y que se inventaba historias para hacerse notar.<br />
<br />
<br />
307. Oppenheimer fue el Primer Director del Laboratorio Nacional de Los Álamos.<br />
<br />
<br />
308. El Premio Enrico Fermi lo da el Gobierno de los EE.UU, a científicos por sus investigaciones sobre energía.<br />
<br />
<br />
309. Feynman tenía una furgoneta hippy. Esta apareció en un capítulo de The Big Bang Theory y fue quemada.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/EGxk-uK1PwA" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
310. El físico cuántico Vlatko Vedral fue entrevistado por Punset en Redes.<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/T6nJiejlBXM" width="560"></iframe><br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
311. Vedral también está considerado un tipo un poco cargante.<br />
<br />
<br />
312. Seth Lloyd escribió en 2006 un libro para el público general: "Programming the Universe”.<br />
<br />
<br />
313. La estructura de bandas de un transistor sólo de puede explicar con física cuántica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
314. Un método muy usado para resolver problemas de física cuántica y clásica es el “método de las perturbaciones".</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
315. El método de las perturbaciones se basa en dividir un problema díficil en dos partes, una que sabemos resolver y otra que “perturba”.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
316. Muchos métodos numéricos se basan en la utilización de un desarrollo en serie de Taylor.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
317. El súperordenador proteus de <a href="https://twitter.com/CanalUGR">@CanalUGR</a> tiene una capacidad de cómputo de 2.7 Teraflops</div>
<div>
<a href="https://www.blogger.com/goog_1485909734"><br /></a></div>
<div>
<a href="http://proteus.ugr.es/informacion/">http://proteus.ugr.es/informacion/</a>.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
318. El uso de Proteus se puede monitorizar desde esta web. Tiene un total de 1452 CPUs</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="https://gloton.ugr.es/ganglia/">https://gloton.ugr.es/ganglia/</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
319. Tanto en física clásica como cuántica es muy común el uso de ‘sistemas abiertos’.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
320. Un sistema se considera abierto cuando está en contacto con otro sistema que no podemos describir completamente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
321. Por ejemplo, un motor en contacto con la atmósfera. Describir todos los grados de libertad de la atmósfera es imposible.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
322. Por eso hay que utilizar modelos efectivos con los sistemas abiertos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
323. Un ejemplo de sistema cuántico ‘abierto’ es un átomo en interacción con la radiación electromagnética.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
324. Un modelo se denomina Markoviano cuando su estado sólo depende de su estado inmediatamente anterior (no tiene memoria).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
325. El modelo cuántico Markoviano más general viene dado por la ecuación de Lindblad.</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhp4HqclF6DPVEvXWWqtkdsuNH7z_6Qhe6EkyANzc3W4VvOg2rY7QfNDjc-O055ejsJEvX0CuXwqjQfeZSuSG4jLw71jGaimkE6tIVIVBglc2ypPQXdVaoSeAvFq0d3NHqmrw_AG87lree/s1600/lindblad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="166" data-original-width="1070" height="49" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhp4HqclF6DPVEvXWWqtkdsuNH7z_6Qhe6EkyANzc3W4VvOg2rY7QfNDjc-O055ejsJEvX0CuXwqjQfeZSuSG4jLw71jGaimkE6tIVIVBglc2ypPQXdVaoSeAvFq0d3NHqmrw_AG87lree/s320/lindblad.jpg" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
326. Un caminante aleatorio es también un ejemplo de markovianidad, ya que no tiene memoria.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
327. Hay modelos de sistemas cuánticos mucho más complejos que la ecuación de Lindblad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
328. Otro concepto importante tanto en física clásica como cuántica es el de baño térmico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
329. Un baño térmico es un sistema imaginario que puede ceder o absorber energía sin cambiar su temperatura.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
330. No existen baños térmicos reales, ya que no hay sistemas infinitos, pero algunos se aproximan mucho (el mar, la atmósfera, …)</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
331. La termalización es el proceso de alcanzar una determinada temperatura al estar en contacto con un baño térmico.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
332. En sistemas clásicos la termalización está mucho mejor entendida que en sistemas cuánticos.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
333. En sistemas cuánticos existe la "Hipótesis de Termalización de Autoestados”, pero hay contraejemplos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://ergodic.ugr.es/cp/abstracts/2017/Shiraish.pdf">http://ergodic.ugr.es/cp/abstracts/2017/Shiraish.pdf</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
334. En un sistema cuántico definir magnitudes termodinámicas como “temperatura” o “trabajo” no es nada fácil.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
335. Los electrones de los átomos pueden excitarse al absorber un fotón de la energía apropiada.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
336. Un electrón que se encuentra en un estado excitado puede bajar a un estado de menor energía emitiendo un fotón.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
337. Si al menos un electron de un átomo se encuentra en un estado excitado de mucha energía se denomina un “átomo Rydberg”.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
338. Los átomos Rydberg son muy interesantes porque tienen propiedades muy exóticas como su momento magnético.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
339. Los electrones en órbitas más energéticas se comportan de manera cuasiclásica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
340. Paradójicamente, los estados altamente excitados de los átomos tienen más entrelazamiento, que es una propiedad puramente cuántica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
341. Un neutrino puede atravesar kilómetros de plomo sin desviarse ni absorberse.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
342. Se piensa que los neutrinos tienen masa ya que presentan oscilaciones.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
343. El spín es una propiedad intrínseca de las partículas, no se debe a la rotación.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
344. si el espín se debiera a la rotación de un electrón sobre su eje, para el tamaño máximo de este debería rotar más rápido que la luz.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
345. La manipulación de espines para realizar tareas se denomina “Espintrónica".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
346. Spintrónica es también un libro de ciencia ficción, con mutantes, ordenadores cuánticos y dioses genocidas. </div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<a href="http://www.lulu.com/shop/daniel-manzano-diosdado/spintr%C3%B3nica-relatos-de-ciencia-ficci%C3%B3n/ebook/product-20462339.html">http://www.lulu.com/shop/daniel-manzano-diosdado/spintr%C3%B3nica-relatos-de-ciencia-ficci%C3%B3n/ebook/product-20462339.html</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
347. Los protones y neutrones están formados de quarks.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
348. Hay muchos estudios relacionando la termodinámica con la teoría de la información.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
349. La entropía de Shannon mide la incertidumbre de una fuente de información.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
350. La entropía de Boltzmann mide cuantos microestados corresponden a un macroestado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
351. La entropía de Shannon y la de Bolztmann son equivalentes matemáticamente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
352. El Demonio de Maxwell es un ser imaginario que pasar partículas de un lado a otro de una caja. Viola así el 2º principio de la termo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
353. Las cavidades cuánticas son espejos que pueden contener la luz.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
354. Las cavidades cuánticas también pueden contener átomos, y estod interaccionar con la luz.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
355. El benceno es una molécula altamente simétrica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
356. Por cada partícula existe una antipartícula.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
357. La antipartícula del electrón es el positrón.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
358. Ya se ha conseguido hacer átomos de anti hidrógeno, con un positrón y un antiprotón.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
359. Los antiátomos permiten realizar experimentos como comprobar si la materia y la antimateria se comportan igual con la gravedad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
360. También pueden existir antimoléculas, pero son difíciles de conseguir.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
361. La materia al interactuar con la antimateria genera fotones y desaparecen.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
362. El Principio de incertidumbre de Heisenberg no sólo afecta a la posición y al momento. Afecta a muchas otras variables.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
363. El principio de incertidumbre viene dado por una desigualdad. Un estado que consigue saturar esa desigualdad se denomina “squeezed”.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
364. Los estados squeezed son muy útiles, ya que permiten reducir la incertidumbre de un parámetro a costa de aumentar la de otro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
365. Un ejemplo de estado squeezed es el estado fundamental del oscilador armónico.</div>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-31111226932572367532017-05-23T01:59:00.000-07:002017-05-23T03:08:15.399-07:00Cómo NO se ponen en ridículo los estudios de géneroLeo en Magonia que un artículo ha puesto en entredicho los estudios de género y las revistas donde se publican (<a href="http://magonia.com/2017/05/20/el-pene-como-constructo-social-pone-en-ridiculo-los-estudios-de-genero/">El pene es el causante del cambio climático: un montaje como el de Sokal pone en ridículo los estudios de género</a>). Mi campo se aleja mucho de esos estudios por lo que francamente no tengo ni idea de como de serias son estas revistas. Sin embargo como conozco un poco como va el mundillo de las publicaciones me interesa como de rápido se ha lanzado la gente a sacar estas conclusiones.<br />
<br />
Hago primero un pequeño resumen de como van las publicaciones en el mundo investigador. Las investigaciones se publican principalmente en revistas especializadas. Estas revistas se encargan de revisar todos los artículos que reciben. Para esto mandan los artículos a investigadores del mismo campo que se encargan de arbitrar entre la revista y el autor. Este proceso tiene en principio la finalidad de garantizar la calidad de lo publicado, evitando precisamente cosas como la que ha ocurrido.<br />
<br />
En la revista <a href="https://www.cogentoa.com/journal/social-sciences">Cogent Social Sciences</a> se han tragado la broma como seria y han publicado este artículo lleno de sinsentidos.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFf3zEJ_cCyrOzFCMV5UjebU69ZySyG8yr90VsNp2IE3823GkmHMnaxDqeOicElyOoMW7P4nLPpazM79b0zo-YiHc4PGRQygA1H4HJe7UWqPzzIyPNlHOEk4za0YHhN8_wo7Sn72QqmJ3S/s1600/Screen+Shot+2017-05-23+at+10.32.54.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFf3zEJ_cCyrOzFCMV5UjebU69ZySyG8yr90VsNp2IE3823GkmHMnaxDqeOicElyOoMW7P4nLPpazM79b0zo-YiHc4PGRQygA1H4HJe7UWqPzzIyPNlHOEk4za0YHhN8_wo7Sn72QqmJ3S/s400/Screen+Shot+2017-05-23+at+10.32.54.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Esto no es la primera vez que ocurre. En 1996 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Sokal">Alan Sokal</a>, profesor de física en la New York University, publicó un artículo en la revista <a href="http://socialtext.dukejournals.org/">Social Text</a>. Este artículo se titulaba "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity" y era una antología del disparate. El mismo Sokal defendió que su broma ilustraba la falta de seriedad que tenían las revistas de ciencias sociales.<br />
<br />
Sin duda ambos casos ilustran una mala práctica académica. Eso no lo pongo en duda. Lo que sí pongo en duda es que esta mala práctica se pueda extender a otros artículos y revistas del mismo campo. Me parece una extrapolación aventurada e interesada. ¿Por qué pienso que esta extrapolación es desafortunada? Pues el principal motivo es que esto ya ha ocurrido en otros campos, como las ciencias de la computación, y en ese caso no pasó de ser algo anecdótico.<br />
<br />
El primer caso del que tengo memoria es de 2005, cuando unos estudiantes del MIT crearon un programa que generaba artículos aleatorios. Los artículos no tenían ningún sentido, evidentemente, pero consiguieron colarlos en <a href="http://www.ieee.org/index.html">las prestigiosas conferencias IEEE</a>. La editorial Springer, encargada de publicar las memorias de estas conferencias tuvo que eliminar más de 120 artículos al detectar que habían sido generados aleatoriamente. El <a href="https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/">generador</a> todavía está activo y lo podéis usar si queréis. No recuerdo que en este caso nadie dudara de la informática como disciplina, sino en todo caso del proceso de selección de trabajos.<br />
<br />
Otro caso muy sonado y más reciente. En los últimos años los científicos nos vemos bombardeados por spam de revistas que quieren publicar nuestros resultados a cambio de que paguemos. Esto hizo que tres investigadores de la misma universidad que Sokal decidieran mandar un paper un poco especial a la revista <a href="http://www.ijact.org/">International Journal of Advanced Computer Technology</a>. El artículo se titulaba <a href="https://www.theguardian.com/australia-news/2014/nov/25/journal-accepts-paper-requesting-removal-from-mailing-list">Get me off your fucking mailing list</a> (borradme de vuestra puta lista de correo). Para que el mensaje calase todo el texto del artículo simplemente repetía ese simple mensaje. Además incluía una figura.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh43X3bI-ahl2EHek-jQQH1AvbMJQGiH7EJFCO3I-PiDX4l7UDZNmg7rstPq387-qh59EV6gXQuagB1oChmOe_oax6Q3Jj0Q7h_Cdv9Uu83RFttL6YxgKpgbUD5AU54zidlCUpCvm1CgUAL/s1600/fucking.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh43X3bI-ahl2EHek-jQQH1AvbMJQGiH7EJFCO3I-PiDX4l7UDZNmg7rstPq387-qh59EV6gXQuagB1oChmOe_oax6Q3Jj0Q7h_Cdv9Uu83RFttL6YxgKpgbUD5AU54zidlCUpCvm1CgUAL/s400/fucking.jpeg" width="400" /></a></div>
<br />
El artículo fue aceptado pero nunca se publicó ya que sus autores se negaron a pagar la cuota. De nuevo, nadie dudó de la disciplina. Toda la culpa recayó sobre la revista que es considerada una <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_open_access_publishing">predatory journal</a>. Esto es una revista que cobra por publicar y que además no establece ningún criterio con la intención de así ganar más dinero.<br />
<br />
En el caso que nos concierne la revista Congent Social Sciences también cobra por publicar, y sus índices bibliométricos son de pena. No sé si está considerada una <i>predatory journal</i> pero sí que creo que se merece el título. Sin embargo, eso no nos da información sobre otras revistas de la misma manera que el International Journal of Advanced Computer Technology no deja en mal lugar a las revistas serias de computación.<br />
<div>
<br /></div>
Critiquemos sí, pero analicemos con cuidado y no nos quedemos en el titular fácil y el <i>clickbait</i>.Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-28905978477657065792017-04-20T06:46:00.002-07:002017-04-27T01:18:56.468-07:00Crean una superposición cuántica de eventos (causa-efecto)La superposición cuántica, también llamada <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/search?q=coherencia">coherencia</a>, es un fenómeno al que estamos ya bastante acostumbrados. Habitualmente, si un sistemas cuántico puede estar en dos estados también puede estar en la superposición de dos estados. Eso se ha estudiado en muchos casos, incluyendo electrones que cruzan dos rendijas, fotones que siguen múltiples caminos o átomos que están excitados y no-excitados al mismo tiempo. Parece que ya se han conseguido todas las superposiciones posibles.<br />
<br />
Aún así, siempre hay quien quiere ir más allá. Investigadores de Viena ha seguido esa filosofía y han creado un nuevo tipo de superposición, una superposición de eventos [1].<br />
<br />
Veamos qué quiere decir esto. Imaginemos que tenemos a nuestros dos investigadores favoritos, Alice y Bob. Han decidido hacer una operación cada uno en un qubit (bit cuántico). Este puede estar en dos estados $\left|0\right>$ o $\left|1\right>$. La operación que hagan da un poco igual. Puede ser convertirlo en $\left|0\right>$, en $\left|1\right>$, invertirlo o incluso leerlo. La cuestión es que tienen que decidir quien hará primero su operación. Para no pelearse deciden que eso lo determinará otro qubit que usarán como moneda. Si ese otro qubit es $\left|0\right>$ primero actuará Alice y luego actuará Bob. Si es $\left|1\right>$ será al contrario. No parece nada complicado por ahora.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRmdgVi1Hlc8jhdqYCP-k7LT-6bs0eZdq0JYSP0ckH_w70LrufXL741Vk4gHht51ZHSPPXaQSOvumTgevHtiTWc8lBQlg6cpGXay3IFJFJM4BcZE7W-GzxUvIwxscy1Tcp8Q9zbSKCWnjj/s1600/Screen+Shot+2017-04-20+at+13.56.55.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRmdgVi1Hlc8jhdqYCP-k7LT-6bs0eZdq0JYSP0ckH_w70LrufXL741Vk4gHht51ZHSPPXaQSOvumTgevHtiTWc8lBQlg6cpGXay3IFJFJM4BcZE7W-GzxUvIwxscy1Tcp8Q9zbSKCWnjj/s400/Screen+Shot+2017-04-20+at+13.56.55.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Pero esto es física cuántica, y la física cuántica es más interesante. En física cuántica el qubit que utilizan Alice y Bob para decidir quien actúa primero puede estar en superposición, algo como $\frac{0+1}{\sqrt{2}}$. ¿Quién actúa primero en este caso? Evidentemente los dos actuarán primero de manera superpuesta.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5w6rGrWMEYnF94pR3f-FdQaaiY-mYvdOp0xJWtXSxLJMLPqGs6PYrUZTKfwaFaGvVooNnSRCDt7piZPlU4YH8bYcWovTKB4ZtgxrewJeF5-5CUrxI4orethyphenhyphen0gtmGZcossURoITdnhF6o/s1600/Screen+Shot+2017-04-20+at+15.18.09.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5w6rGrWMEYnF94pR3f-FdQaaiY-mYvdOp0xJWtXSxLJMLPqGs6PYrUZTKfwaFaGvVooNnSRCDt7piZPlU4YH8bYcWovTKB4ZtgxrewJeF5-5CUrxI4orethyphenhyphen0gtmGZcossURoITdnhF6o/s400/Screen+Shot+2017-04-20+at+15.18.09.jpg" width="363" /></a></div>
Así que es imposible decir que uno actuó antes que el otro. No es que lo hiciera y no lo sepamos, es que no está ni siquiera definido.<br />
<br />
todo esto está muy bien sobre el papel, pero hay que ver las cosas para creérselas. Es por eso que este grupo decidió realizar un experimento muy interesante. Para ello usaron dos fotones. Uno de ellos se medía y en función de su resultado se realizaba una medida u otra en el segundo fotón. Las medidas de Alice y bob determinan que el fotón siga un camino u otro, por lo que al final midiendo el estado del fotón de control y del fotón medido pueden determinar quien midió antes.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAmGofPVTlziNT0jAgFVmdhXooYDZFCdcDfh6N3UH2vdg_3kp8pY54FD51cGhEUfpEHCC2w5rloVHJ8e9XGpi-Ws-BJeFVdBmT4M4Sk67SFz7PET88EGslJYpfU5NdQcqc0AC8zQQz9O3k/s1600/Screen+Shot+2017-04-20+at+15.24.29.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAmGofPVTlziNT0jAgFVmdhXooYDZFCdcDfh6N3UH2vdg_3kp8pY54FD51cGhEUfpEHCC2w5rloVHJ8e9XGpi-Ws-BJeFVdBmT4M4Sk67SFz7PET88EGslJYpfU5NdQcqc0AC8zQQz9O3k/s400/Screen+Shot+2017-04-20+at+15.24.29.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
¿El resultado? Pues el esperable. Si el sistema fuera clásico cuando el fotón de control se midiera en $\left|0\right>$ se obtuviera como resultado que Alice midió antes que Bob. En el caso de que se midiera $\left|1\right>$ se espra el resultado contrario. Lo que se obtuvo en el experimento no fue eso, sino un resultado que concuerda con la previsión cuántica de que el orden de las medidas no está definido. Sólo menciono que los autores proponen su propia "medida de causalidad" con la que demuestran que efectivamente la causa-efecto no se puede definir.<br />
<br />
Esto suscita bastantes preguntas fundamentales. Estamos acostumbrados a un mundo clásico, en el que la causa de un efecto puede ser definida. Sin embargo, parece que en el mundo cuántico eso no ocurre así. ¿Existe entonces la causalidad?<br />
<br />
<br />
<br />
Referencia:<br />
<br />
[1] G. Rubino et al. Experimental verification of an indefinite causal order. Science Advances <b>3 </b>e1602589 (2017).<br />
<br />
<br />
<br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-72452964931730491272017-03-06T04:06:00.000-08:002017-03-06T04:09:44.255-08:00Congreso. "14th Granada Seminar, sistemas cuánticos: Fundamentos, dinámica y aplicaciones"Como parte de mi labor divulgativa intento contar de vez en cuando en qué consiste mi trabajo como científico y profesor. Por eso os quiero hablar de un evento que está ocupando bastante de mi tiempo, la organización de un congreso en Granada.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-_w-k-ixCHS6Bu8bOyAJAPyxffUBOBAzhSJEDEQBraD4lxKN4C0yW8NG9BYgy0HL2Q_6AzKCDtag6zS2mZpnVUmDEp81EPIwwdHkIMZ7-VG-xuvQqUOAh2_VvKQSL499mj4D9Tq_0-_bk/s1600/Screen+Shot+2017-03-06+at+09.34.32.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-_w-k-ixCHS6Bu8bOyAJAPyxffUBOBAzhSJEDEQBraD4lxKN4C0yW8NG9BYgy0HL2Q_6AzKCDtag6zS2mZpnVUmDEp81EPIwwdHkIMZ7-VG-xuvQqUOAh2_VvKQSL499mj4D9Tq_0-_bk/s400/Screen+Shot+2017-03-06+at+09.34.32.jpg" width="287" /></a></div>
<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
Este congreso forma parte de una serie que se viene realizando desde 1990 de manera bianual. El tema conductor del congreso es la física estadística y la física computacional, pero cada edición se centra en un aspecto más específico de estas amplias ramas. En ediciones anteriores se han tratado temas como el transporte de calor, la neurociencia, la biología o la sociofísica. Para este año propuse hacerlo sobre física estadística y física cuántica, y tuve la suerte de que me concedieran mi deseo. Por ese motivo este año tratamos muchos temas relacionados con mi campo como computación cuántica, transporte cuántico, efectos cuánticos en sistemas macroscópicos, y termodinámica cuántica.<br />
<br />
Hemos conseguido un panel de invitados internacionales que es bastante envidiable. Aquí los tenéis con el título de su charla (TBA=to be announced, que no lo sabemos todavía). <br />
<br />
<br />
<b>Antonio Acín</b>, ICFO, Spain, TBA<br />
<b>Hans Jürgen Briegel</b>, University of Innsbruck, Austria. TBA<br />
<b>Andreas Buchleitner</b>, University of Freiburg, Germany. Quantum dynamics on networks - the interplay of structure, indistinguishability, and interactions<br />
<b>Jianshu Cao</b>, MIT, U.S.A. Quantum Transport: Coherence, and Symmetry, and Diffusivity<br />
<b>Abhishek Dhar</b>, TIFR, India. The quantum Langevin approach for transport<br />
<b>Massimiliano Esposito</b>, University of Luxembourg, Luxembourg. Dissipation in open quantum systems<br />
<b>Giovanni Gallavotti</b>, Universitá di Roma, "La Sapienza", Italy, Equivalence reversible-irreversible for NS and other equations<br />
<b>Juan J. García-Ripoll</b>, IFF-CSIC, Spain. Quantum Microwave Photonics<br />
<b>Juan P. Garrahan</b>, University of Nottingham, U.K. Glasses, dynamical constraints, and slow relaxation in quantum many-body systems<br />
<b>Michael Kastner</b>, University of Stellenbosch, South Africa. Noninvasive measuremet of dynamic correlation functions<br />
<b>Joel L. Lebowitz</b>, Rutgers University, U.S.A. On the nature of, and approach to, equilibrium in quantum systems<br />
<b>Wolfgang Lechner</b>, IQOQI, Austria, TBA<br />
<b>Igor Lesanovsky</b>, University of Nottingham, U.K. Exploring far-from-equilibrium physics of dissipative spin systems with highly excited atoms<br />
<b>Miguel Angel Martín Delgado</b>, Universidad Complutense de Madrid, Spain, TBA<br />
<b>Theodorus M. Nieuwenhuizen</b>, University of Amsterdam, The Netherlands, Dynamics of quantum measurement and the quantum measurement problem<br />
<b>Beatriz Olmos</b>, University of Nottingham, U.K. TBA<br />
<b>Mauro Paternostro</b>, Queen's University Belfast, U.K. TBA<br />
<b>Sandu Popescu</b>, University of Bristol, U.K. TBA<br />
<b>Javier Prior,</b> Univeridad Politécnica de Cartagena, Spain. Long-lasting coherence in biological complexes: from microscopic models to actual experiments<br />
<b>Tomaz Prosen</b>, University of Ljubljana, Slovenia. Strongly correlated nonequilibrium steady states with currents --- classical and quantum picture<br />
<b>Hal Tasaki</b>, Gakushuin University, Japan. What is thermal equilibrium and how do we get there?<br />
<br />
Además aceptamos comunicaciones y ya se están enviado por nuestra web.<br />
<br />
Como os podéis imaginar, todo esto tiene bastante trabajo. Hay que contactar a los invitados, publicitar el congreso, revisar las comunicaciones, solicitar financiación (cosa complicada en los tiempos que corren), organizar el calendario, etcétera. Sin embargo, el resultado parece que será muy interesante y todo el esfuerzo habrá valido la pena. <br />
<br />
Más información en la web del congreso: <a href="http://ergodic.ugr.es/cp/index.php">14th Granada Seminar</a>.<br />
<br />
<br />
<br />Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-90721389114993017442017-02-07T00:52:00.001-08:002017-02-07T00:52:21.917-08:00Detección cuántica de agujeros negros<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Un campo muy activo en los últimos años es la <i>Metrología Cuántica</i>. Esto consiste en utilizar propiedades de los sistemas cuánticos, como el <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2010/12/efectos-cuanticos-ii-el-entanglement.html">entrelazamiento</a>, para realizar mediciones más precisas de lo que nos permiten los métodos clásicos. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Un reciente artículo permite utilizar esta técnica nada menos que para detectar agujeros negros. Eso es lo que propone un reciente borrador (7-Febrero-2017) que se se encuentra en la red <a href="https://arxiv.org/">ArXiv</a>. Su título es <a href="https://arxiv.org/pdf/1702.01720.pdf">Quantum detection of wormholes</a> y su autor, Carlos Sabín, es investigador del CSIC. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
La idea principal del artículo consiste en utilizar la deformación del espacio que crea un agujero negro para detectarlos. Si dos sistemas cuánticos se propagan en paralelo y pasan cerca de un agujero negro dependiendo de su distancia a este seguirán un camino más o menos largo. </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUmSQ2lRiGlI4f2-F9Eucl_aruNz_7PwuTXGLWQ0sK9NtBOn5W-DSSZRj_Lu_TjvCnlv1FNQp4OCwCuA_ZIRDXgMssuMhIyO_8Cg5Rbtk05xtQPt_6VLobEOc6P7HE5ehW9GQjH6IdwWSB/s1600/Screen+Shot+2017-02-07+at+09.39.23.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUmSQ2lRiGlI4f2-F9Eucl_aruNz_7PwuTXGLWQ0sK9NtBOn5W-DSSZRj_Lu_TjvCnlv1FNQp4OCwCuA_ZIRDXgMssuMhIyO_8Cg5Rbtk05xtQPt_6VLobEOc6P7HE5ehW9GQjH6IdwWSB/s400/Screen+Shot+2017-02-07+at+09.39.23.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Más específicamente el artículo propone usar fotones como sistema. Estos fotones mientras se propagan van cambiando una propiedad cuántica llamada fase. Si distintos fotones se propagan distancias diferentes su fase al final del camino no será igual. Por suerte, mediante espectrometría la diferencia de fase se puede calcular actualmente con mucha precisión. De esa manera se puede saber la diferencia entre los caminos de ambos fotones, y de ahí el nivel de gravedad al que han sido sometidos.<br />
<br />
Los detalles técnicos los podéis encontrar en el artículo, pero la idea es al mismo tiempo sencilla y original. Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-77620123201193545632017-02-02T10:25:00.004-08:002017-02-02T10:25:57.914-08:00Simulando física de partículas en un ordenador cuánticoResumen de mi reciente artículo en Mapping Ignorance: <a href="http://mappingignorance.org/2017/01/27/simulating-particle-physics-quantum-computer/">Simulating particle physics in a quantum computer</a><br />
<br />
La física de partículas es una de las ramas más fructíferas y complicadas de la ciencia. Su marco teórico se denomina "Modelo Estándar" y se desarrolló durante la segunda mitad del siglo XX. No sólo explicaba la interacción entre las distintas partículas, sino que permitía clasificar todas las partículas.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtjpbryoC3FOI1LyTZDOPn6F42cdAQpU-wMAbjI2zstw28mqpB00ZA41qZuoM-Ogp3JPd-vkyVDWQc5Vrj30wzFegutt0tKMuQP6WOzrqbaMQ20zos-WonEotrN5EXUHrcsDx-XHSBuFOn/s1600/Standard_Model_of_Elementary_Particles.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtjpbryoC3FOI1LyTZDOPn6F42cdAQpU-wMAbjI2zstw28mqpB00ZA41qZuoM-Ogp3JPd-vkyVDWQc5Vrj30wzFegutt0tKMuQP6WOzrqbaMQ20zos-WonEotrN5EXUHrcsDx-XHSBuFOn/s400/Standard_Model_of_Elementary_Particles.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Partículas elementales. Fuente: Wikipedia.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
Por desgracia, el Modelo Estandar es tan útil como complicado de manejar. Por métodos analíticos se pueden resolver muy pocos problemas y los métodos computacionales son muy costosos. Por este motivo una reciente investigación propone utilizar ordenadores cuánticos para simular la fenomenología de este modelo.<br />
<br />
Esto ha sido realizado en Innsbruck por los grupos de Peter Zoller (Teórico) y Rainer Blatt (experimental). Estos grupos han simulado un modelo teórico monodimensional mediante un ordenador cuántico de iones.<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5q2H6HlNt03yYefehNdt4w9DJEAIeFEX6_ze3qBdBN8k8__-qDeTv9Dw4a5zIoY-SctynQaNxIxTQ6F4IvmHybHoEtAJJc7gsT6JMZ-j8IQtrrHCLYY40v14nOPY0si6khZJxSQ78MwB8/s1600/ions.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5q2H6HlNt03yYefehNdt4w9DJEAIeFEX6_ze3qBdBN8k8__-qDeTv9Dw4a5zIoY-SctynQaNxIxTQ6F4IvmHybHoEtAJJc7gsT6JMZ-j8IQtrrHCLYY40v14nOPY0si6khZJxSQ78MwB8/s400/ions.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ordenador cuántico de 4 iones. Fuente: E. Zohar Particle physics: Quantum simulation of fundamental physics. Nature 534, 480 (2016).</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Aunque el modelo usado es uno de los más sencillos de la física de partículas y el ordenador cuántico es muy pequeño el experimento mostró algunas propiedades muy interesantes como la creación de partículas y antipartículas. Los autores del experimento esperan poder realizar nuevas investigaciones con un ordenador cuántico más potente en los próximos años.<br />
<br />
<br />
Artículo: <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v534/n7608/abs/nature18318.html">Real-time dynamics of lattice gauge theories with a few-qubit quantum computer</a>.Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-34446146477979688502017-01-27T01:48:00.004-08:002017-01-27T01:48:45.448-08:00Los científicos deben luchar por la verdad<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZtiyGJ0qD9e9VVDhPJ2MHrXJJnWlQLsvHkisJB_zodB3d4OdXi8tDevm3wKiJ5NGlN6Ksa64gA12fS3VqeZAqf-qToJjQ7HXfCOogdgbBXhEmQ_MVAbMVna6FmUUFY2hNJdCNo7xYhif6/s1600/make_america.png" imageanchor="1"><img border="0" height="325" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZtiyGJ0qD9e9VVDhPJ2MHrXJJnWlQLsvHkisJB_zodB3d4OdXi8tDevm3wKiJ5NGlN6Ksa64gA12fS3VqeZAqf-qToJjQ7HXfCOogdgbBXhEmQ_MVAbMVna6FmUUFY2hNJdCNo7xYhif6/s400/make_america.png" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
Traducción libre del editorial de la revista Nature: <a href="http://www.nature.com/news/scientists-must-fight-for-the-facts-1.21347">Scientists must fight for the facts</a>.<br />
<br />
El 21 de Enero, un día después de la inauguración de Donald Trump como 45 presidente de los Estados Unidos, millones de personas salieron a la calle a protestar tanto en el país como en el resto del mundo. Estas marchas fueron motivadas por el trato de Trump hacia las mujeres, pero el foco se expandió a otros temas desde la hostilidad hacia las regulaciones medioambientales hasta el desprecio a la verdad. Muchos esperaban que la realidad aleccionadora de entrar en la Casa Blanca transformara a Trump en un presidente más convencional, pero las primeras señales no son muy prometedoras.<br />
<br />
El discurso inaugural de Trump estuvo cargado de un populismo y una retórica nacionalista que, si se llevara a cabo, podría anunciar el fin del liderazgo internacional de los Estados Unidos. En política nacional ha congelado las contrataciones del gobierno federal, excluyendo el ejército y cualquier puesto relacionado con la seguridad nacional y pública. También ha reiterado sus planes de congelar regulaciones ya empezadas por su predecesor y de dar marcha atrás a políticas ambientales que ya existen.<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
Trump le lanzó un hueso a los científicos animándoles a explorar el espacio y a combatir enfermedades, pero uno de los primeros documentos subidos a la página web de la Casa Blanca fue un esquemático plan energético que enfatiza el combustible fósil y que no hace mención alguna al problema del cambio climático. El plan ataca las "restrictivas" regulaciones ambientales y afirma que la Agencia de Protección Medioambiental (Environmental Protection Agency) debe concentrarse en proteger el aire y el agua, y no en el clima. Aunque menciona -pero no define- la "tecnología limpia del carbón", el plan ignora el complicado sector de la energía nuclear así como la creciente industria de las renovables, que puede crear incontables puestos de trabajo en el país durante las próximas décadas.<br />
<br />
En resumen, el plan energético es un producto del cinismo y la avaricia. Incluso los ejecutivos de los combustibles fósiles deben reconocerlo así. Esto incluye al ex-jefe de ExxonMobil Rex Tillerson, candidato de Trump al consejo de estado, cuyo nombramiento está esperando la aprobación del Senado después de una votación 11-10 que realizó el Comité de Relaciones Extranjeras del partido el 23 de Enero.<br />
<br />
Si hubiera una medalla de plata para las buenas noticias, esta sería para el hecho de que los nominados por Trump tienen miedo de impugnar públicamente la ciencia que hay detrás del calentamiento global. De hecho, Tillerson afirmó durante su discurso del 11 de Enero que <a href="http://www.nature.com/news/trump-nominee-backs-paris-climate-agreement-and-questions-iran-nuclear-deal-1.21291">el cambio climático es real y hay que trabajar en ello</a>, idealmente esto se haría mediante un impuesto al carbón. Cuando fueron presionados por senadores demócratas la semana pasada, el exgovernador de Texas Rick Perry y el abogado general de Oklahoma Scott Pruitt afirmaron la realidad del calentamiento global. Por desgracia, ninguno parecía interesado en buscar una solución.<br />
<br />
Rechazar el consenso científico se ha convertido en una costumbre de Trump. El presidente se ha reunido con dos científicos en los últimos años: David Gelernter, un experto en computación de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut, y crítico popular del mundo académico; y William Harper, un físico de la Universidad de Princeton en Nueva Jersey que cree que las emisiones de dióxido de carbono son beneficiosas. Estos encuentros han propagado el rumor de que Trump está entrevistando gente para el puesto de <a href="http://www.nature.com/news/rumours-swirl-about-trump-s-science-adviser-pick-1.21336">asesor científico</a> (chief science adviser), pero no está claro que alguno tenga la habilidad -o el deseo- de sumergirse en el mundo académico y sintetizar la ciencia para el presidente.<br />
<br />
La pregunta pendiente es cuánto le importa todo esto a Trump. En su primer día como presidente, Trump le dijo a los representantes de la CIA que él "cree fuertemente en los académicos". Sin embargo sus primeros pasos como presidente demuestran, de nuevo, un preocupante desprecio por la evidencia -particularmente con la que contradice sus afirmaciones-. En la CIA acusó a los medios de mentir sobre la cantidad de gente que acudió a su nombramiento, y de inventase su disputa con las agencias de inteligencias americanas sobre la interferencia rusa en las elecciones. Ambas afirmaciones eran falsas, así como su afirmación sobre que la lluvia paró durante su discurso.<br />
<br />
Después de dos días de la toma de posesión de Trump los funcionarios de la Casa Blanca se han encontrado con un escándalo sobre "hechos alternativos". Este escándalo se basa en conocimientos únicos que la administración Trump afirma tener. No es sorprendente si tenemos en cuenta el desinterés que ha mostrado siempre Trump hacia los hechos, pero es preocupante que continúe. Uno de los carteles que llevaban los manifestantes el fin de semana tenía un desafío para aquellos que creen que los políticos deben afrontar el mundo como es, en lugar de como ellos querrían que fuera: "Haz pensar a América de nuevo" (make America think again).<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-57096521032499811312017-01-02T03:42:00.003-08:002017-01-02T05:06:55.780-08:00Resumen 2016¡Bienvenidos a 2017!<br />
<br />
Antes de comenzar con un nuevo año de divulgación vamos a darle un repaso al año que ya acabó.<br />
<br />
Empecemos con algunos índices. El blog cuenta ya con casi 38.000 en su <a href="https://www.facebook.com/ManzanasEntrelazadas/">página de Facebook</a>. Casi todos acudieron este último año y vienen principalmente de Latinoamérica y España.<br />
<br />
Las visitas al blog vienen principalmente de España y Estados Unidos, seguido por países latinoamericanos.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW0OnMiGuhWr10rjkz2s-KbuQ6BEi4TF5t0ic6MIWe2fkVSeeePPmbDBLPujGF-NZNSXlI2WgJ31vUIvkeOR99VHHi_vZUi1anWFJUsUWTE7_7R7kl5SWQemzj-GA93fYTbnGgEloNYPzM/s1600/Screen+Shot+2017-01-02+at+12.00.47.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW0OnMiGuhWr10rjkz2s-KbuQ6BEi4TF5t0ic6MIWe2fkVSeeePPmbDBLPujGF-NZNSXlI2WgJ31vUIvkeOR99VHHi_vZUi1anWFJUsUWTE7_7R7kl5SWQemzj-GA93fYTbnGgEloNYPzM/s400/Screen+Shot+2017-01-02+at+12.00.47.jpg" width="298" /></a></div>
<br />
<br />
En total ya contamos con más de 900.000 visitas, acercándonos al millón. Este año he publicado un total de 25 entradas en el blog.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Por supuesto he continuado con colaborando con <a href="http://mappingignorance.org/author/manzano/">Mapping Ignorance</a>, blog de referencia en divulgación en Inglés. Ahí escribí una serie de artículos sobre recientes artículos de entrelazamiento cuántico de los que estoy bastante orgulloso :D<br />
<br />
También he comenzado nuevas colaboraciones con medios de referencia como <a href="http://www.jotdown.es/author/daniel-manzano/">JotDown</a>, <a href="http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2016/07/02/resena-el-complejo-de-copernico/">Hablando de Ciencia</a>, e <a href="http://www.investigacionyciencia.es/blogs/matematicas/99/posts/las-matemticas-no-sirven-para-nada-bienvenidos-a-em-curiosidades-matemticas-em-14797">Investigación y Ciencia</a>. Aprovechando que mi nueva universidad tiene una oficina de comunicación muy activa he podido participar en programas muy interesantes como <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PL9bUmTqTetzbT8ehtKnzkQENPcg2vPEhw">#aCienciaCerca</a> y la Noche de los investigadores. También tuve el honor de recibir el premio <a href="http://www.jotdown.es/2016/06/correlacion-no-implica-causalidad/">Ciencia Jot Down 2016</a>.<br />
<br />
Os dejo una lista con todo lo que he hecho este año en materia de divulgación, espero que os guste.<br />
<br />
<br />
¡Seguiremos en 2017!<br />
<br />
<br />
<h3>
<span style="font-size: large;">En Manzanas Entrelazadas</span></h3>
<div>
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/01/por-una-ensenanza-cientifica-y-basada.html">Por una pedagogía científica y basada en la evidencia</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/02/escalas-logaritimicas-100-coches-70.html">Escalas logarítimicas: 100 coches a 70 decibelios no son 7000 decibelios</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/02/viendo-el-entrelazamiento-cuantico.html">Viendo el entrelazamiento cuántico</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/03/micro-clase-la-ecuacion-de-los-gases.html">Micro clase: La ecuación de los gases perfectos</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/03/el-ridiculo-congreso-de-cosmologia.html">El ridículo congreso de "cosmología cuántica" del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/03/el-principio-de-incertidumbre-no-ocurre.html">El principio de incertidumbre NO ocurre por interferencia del observador</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/04/bingo-de-la-discusion-con-magufos.html">Bingo de la discusión con magufos</a><br />
<div>
<br /></div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/04/magufos-drinking-game.html">MAGUFOS DRINKING GAME</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/04/transporte-cuantico-i-sistemas-de-una.html">Transporte cuántico I. Sistemas de una dimensión (1D)</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/05/transporte-cuantico-ii-espines-y.html">Transporte Cuántico II: Espines y osciladores no son tan parecidos</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/05/acienciacerca-la-segunda-revolucion.html">#aCienciaCerca. La segunda Revolución Cuántica</a><br />
<br />
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/06/premio-dipc-de-divulgacion.html">Premio DIPC de Divulgación</a><br />
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/06/transporte-cuantico-iii-una-historia-de.html">Transporte cuántico III: Una historia de bosones, fermiones y sus primos los espines</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/07/correlacion-no-implica-causalidad.html">Correlación no implica causalidad</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/07/neil-armstrong-sobre-ser-un-empollon-y.html">Neil Armstrong: Sobre ser un empollón y el valor de la ingeniería</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/08/la-horrible-iniciativa-de-izquierda_11.html">La horrible iniciativa de Izquierda Unida sobre las publicaciones científicas</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/09/un-interruptor-atomico-controlado-por.html">Un interruptor atómico controlado por simetría</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/11/la-actualizacion-de-las-unidades-de.html">La actualización de las unidades de medida</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/11/tres-preguntas-y-respuestas-sobre-el.html">Tres preguntas (y respuestas) sobre el embarazo</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/11/la-fisica-cuantica-no-sustenta-la.html">La física cuántica NO sustenta la homeopatía</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/11/el-big-bell-test-un-experimento-en.html">El Big Bell Test. Un experimento en física cuántica que necesita tu ayuda</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/12/ni-de-ciencias-ni-de-letras.html">Ni de ciencias, ni de letras</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/12/nuevas-colaboraciones.html">Nuevas colaboraciones</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/12/son-las-orbitas-de-los-planetas-como.html">¿Son las órbitas de los planetas como las pintan?</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
- <a href="http://entangledapples.blogspot.com.es/2016/12/el-escepticismo-en-la-era-digital.html">El escepticismo en la era digital</a></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><b>Mapping Ignorance (En inglés)</b></span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://mappingignorance.org/2016/02/01/the-loophole-free-quantum-entanglement-experiment-2-the-locality-loophole/">The loophole-free quantum entanglement experiment (2): The locality loophole</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://mappingignorance.org/2016/03/02/the-loophole-free-quantum-entanglement-experiment-3-the-detection-loophole/">The loophole-free quantum entanglement experiment (3): The detection loophole</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://mappingignorance.org/2016/05/11/loophole-free-quantum-entanglement-experiment-4-free-will-loophole/">The loophole-free quantum entanglement experiment (4): The free will loophole</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://mappingignorance.org/2016/08/08/delft_experiment/">The loophole-free quantum entanglement experiment (5): The Delft experiment</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://mappingignorance.org/2016/11/28/the-vienna-experiment/">The loophole-free quantum entanglement experiment (6): The Vienna Experiment (and now, what?)</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<span style="font-size: large;"><b>Jotdown</b></span> </div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://www.jotdown.es/2016/06/correlacion-no-implica-causalidad/">Correlación no implica causalidad</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://www.jotdown.es/2016/11/nuevo-mundo-la-inteligencia-artificial/">El nuevo mundo de la inteligencia artificial</a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Scilog en Investigación y Ciencia </b></span><br />
<br />
- <a href="http://www.investigacionyciencia.es/blogs/matematicas/99/posts/las-matemticas-no-sirven-para-nada-bienvenidos-a-em-curiosidades-matemticas-em-14797">¿Las matemáticas no sirven para nada? Bienvenidos a Curiosidades Matemáticas</a><br />
<br />
- <a href="http://www.investigacionyciencia.es/blogs/matematicas/99/posts/es-el-salario-medio-una-buena-medida-del-bienestar-de-un-pas-el-salario-mediano-14810">¿Es el salario medio una buena medida del bienestar de un país? El salario mediano</a><br />
<br />
<div>
<b><span style="font-size: large;"><br class="Apple-interchange-newline" />Hablando de Ciencia</span></b></div>
<div>
<br /></div>
<div>
- <a href="http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2016/07/02/resena-el-complejo-de-copernico/">Reseña: El complejo de Copérnico</a></div>
</div>
<div>
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<span style="font-size: large;"><b>Charla en #aCienciaCerca</b></span><br />
<span style="font-size: large;"><b><br /></b></span></div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HDh-vahpE_I?list=PL9bUmTqTetzbT8ehtKnzkQENPcg2vPEhw" width="560"></iframe>
</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-1636642628668055002017-01-01T10:03:00.001-08:002017-01-01T10:03:44.324-08:00Feliz 2017Os deseo un feliz 2017, con mucha ciencia, cultura y escepticismo.
Os dejo un mensaje de uno de mis ídolos intelectuales, Bertrand Russel. <br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fcQvgzw0SOk" width="560"></iframe>
</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br />
Nos seguiremos viendo este nuevo año por estos lares.
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-16501612973585661322016-12-22T08:45:00.000-08:002018-02-23T07:15:53.421-08:00El escepticismo en la era digitalCuando estaba en el colegio, allá en los años ochenta, un
buen amigo me entregó una lista. En ella se encontraban clasificados los
colorantes y conservantes en función de su peligrosidad. Los había "poco
cancerígenos", "cancerígenos" a secas y "muy cancerígenos".
Por supuesto, yo no tenía ni idea de que significaban los códigos
"E-número" que clasificaban estos compuestos, pero bastaba con mirar
los ingredientes de cada alimento y compararlo con la lista para saber si
estabas en peligro de muerte. Estaba firmada por algún organismo que no
recuerdo, pero que le daba un aire serio.<br />
<br />
Esa lista fue el primer acercamiento que tuve al
esceptiscismo, o al menos el primero del que tengo memoria. En aquella época mi
padre fumaba y, por difícil que resulte de creer actualmente, yo a veces le
compraba el tabaco en el quiosco. Recuerdo como en la cajetilla venía un
aséptico mensaje, muy alejado de los "fumar mata" o de las
fotografías de hoy en día. Ese simplemente decía: "Las autoridades
sanitarias advierten de que fumar perjudica seriamente la salud". Las
autoridades sanitarias se preocupaban mucho por el tabaco, pero al parecer no
habían recibido la dichosa lista de alimentos cancerígenos. ¿Por qué advertían
del peligro del tabaco y no del conservante E-303 que era "muy
cancerígeno"? También me surgieron muchas otras dudas. ¿Cuál era la
diferencia exacta entre algo "cancerigeno" y algo "muy
cancerígeno"? ¿Quién había preparado la lista? ¿Por qué no simplemente
prohibían esos compuestos? ¿Cómo es que algo tan importante me había llegado
por un compañero del colegio en lugar de salir por la tele? Mis padres
compartían estas dudas y por eso la lista duró en la nevera de mi casa
aproximadamente una semana. En la nevera de mi amigo creo que duró algo más,
unos diez días. Nunca llegamos a saber de donde provenía, ni cómo era de
fiable. Tampoco nos atacó el cáncer a pesar de ignorar las advertencias.<br />
<br />
Durante toda mi niñez recibí mensajes similares. Las
calcomanías que te daban con el bollycao (ahora llamados <i>tatoos</i>) podían tener cocaína. Nadie me explicó que ganaba nadie
drogando a niños aleatorios, ni porqué no ponían la cocaína directamente en el
bollycao.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Las líneas de alta tensión también causaban cáncer. Sobre
este tema en concreto recuerdo la película <span style="font-family: inherit;"><a href="http://www.filmaffinity.com/es/film525173.html">Su Distinguida Señoría</a>.</span> En esta familiar comedia el estafador de medio pelo Thomas
Jefferson Johnson, (Eddie Murphy) consigue ser elegido congresista. Después de
varias situaciones cómicas su buen corazón le indica que debe iniciar una
cruzada contra las líneas de alta tensión. Así el pícaro se vuelve héroe y
sacrifica su carrera por el bien de los demás. Casi veinticinco años después no
hay ninguna evidencia sobre el carácter carcinógeno de los campos
electromagnéticos no inonizantes, como los de las líneas de alta tensión o los
móviles. Es posible que el pobre Congresista Johnson se sacrificara por una
causa vacía.<br />
<br />
También se escuchaba en los ochenta que la Cocacola light era
aún peor que la normal, a pesar de no engordar, y que el Avecrem tenía unos
efectos horribles que nadie se atrevía a describir. Todos estos mensajes tenían
un nexo en común, nadie me explicó nunca de donde provenían. No sabía si habían
hecho experimentos con ratones, o si venían de encuestas, o si alguien
meditando alcanzó la iluminación y esta contenía información sobre el
glucamato.<br />
<br />
Para empeorarlo todo, eran los ochenta. Los menores de
treinta años no lo entenderán, pero en aquella época muy difícil encontrar
información sobre cualquier tema. La principal fuente de sabiduría en las casas
(después de los padres) eran las enciclopedias, y ahí no decía nada de la
toxicidad de los conservantes, la Cocacola o el Avecrem.<br />
<br />
Con la llegada de los ordenadores e Internet todo cambió. Al
principio seguíamos dependiendo de las enciclopedias tradicionales, pero al
menos venían en un cómodo CD. La existencia de páginas web especialidadas era
aún escasa. La principal diferencia era que ya nadie nos daba una lista. Te las
mandaban por email. Era mucho más eficiente. En un instante podías recibir
fotos de los cánceres que había provocado tal o cual compuesto. Recuerdo un
email en particular que me envió una amiga. En él se afirmaba que un cierto tipo de cáncer de
pecho había sido confundido con un herpes, por lo que si tu médico te decía que
tenías un herpes no le hicieras mucho caso. En este caso tampoco venía el
origen de la información, así que no puedo opinar sobre su veracidad.<br />
<br />
Ya entrado el siglo XXI todo ha cambiado. Ahora sí que hay
información abundante sobre cualquier tema que nos preocupe. La antigua
Microsoft Encarta ha sido sustituida por la moderna Wikipedia. Ahí la
información es revisada y actualizada con frecuencia, y contiene casi de todo. El
conocimiento humano se encuentra a un click de distancia. Sin embargo, yo debo de
ser un tipo pesimista, porque no creo que este cambio haya realmente mejorado
nuestro conocimiento sobre ciertos temas. El problema es que si antes no había
información, ahora hay demasiada. Basta con buscar algo en internet para
encontrar una afirmación y la afirmación contraria en cuestión de segundos.<br />
<br />
Como el lector (o lectora) de estas líneas es sin duda una
persona letrada se puede ver tentado a pensar que no hay problema ninguno.
Existe exceso de información, de eso no cabe duda, pero es fácilmente
resoluble simplemente con elegir bien qué te crees. Si es eso lo te propongo
un pequeño ejercicio: Piensa en la respuesta a las siguientes preguntas (Por
supuesto puedes consultar las fuentes que quieras, esto no es ningún examen).<br />
<br />
<br />
- ¿Causan cáncer los móviles, el wifi, los alimentos transgénicos o la sacarina?
- ¿Es sano el vino con moderación?<br />
<br />
- ¿Dice la física cuántica que creamos nuestra propia realidad o que nuestros pensamientos se pueden hace realidad?<br />
<br />
- ¿El denominado "Método Estivill" afecta negativamente a los niños?<br />
<br />
- ¿Son disciplinas como la homeopatía, la acupuntura o el reiki terapias que han demostrado su utilidad?<br />
<br />
- ¿La Cocacola puede quitar el óxido de un tornillo o corroer
la carne?<br />
<br />
- ¿Es más sana la mantequilla o la margarina?<br />
<br />
Pues ahora intenta evaluar lo seguro que estás de
haber encontrado la respuesta adecuada. Si buceamos en internet encontraremos
sin duda información contradictoria sobre cada uno de estos temas. Por ejemplo,
empecemos con el tema de los teléfonos móviles. Ahí encontramos una noticia en
El Mundo que nos debe alarmar:
<a href="http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/05/31/oncologia/1306861188.html">
La OMS reconoce una posible relación entre los móviles y algunos tipos de cáncer</a>. Bueno, la relación es sólo
posible, pero da un poco de miedo, ¿no? Por otro lado, si vamos a la fuente, la
Organización Mundial de la Salud podemos ver un informe más reciente que afirma
que "<a href="http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/">Hasta la fecha no se ha confirmado que el uso del teléfono móvil tenga efectos perjudiciales para la salud</a>". Bueno, quizás sea una
cuestión de tiempo, ya que la noticia de El Mundo es de 2011 y el informe de la
OMS es de 2014. Veamos otro tema candente, ¿es bueno el vino con moderación?
Pues si hacemos caso a la aseguradora Mapfre y su especialista en medicina
intensiva, la Doctora Eva Ormaechea, deberíamos pensar que así es (<a href="http://www.mapfre.es/salud/es/cinformativo/beneficio-vino.shtml" style="font-family: inherit;">Beneficios del vino en la dieta</a>). Pero no
descorchéis la botella todavía. Si en consultamos al periódico La Vanguardia
veremos que las cosas no están tan claras, "<a href="http://www.lavanguardia.com/ciencia/20140513/54406890518/dudas-beneficios-vino-tinto.html">Un estudio siembra dudas sobre los beneficios del vino tinto</a>".
Peor panorama nos encontramos en 20 Minutos, donde el nutricionista Juan
Revenga afirma que "<a href="http://blogs.20minutos.es/el-nutricionista-de-la-general/2014/05/20/consumo-de-alcohol-cancer-y-salud-cardiovascular-segun-la-oms-de-nuevo/">no hay cantidad de alcohol, por pequeña que sea esta, que sea más beneficiosa que no beber alcohol</a>". Sobre el resto de temas
puedes probar tú mismo. Te garantizo que encontraras todo tipo de afirmaciones.<br />
<br />
Parece que tener una opinión formada es ahora más difícil que nunca.<br />
<br />
Espero
que no nos confundamos. Esto no es un alegato anti-Internet. Si ahora tenemos
al menos la oportunidad de saber como son las cosas es porque hemos avanzado
mucho desde los 80. El problema, como ya hemos dicho, es el exceso de
información. Se suele decir que lo mejor que tiene Internet es que cada uno
puede decir lo que le venga en gana. El problema es que lo peor que tiene
Internet es precisamente la misma cosa, que cada uno puede decir lo que le
viene en gana. No hay un filtro. Salvo contadas excepciones todo se puede
publicar en Internet.<br />
<br />
¿Y
qué podemos hacer entonces? ¿Estamos condenados al relativismo o la muerte por
sobredosis de información? La solución es fácil de formular, pero difícil de
aplicar. Tenemos que tener un espíritu crítico, y tenemos que aprender a
filtrar la información que recibimos. Como ya he dicho, esto se dice fácil,
pero es una tarea que requiere esfuerzo y estudio. Como no podemos ser expertos
en todo al final tendremos que delegar parte de la labor en otros. Lo
importante es que sepamos en quienes y qué hay que exigirles.<br />
<br />
Sobre
todo esto hay infinidad de opiniones, y como digo al final se trata de una
tarea ardua. Lo más que puedo hacer es daros un par de consejos personales:<br />
<br />
<b>1. La ciencia es un método.</b><br />
<br />
Un error muy común es pensar que "la Ciencia" es un conjunto de
conocimientos que te crees o no te crees. Es incorrecto, la ciencia es el mejor
método que tenemos para obtener conocimiento sobre el mundo que nos rodea.
Punto. Aprende cómo funciona el método científico, qué son las hipótesis, que
es una teoría y una ley, que significa
el término "falsable", etc. Cuanto más domines el método más difícil
es que te engañen.<br />
<br />
<b>2. El conocimiento científico está bajo revisión continua.</b><br />
<br />
Por
eso hay que huir de noticias del tipo "un estudio prueba que X". Los
estudios por si solos no demuestran nada, hay que repetirlos muchas veces y aún
así sus conclusiones son aceptadas sólo hasta que aparezca nueva evidencia.<br />
<br />
<b>3. Pero eso no quiere decir que haya que creerse cualquier cosa.</b><br />
<br />
Pero eso no quiere
decir que haya que creerse cualquier cosa. Que
el conocimiento científico esté en continua revisión no valida argumentos del
tipo "ya se demostrará". Si algo contradice la evidencia actual es
extremadamente improbable que sea cierto. Si lo es habrá que explicar también
por qué no se pudo demostrar anteriormente.<br />
<br />
Pongamos
un ejemplo un poco espinoso. Todos los metaestudios actuales indican que la
homeopatía no cura más allá que el efecto placebo. Esto significa que un
medicamento homeopático tiene el mismo efecto que un lacasito, siempre que el
enfermo piense que es medicina. Como todo conocimiento científico esto está
bajo revisión, y puede llegar en el futuro un estudio que indique lo contrario.
Ahora bien, si esto pasara habría que explicar también por qué todos los
estudios anteriores fallaron.<br />
<br />
<b>4. La evidencia es nuestra guía.</b><br />
<br />
Si
alguien afirma que X provoca cáncer hay que pedirle sus estudios. Una vez los
tengamos hay que analizarlos. ¿Son estudios serios? ¿Tienen una muestra
suficientemente grande? ¿Se han realizado en personas o en animales? ¿Se han
realizado realmente?<br />
<br />
<b>5. Experimentos, experimentos, experimentos.</b><br />
<br />
En
internet se pueden encontrar vídeos de pseudocientíficos que te explican su
pseudociencia con una capacidad de síntesis que asombra. Ahora bien, la
retórica no hace un argumento cierto. ¿Qué piensas que los sentimientos
provocan cáncer? Haz experimentos y pruébalo. ¿Afirmas que puedes conseguir que
te toque la lotería pensando positivamente? Haz que te toque varias veces
seguidas y seguimos hablando. La base de la ciencia es la experimentación desde
Galileo, no lo echemos a perder ahora. Los
expertos suelen dominar sus campos mucho mejor que el resto de la humanidad. De
eso no cabe duda. Por eso hacerles caso suele ser una muy buena idea. Como dijo
Bertrand Russel en La Perspectiva Científica (1931) "..., la vida tiene
que ser vivida, y no hay tiempo para demostrar racionalmente todas las
creencias por las que nuestra conducta se regula". Por otra parte, incluso
los expertos están sujetos al error, por lo que es sano exigir evidencia si el
tema os es de particular interés.<br />
<br />
Os
dejo con un ejemplo real. Recientemente discutí con amigos y familiares si la
Luna llena afecta a los partos. No hace falta que diga que el embarazo, y el
parto, está rodeado de supersticiones y "remedios de abuela", pero
encontré este especialmente persistente. Como me dio curiosidad lo investigué
un poco. Me encontré que muchos ginecólogos y matronas así lo afirman, y esto
para muchos es suficiente evidencia. Sin embargo, otros expertos me dijeron lo
contrario. De aquellos que afirmaban el efecto lunar ninguno consiguió darme los
datos que así lo demuestren. Por mi parte, encontré algunos estudios al
respecto y estos mostraban todos que no se apreciaba un aumento estadístico en
el número de nacimientos en función de las fases lunares.<br />
<br />
Me
gusta este ejemplo porque refleja varias de las cuestiones que hemos
mencionado. Primero, los expertos están divididos, lo que muestra que algunos
al menos se dejan llevar por información errónea.<br />
<br />
Este
ejemplo también sirve para ejemplarizar sobre la constante revisión de nuestras
creencias. La evidencia que obtuve apunta en una dirección, pero estoy
dispuesto a cambiar de opinión inmediatamente. Para eso sólo necesito que
alguien me muestre datos. Finalmente, este caso es muy interesante porque no
requiere un conocimiento específico, si ocurre basta con mirar las estadísticas
de nacimientos, ver que hay más partos en las fechas de Luna llena y ya está.
Si aprendemos un poco sobre cómo funciona la ciencia y como analizar datos
tendremos unas herramientas muy útiles a la hora de formarnos una opinión.
Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.com8