tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post4780593660975226641..comments2023-12-12T23:32:12.607-08:00Comments on Manzanas Entrelazadas: Sobre la supuesta base de la bioneuroemoción en la física cuánticaDaniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-68873402485967575422020-07-29T06:24:22.423-07:002020-07-29T06:24:22.423-07:00Ya leí los artículos de Darnier-Malet y no tienen ...Ya leí los artículos de Darnier-Malet y no tienen ni pies ni cabeza. No se presentan en foros científicos ni se discute más allá de círculos esotéricos.Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-59373827763645473002020-06-17T15:14:33.293-07:002020-06-17T15:14:33.293-07:00hola, yo concuerdo con su postura, para mi resulta...hola, yo concuerdo con su postura, para mi resulta un poco complicado de hacer entender a la gente a mi alrededor que esto de las leyes de la atracción son insensataz, en fin, me gustaria saber mas sobre lo que opina sobre Neville, ya que una persona muy cercana a mi es su fan numero uno, en fin, se imaginara que es una persona muy terca y personalmente desagradable ya que es agresiva e impulsiva. Por otro lado me gustaria saber mas sobre su postura sobre el psicoanalisis, muchas gracias<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05465711054563463390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-30210679093073469032018-10-11T20:56:36.257-07:002018-10-11T20:56:36.257-07:00Saludos, quiero "meter la cucharada", co...Saludos, quiero "meter la cucharada", como se dice en mi país para avisar que me voy a entrometer, de una manera lega, sin palabras precisas. Primero que nada, decir que los pensamientos crean la realidad es una exageración, en tanto que, si bien es cierto que un modo de pensar desprejuiciado llevará a juicios más claros del mundo percibido, y, por tanto, a decisiones más apropiadas, las cuales aportarán mayor felicidad, creando, así una realidad subjetiva más cercana a la deseada, resulta una microscopía comparado con el alcance cósmico que le dan quienes afirman que el pensamiento positivo crea la realidad. ¡Hay que ver la sarta de ilusiones que prometen quienes afirman que con el pensamiento puedes llegar a ser exitoso en los negocios, saludable completamente y, por supuesto, una persona rodeada de bienestar...! (Para quienes no estén familiarizados con los puntos suspensivos combinados con los signos de admiración, la última frase es una imprecación, y tiene un sentido despectivo e irónico). <br />En fin, lo que decía es que el ejemplo que propones no es suficiente para cubrir la bastedad de la realidad, de la que hablan aquellos vendedores de fantasía, ya que prometen, incluso, cambiar el futuro con solo pensar que al entregarle el día, sus problemas y situaciones difíciles y/o confusas al inconsciente (el rey de los principios explicativos de las psico-explicaciones "fundamentadas" en una petición de principio), o al "doble", como le llaman (creyendo en la "veracidad" del "desdoblamiento del tiempo" propuesta por un señor Garnier Malet, quien, sólo es llamado científico dentro de su propio círculo de feligreses), entonces, el futuro cambiará y mejorará, merced a una extraña prestidigitación "físico-cuántica" que denominan, algo así como "vacío temporal", dentro de la cual, el doble, que es, como ellos dicen, un "yo cuántico", pone en "orden" todo aquello que le entregan.<br /><br />Me alegra, Daniel, haber encontrado, por fin en mis búsquedas, una voz que refuta con seriedad y claridad, aunque sea una golondrina tan sólo.<br /><br />Estoy rodeado de personas que le están comiendo cuento a estas falsedades y mi soledad aumenta, dentro de la psicología.<br /><br />"En todo paradigma está implícita una g r a n m e t á f o r a , presupuesta, sobre la cual se construye el paradigma. Las metáforas pueden ofrecernos una gran ayuda, pero también podemos ser víctimas de ellas, especialmente cuando las extendemos más allá de sus propios contextos". Miguel Martínez Miguélez. Epistemología y metodología cualitativa en las ciencias sociales. México: Trillas (2008) p. 32 emilio.isazahttps://www.blogger.com/profile/03079289027585696262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-1029824249540190002017-12-07T10:48:43.277-08:002017-12-07T10:48:43.277-08:00Eskerrik asko por tu entradaEskerrik asko por tu entradaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00233872211883935990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-46640211602973930992017-06-26T00:24:45.170-07:002017-06-26T00:24:45.170-07:00Pues yo siento que la bioneuroemoción es una secta...Pues yo siento que la bioneuroemoción es una secta estafadora y peligrosa. Esa es mi verdad y tiene que respetarla. Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-33644640780376418612017-06-23T14:26:23.981-07:002017-06-23T14:26:23.981-07:00El conocimiento es infinito, por ende está siempre...El conocimiento es infinito, por ende está siempre en movimiento. Todas son verdades, únicamente depende del tiempo y espacio que te encuentres. El solo hecho de sentir la verdad la vuelve verdad. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-35033963511448815752017-04-10T22:39:04.263-07:002017-04-10T22:39:04.263-07:00Hola Daniel,
Te diría que antes de hablar sobre &...Hola Daniel, <br />Te diría que antes de hablar sobre "Pseudocientificos de turno" primero los investigaras.<br />La teoría de Garnier esta justificada, tiene una base mas que solida, de echo probada con la cual la comunidad científica logra adquirir datos y metodologías nuevas, útiles y efectivas en varios campos (sobre todo en la astrofisica)<br /><br />Te recomiendo que leas el articulo en la revista, que investigues bien a fondo la expocicion de la teoría en diversos foros científicos (si, científicos ni "pseudo" ni "para"), su aplicación a nivel científico, etc.<br />que analices su trabajo, su trayectoria, sus aportes, menciones...<br />en fin, que investigues para da un dato correcto y no hacer como lo que estas criticando y convertirte en un "pseudocritico" sin fundamentos mas que "es así porque así es" (los mismos fundamentos que tendria Corbera o Hammer entre otros) a quienes dudo que quieras parecerte<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16621418799554198686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-67035558750161657692016-11-11T05:09:38.144-08:002016-11-11T05:09:38.144-08:00Gracias, Daniel, por tomarte el tiempo y el esfuer...Gracias, Daniel, por tomarte el tiempo y el esfuerzo (enorme) de arrojar algo de luz en estos tiempos en los que la ignorancia gana poder por todas partes.Miguelhttps://www.blogger.com/profile/10625731749840122479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-58343228695190153952016-11-11T00:21:27.088-08:002016-11-11T00:21:27.088-08:00Que triste que un psicólogo se deje llevar por est...Que triste que un psicólogo se deje llevar por estas basuras y no por la psicología basada en la evidencia... Como psicólogo siento verdadera vergüenza<br />Leila, por tu salud mental buscaría otro psicólogoAwen el Bardohttps://www.blogger.com/profile/03662210170763119642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-8900755372231881042016-09-24T07:31:57.382-07:002016-09-24T07:31:57.382-07:00Hola Daniel,
Me alegro de encontrar un sitio en l...Hola Daniel, <br />Me alegro de encontrar un sitio en la web donde se ofrece una visión crítica sobre este nueva tendencia de usar la física cuántica como justificación para publicar manuales de auto ayuda. Lo cierto es que cuesta encontrar dentro de los buscadores referencias que no estén controladas por todos estos falsos gurúes, los análisis racionales están escondidos entre tantas fanwebs de personas que necesitan creer y que caen atraídas por los remedios avalados por futuros premios Nobel de física. Indignante.<br />TxemaTxema S.https://www.blogger.com/profile/10315752395849013138noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-71721491918104380122016-08-31T01:09:24.306-07:002016-08-31T01:09:24.306-07:00Me asusta la cantidad de pseudociencias que han pr...Me asusta la cantidad de pseudociencias que han proliferado como setas en los últimos tiempos, creo que se corresponden con la sociedad del bienestar en la que vivimos, mucho tiempo libre, mucha calidad de vida y mucho aprovechado de los cada vez más iletrados amantes de la "bricoterapia", ¡Cúrese usted mismo! ¡Cree su propia realidad!!, todo el mundo sabe de todo, más que los médicos, más que los físicos cuánticos, más que los fisioterapeutas, ha aparecido la corriente antivacunas, (unos asnos con perdón de los burros), los seguidores de un paleto con sombrero que lo cura todo con hierbas (que el mismo vende), bebedores de brebajes tóxicos(MMS) que pretenden curar todas las enfermedades que la ciencia aún no ha conseguido curar, Kinesiólogos que todo lo curan con hacer un simple cursillo, bebedores de agua con memoria, Quiroprácticos, Reikinianos... sectas varias que nacidas bajo el signo New Age están perjudicando la salud y la convivencia de una cada vez más importante parte de la población.<br />Por experiencia se, que cuando entras en contacto con gente "creyente"no tienes nada que hacer, si por algo se caracterizan las sectas es por apartar inmediatamente al disidente escéptico librepensador.<br />Al final la implacable selección natural se encargará de eliminar el gen tonto, ¿Será está nueva tendencia la forma de la naturaleza de defenderse de la superpoblación? Si sigue así causará estragos.<br />Como alguien dijo contestando a algún "entendido"en cuántica, ¡¡CUANTICA (así, sin acento)TONTERÍA HAY!!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/15614715424052122669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-89763244926726598452016-02-18T03:14:54.974-08:002016-02-18T03:14:54.974-08:00Hola Sebastián.
La supuesta teoría no está en ab...Hola Sebastián. <br /><br />La supuesta teoría no está en absoluto aceptada ni tiene base ninguna. Eso de que fue avalada porque fue publicada es un error garrafal. Las revistas científicas no avalan lo que publican, lo someten a revisión y ya está. Si un artículo es muy especulativo no se convierte en verdad al ser publicado, hay que replicarlo, hay que analizarlo y demás. <br /><br />Además habría que enlazar el artículo en cuestión y ver que afirma, porque muchas veces dicen cosas totalmente diferentes que lo que defiende el pseudocientífico de turno. <br /><br />Un saludoDaniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-56934989492415525772015-11-26T15:07:45.888-08:002015-11-26T15:07:45.888-08:00Buenos días Daniel,
Di con tu post hace pocos días...Buenos días Daniel,<br />Di con tu post hace pocos días justamente buscando información sobre la Teoría del Desdoblamiento del tiempo de Garnier, sobretodo sobre su fundamentación. Es por esto que me generó la duda leyendo lo que expones.<br /><br />Según Garnier la teoría fue avalada por el American Institute of Physics que la publicó en su web. Efectivamente si uno entra a la web y busca figura que fue publicado un artículo el 8 de junio del 2006, y que según el instituto la teoría fue validada porque permitió predecir la aparición de planetoides en el sistema solar y explosiones solares. <br /><br />Específicamente a Garnier no lo he escuchado manejar principalemente conceptos de la física cuántica para justificarse. Quizás sí hablar de la dualidad de la materia o de consecuencias del principio de indeterminación de Heisenberg, pero según él la teoría está avalada empíricamente por lo que mencionaba el artículo del AIP.<br /><br />Igualmente no termino de entender la justificación de la teoría y es por esto que te pregunto. ¿Tienes idea de cuál es exactamente la justificación?, empírica o lógica, la que sea, de esta teoría. También querría saber si para ti el AIP es una fuente confiable, o si crees que efectivamente ese instituto avaló la teoría.<br /><br />Gracias de antemano, <br />Sebastián. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-17947937332559624532015-11-24T23:46:48.523-08:002015-11-24T23:46:48.523-08:00Pregunto porque estoy estudiando y me interesa sab...Pregunto porque estoy estudiando y me interesa saber todas las voces.Flaweresthttps://www.blogger.com/profile/14551385550961794416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-44244780039411717022015-11-24T23:46:31.286-08:002015-11-24T23:46:31.286-08:00En la psicología por supuesto, pero nada tiene que...En la psicología por supuesto, pero nada tiene que ver con la física cuántica. El psicoanálisis es pura pseudociencia. <br /><br /><br />http://www.laetoli.es/vaya-timo/47-el-psicoanalisis-vaya-timo-carlos-santamaria-y-ascension-fumero-9788492422012.htmlDaniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-5448641550674389592015-11-24T23:45:13.673-08:002015-11-24T23:45:13.673-08:00Y al menos en la psicología crees? Psicoanálisis?Y al menos en la psicología crees? Psicoanálisis?Flaweresthttps://www.blogger.com/profile/14551385550961794416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-73594825299036492222015-10-20T01:29:10.109-07:002015-10-20T01:29:10.109-07:00Estoy totalmente de acuerdo Daniel, conozco alguno...Estoy totalmente de acuerdo Daniel, conozco algunos artículos de este hombre, y es muy triste que se juegue con la buena fe de las personas. En uno de ellos, describía que una niña se sentía enferma porque era la evolución de una sirena.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01904118491234834022noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-85468987718488097412015-10-02T02:41:10.705-07:002015-10-02T02:41:10.705-07:00Hola Aleix.
Hay un salto enorme entre lo que ese...Hola Aleix. <br /><br />Hay un salto enorme entre lo que ese señor afirma y lo que afirman los defensores de la bioneuroemoción y demás estafas cuánticas. Según veo en la entrevista el seños Manes dice que te puedes sentir mal si piensas que a tus seres queridos le ha pasado algo malo, aunque no haya pasado. Eso creo que es algo que nadie puede negar. <br /><br />Ahora bien, si rebusca por Youtube podrá ver al defensor máximo de la bioneuroemoción, Enric corberá, afirmar que si piensas que un meteorito puede caer en la Tierra lo atraes. También afirma que el pensamiento puede provocar cáncer, o que la leucemia infantil es culpa de las madres que son muy sobreprotectoras. Eso son afirmaciones sin fundamento, crueles y que sólo sirven para aprovecharse de gente desesperada y sacarles dinero en base a supuestas terapias que no funcionan.Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-2761357655582307702015-09-30T10:11:57.984-07:002015-09-30T10:11:57.984-07:00Hola Daniel,
Acabo de leer esta entrada . Y tengo ...Hola Daniel,<br />Acabo de leer esta entrada . Y tengo una cuestión, ¿seguro que nuestro pensamiento no crea la realidad? La neurociencia dice lo contrario. Mira te adjunto este artículo de un prestigioso neurocientífico Facundo Manes que dice los siguiente en una entrevista publicada el 4/09/2015:<br />-Hoy sabemos que nuestro pensamiento crea la realidad, de la forma en que pensamos depende la forma en que sentimos. Entonces, si podemos modificar algunos pensamientos tóxicos o distorsivos, que a su vez van a llevar a decisiones tóxicas y distorsivas, vamos a poder vivir mejor. Si pensamos que algo malo les va a pasar a nuestros seres queridos y vivimos preocupados por eso, nos vamos a sentir mal y vamos a tener mucha ansiedad. Pero la verdad es que no sabemos qué es lo que va a pasar. Sin embargo, esos pensamientos hacen que nos sintamos mal. Si somos conscientes de esto, podemos revertir la situación.<br />http://www.qmundanos.com.ar/nota/2015-9-4--el-conocimiento-determinara-la-agenda-de-los-proximos-gobiernos<br />No sé si ahora cambiarías tu afirmación de que el pensamiento no crea la realidad?<br /><br />Que vaya bien, y tienes un buen blog!<br /><br />AleixAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-92054926541983160882015-08-23T18:22:10.271-07:002015-08-23T18:22:10.271-07:00Hola Leila.
Perdona por la tardanza (vacaciones)...Hola Leila. <br /><br />Perdona por la tardanza (vacaciones). El tal Lipton es un conocido pseudocientífico al que ya le he dedicado alguna<a href="http://entangledapples.blogspot.sg/2015/03/la-gilipollez-cuantica-de-la-semana.html" rel="nofollow"> entrada </a>. <br /><br />Puedes ver que no le tengo mucho aprecio. Las menciones a la física cuántica en todos estos ámbitos responde simplemente a una moda, igual que antes se vendían pulseras magnéticas que tampoco servían de nada. <br /><br />Mucho me temo que tu psicóloga no te ha recomendado un buen libro. <br /><br />Un saludo. <br /><br />Daniel <br /><br />Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-9302587246232011542015-08-20T11:55:54.698-07:002015-08-20T11:55:54.698-07:00Hola Daniel,
Mi psicóloga me recomendó hará unos m...Hola Daniel,<br />Mi psicóloga me recomendó hará unos meses el libro de la biología de la creencia de Bruce Lipton., dijo que me ayudaría a resolver mis problemas. Me lo acabé de leer hará un par de días y el libro viene a decir que la mecánica cuántica demuestra que el pensamiento humano puede controlar la realidad mediante la voluntad, sólo con desearlo. Se supone que uno puede crear su realidad, resolver sus problemas e incluso curarse a sí mismo sólo con pensarlo, ya que el mundo es una creación del observador. Según mi doctora este libro está basado en el método científico, pero es cierto lo que sostiene Lipton, tiene alguna base?<br />Gracias <br />Leila<br /><br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-59602929490549095912015-08-15T16:49:55.738-07:002015-08-15T16:49:55.738-07:00Lo siento, pero es usted el que confunde el signif...Lo siento, pero es usted el que confunde el significado de "teoría". <br /><br />La teoría de Newton, como todas, tiene su campo de aplicación. En este caso es para cuerpos con velocidades bajas en comparación de la luz y con masas también bajas. Ciertamente hay resultados que no explica bien, como la órbita de mercurio, y por eso tuvo que ser ampliada por la relatividad de Einstein. Ojo, la palabra clave es "ampliada". La mecánica de Newton no está invalidada, y por eso mismo me dedico a explicarla a mis alumnos en la universidad. <br /><br />Le dejo esto que ya escribí sobre el tema en otra entrada: <br /><br />"Esto es no saber qué es la ciencia en sí, ni saber distinguir conceptos como hipótesis, teoría o error. La ley de la gravedad la formuló Newton en 1678 y la relatividad general data de 1916. ¿Estuvo la gravedad de Newton vigente todo este tiempo porque la ciencia “expulsa a la crítica y busca y fuerza el consenso en torno a las ideas dominantes”? En absoluto. La gravedad de Newton estuvo y está aceptada porque es una teoría genial. Gracias a ella hemos creado barcos, aviones e incluso cohetes espaciales. ¿Dejaron acaso todos estos de funcionar con la relatividad de Einstein?<br /><br />La teoría de la gravedad de Newton es una maravilla de la ciencia que explica el movimiento de una manzana y de una galaxia. Su campo de acción es inmenso. Por otra parte, en casos en los que la gravedad es muy fuerte no funciona, y por eso no predice bien la órbita de mercurio. Es por ello que se creo la relatividad general, que no contradice a la gravedad de Newton, sino que la amplía. Afirmar que la Relatividad General “no es capaz de explicar todos los fenómenos cuánticos, en especial en torno a los agujeros negros” muestra un desconocimiento total sobre lo que es una teoría científica (y no digamos ya sobre relatividad o sobre cuántica). Los agujeros negros sí se explican con la Relatividad General, incluyendo la radiación de Hawking, y los fenómenos cuánticos no se deben explicar porque están en otro área. Es como decir que la psicología no vale porque no explica si va a llover mañana.<br /><br />Por supuesto, algún día tendremos una teoría más completa que la Relatividad General, pero eso no la hace incorrecta. Simplemente la ciencia avanza, y se van adquiriendo nuevos conocimientos que complementan los anteriores.<br /><br />Como ya hemos dicho, esta crítica es la deriva en relativismo. Las teorías científicas tienen un campo de aplicación, y ahí funcionan bien o directamente no son aceptadas. Gracias a ellas tenemos móviles, satélites, resonancias magnéticas, internet… Estas cosas funcionan sean o no perfectas las teorías que se usaron para crearlas."Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-28895998000623668232015-08-15T16:20:01.280-07:002015-08-15T16:20:01.280-07:00Bien queria volver a matizar, aunque este de acuer...Bien queria volver a matizar, aunque este de acuerdo con su disertacion y conclusiones derivadas de su exposición, que hay un aspecto en el que creo que incurre en un error del metedo cientifico. <br /><br />La teoria de Einstein, invalida con su demostración la teoría de la fisica clásica.<br /><br />Confunde entonces teoria con ley y aunque no caiga en el mismo error de la persona a la que responde comete uno de una semejanza cinica. <br /><br />Querria que si es tan amable, que explique porque en la teoria de Einstein hay un ligero cambio en el concepto de lo que se cree efecto gravitatorio. Asi mismo el porque la teoria de Einstein, predice más fenomenos que la teoria Newtoniana y algunas de sus prediciones la contradice, no arrojando los mismos resultados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-18052981514354593032015-08-04T22:20:37.317-07:002015-08-04T22:20:37.317-07:00Me alegra mucho que hagáis estos comentarios que a...Me alegra mucho que hagáis estos comentarios que al final me dan la razón. El tal Goddard era un místico, y su argumento es puramente religioso. Si la bioneuroloquesea es un movimiento de una religión/secta ya no tenemos mucho de que discutir. Si quiere creer en él igual que hay quien cree en Jehová, Alá, Thor, los pitufos o el Monstruo Volador Espaguetti allá tú. <br /><br />La física cuántica no dice lo que tú quieras, y decir que hay que formular hipótesis dentro de una teoría científica es no entender la ciencia en sí. Las teorías ya están formuladas, y nuevas hipótesis forman nuevas teorías. Si quieres hipotetizar que tu madre es un dragón adelante, pero eso no es ni será física cuántica. Los postulados de la física cuántica están muy claros y bien definidos y no pertenecen a nadie, míralos y después me cuentas. <br /><br />https://es.wikipedia.org/wiki/Postulados_de_la_mecánica_cuántica<br /><br />Entiendo que es muy tentador querer inventarse el mundo. Estudiar es complicado, entender una teoría científica también. Mucho más fácil es no leer nada de ciencia y empezar a inventárselo todo. Con un poco de autocrítica entendería uno que eso no tiene ni pies ni cabeza, pero sin autocrítica todo es posible. <br /><br />Otra cuestión es la siguiente. ¿Si tu mente crea la realidad porque no crea una en la que los científicos no existamos? Sería todo mucho más fácil para ustedes.Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-35918304589198864402015-08-04T18:50:23.132-07:002015-08-04T18:50:23.132-07:00Hola Anónimo. Creo que una persona que diga que es...Hola Anónimo. Creo que una persona que diga que es científico, y a esta altura, con toda la evidencia de que se dispone, niegue que los pensamientos no solo afectan nuestra realidad sino que la crean, demuestra una cerrazón de mente increíble, o tal vez no. Si le echamos un vistazo a la historia humana, vemos que muchos avances científicos se dieron cuando el propulsor del avance tuvo que enfrentar la oposición de los autodenominados representantes de la ciencia tradicional que se mostraban de mente cerrada e intolerantes, y la historia se repite. Para concluir, comparto contigo un blog con material sobre una persona, Neville Goddard, que por muchos años dio conferencias en los Estados Unidos ya en las décadas del 40, 50 y 60, sobre este tema, que el pensamiento no solo afecta sino que crea la realidad. Sin saberlo, este señor ya era un precursor de la física cuántica: " ... Después de viajar por todo el país, finalmente estableció su hogar en Los Ángeles donde, a finales de los 50's, dio una serie de charlas en televisión y radio, y por muchos años, dio conferencias con regularidad a grandes audiencias en el Teatro Wilshire Ebell. En la década de 1960 y primeros años de los 70's, se limitó a dar la mayoría de sus conferencias en Los Ángeles, Nueva York y San Francisco..." . La frase que sustenta todas sus enseñanzas es: LA IMAGINACIÓN CREA LA REALIDAD, y tiene innumerables experiencias que relataba, propias y de las personas que aceptaban sus enseñanzas, que nosotros creamos nuestra propia realidad, cosa que hasta ahora lo hicimos de manera inconsciente, sin saberlo, pero él enseñaba como crear nuestra propia realidad de manera consciente mediante el uso de nuestra imaginación. No espero que esto que estoy diciendo encuentre una mente receptiva, salvo la tuya, pues este señor ya ha demostrado su cerrazón de mente al afirmar: " El principal gurú de este tipo de terapias, Deepak Chopra, es un famoso pseudocientífico ..." y que " ... me preocupa este fraudulento uso de mi disciplina.". Así que ya sabemos, la Física Cuántica es propiedad del señor Daniel Manzano, y hay que pedir su autorización, aprobación y beneplácito para que proponer alguna hipótesis dentro de esta ciencia. ¡Por favor, utilizando terminología técnica intenta impresionar y marear a los incautos como siendo el defensor y poseedor de la verdad en la física cuántica!. Yo también, ingeniero civil que soy, puedo fácilmente impresionar y marear a cualquiera que conozca poco y nada de mi campo profesional utilizando terminología técnica!, pero sería una manera de proceder muy baja. Es indudable que existen los charlatanes como en casi toda actividad humana, pero negar rotundamente que el pensamiento afecta y crea la realidad solo demuestra ignorancia y cerrazón mental. A ver que dice sobre el señor Neville Goddard: http://nevilleenespanol.blogspot.com/search/label/Neville Ricardo Javier Vergara Aquinohttps://www.blogger.com/profile/07484655363655368586noreply@blogger.com