tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post5733391903905308719..comments2023-12-12T23:32:12.607-08:00Comments on Manzanas Entrelazadas: Decálogo en contra del esoterismo cuánticoDaniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-53787694427264834912017-11-04T02:38:06.073-07:002017-11-04T02:38:06.073-07:00Mentira. ninguno de los que salen es de "prim...Mentira. ninguno de los que salen es de "primera magnitud". La mayoría ni siquiera son físicos. <br /><br />Pero si hablan de los fraudulentos experimentos del agua como si fueran algo cierto. Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-19685190492683568772017-11-04T01:39:05.115-07:002017-11-04T01:39:05.115-07:00No es asì...y tù que sabes, se basa en las opinion...No es asì...y tù que sabes, se basa en las opiniones de fisicos de punta de primera magnitud, que a los 20 y tantos años de elaborada, sus autores, los entrevistados, han ido subiendo cada vez mas su prestigio...el problema es con la ciencia oficial, la contrapartida de la ciencia de la nueva era, que es puro bloff.<br />alfredo luishttps://www.blogger.com/profile/07527898259110276796noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-62542988085909976882017-04-11T14:29:50.321-07:002017-04-11T14:29:50.321-07:00Hola Daniel, encontré tu comentario en artículo de...Hola Daniel, encontré tu comentario en artículo de "Mente Cuántica" y me pareció interesante. Y cómo bien dices son teorías que aún no se han demostrado; pero creo que vale la pena especular un poco ya que el tema es muy interesante. Teniendo en cuenta que si todo es energía o se comporta de acuerdo a su energía de alguna manera si puede atraerse, evitarse o alterarse para que funcione de una u otra manera. Pienso que un acontecimiento no es producto del azar porque existen muchas posibilidades para que éste suceda de una forma u otra, obviamente hay muchas variables que influyen en un hecho (comportamiento de la materia) y donde la mente puede jugar un papel fundamental. Me gustaría saber qué piensas al respecto. Gracias.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14652256905772869489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-7724470866522597622016-04-02T02:28:40.087-07:002016-04-02T02:28:40.087-07:00Los experimentos de Benviste y Emoto han sido fals...Los experimentos de Benviste y Emoto han sido falsados. La hipótesis en sí no es falsable porque cuando se falsea un experimento sus defensores la modifican.<br /><br /><br />No todo es ciencia en la vida, también hay que tener comprensión lectora. <br /><br />http://entangledapples.blogspot.com.es/2011/02/los-experimentos-de-benveniste-y-emoto.html?q=memoria+aguaDaniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-66627295624124459762016-04-01T20:36:33.319-07:002016-04-01T20:36:33.319-07:00Sólo te recuerdo que has dicho "han sido fals...Sólo te recuerdo que has dicho "han sido falsados en múltiples ocasiones." Si han sido falsados entonces la cosa era falsable. Sabes de física cuántica pero en otras áreas no te creo. Mauriciohttps://www.blogger.com/profile/04662927550444071437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-57655612390725223582016-03-25T00:25:00.856-07:002016-03-25T00:25:00.856-07:00Eso no contradice en absoluto lo dicho en el artíc...Eso no contradice en absoluto lo dicho en el artículo. <br /><br />La física cuántica no dice que el agua tenga memoria y no puede usarse como justificación en ese sentido. Además, tal y como plantean la memoria del agua no es ni siquiera una hipótesis válida ya que no es falsable. Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-8228423953657882772016-03-22T13:25:12.280-07:002016-03-22T13:25:12.280-07:00No recuerdo el artículo de magonia, debo buscarlo ...No recuerdo el artículo de magonia, debo buscarlo pero sí encontré otro donde te contradicen<br /><br />--Por poner otro ejemplo. La hipótesis de la memoria del agua en homeopatía es, en principio, verificable: puede ser verificado mediante la técnica experimental. Pero no es falsable, ya que los resultados negativos no confirman que no exista, sino que tal vez no se ha realizado el experimento de forma correcta--<br /><br />Read more: http://varyingweion.blogspot.com/2014/04/de-hipotesis-teorias-leyes-y-hechos.html#ixzz43fJlAZw7<br /><br />Mauriciohttps://www.blogger.com/profile/04662927550444071437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-33249399636703375592016-03-18T00:45:21.022-07:002016-03-18T00:45:21.022-07:00Tenéis la costumbre de preguntar por artículos sin...Tenéis la costumbre de preguntar por artículos sin enlazarlos. Vivimos en la era de internet, si hay otro artículo por ahí que queráis discutir es tan fácil como dar el enlace y así no hablamos a ciegas. Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-26958231039622457942016-03-17T20:02:17.938-07:002016-03-17T20:02:17.938-07:00Interesantísimo blog. En magonia se repite que la ...Interesantísimo blog. En magonia se repite que la memorial del agua no es falsable. Aquí se dice lo contrario pero si citar las fuentes. <br /><br />Señor cuántico, ¿podría explicar por qué la memoria del agua no puede soportarse mediante la física cuántica? Mauriciohttps://www.blogger.com/profile/04662927550444071437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-73253360542351277142015-11-03T13:11:11.189-08:002015-11-03T13:11:11.189-08:00Llegando a tu blog a través de un deshauciado -por...Llegando a tu blog a través de un deshauciado -por desgracia- Amador Martos García (él mismo lo expresa así), y siendo muy crítica con esta aficción a descontextualizar las aportaciones de la física cuántica y lanzarlas como un pastiche pseudociéntifico en pro de un buenismo y un pensamiento positivo de mágicos resultados, quisiera preguntarle, al hilo de anteriores comentarios, ¿qué opinión le merece la obra EL UNIVERSO HOLOGRÁFICO de Michael Talbot que ya cuenta con la 3ª o 4ª edición, si es que le merece alguna opinión, si lo conoce o ha oído hablar de él?<br />Lo pregunto porque en él aparecen referenciados una y otra vez, como base del desarrollo argumental del libro, los respetados trabajos del físico David Bohm y el neurofisiólogo Karl Pribram.<br />(Soy estudiante especialista en filosofía de la ciencia pero no soy física, sólamente aficcionada a esta rama de la ciencia, y a veces no sabes a qué atenerte para diferenciar la paja del grano. Me hubiera gustado estudiar física para reconocer las sandeces que se proclaman en nombre de la física cuántica...)<br /><br />Gracias de antemano por su tiempo<br />Maihttps://www.blogger.com/profile/03693475008240842556noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-55376748736582662282015-09-23T19:26:28.233-07:002015-09-23T19:26:28.233-07:00Hola.
Tenéis la costumbre de preguntarme mi opin...Hola. <br /><br />Tenéis la costumbre de preguntarme mi opinión sobre comentarios sin decirme exactamente lo que dice. Es complicado así. ¿Me copias o enlazas los comentarios y así te puedo dar una opinión fundada? <br /><br />Gracias. Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-5989809052922293022015-09-22T10:14:05.961-07:002015-09-22T10:14:05.961-07:00Has leído los comentarios de un físico cuantico ll...Has leído los comentarios de un físico cuantico llamado David bohm y un filósofo mistico llamado khrisnamurti y sus teorías sobre la relación entre física cuántica y estados de conciencia? Que opinasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-50815133068217639642015-06-25T08:00:54.688-07:002015-06-25T08:00:54.688-07:00La segunda referencia es más moderna, o lo era en ...La segunda referencia es más moderna, o lo era en el momento de escribir el post (porque la Wikipedia cambia)Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-37176178469284565412014-08-17T07:11:57.964-07:002014-08-17T07:11:57.964-07:00Sólo puntualizar que en el punto 3, se remite como...Sólo puntualizar que en el punto 3, se remite como fuente a la wikipedia, y, en ésta, se dice que el 58% de los científicos consultados consideran la IMM como correcta, y un 13% adicional como probablemente correcta. Estaríamos hablando de un 71% que creen probablemente o ciertamente correcta esa interpretación. Así que debe haber habido una errata en la redacción -espero.<br />Un saludo.lolhttps://www.blogger.com/profile/04711742599692789000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-18054071610966217292013-04-25T23:04:44.423-07:002013-04-25T23:04:44.423-07:00Muchas graciasMuchas graciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-7197972895572898052013-04-25T22:40:47.364-07:002013-04-25T22:40:47.364-07:00Buenas Daniel,
Muchas gracias, valoro mucho tu re...Buenas Daniel,<br /><br />Muchas gracias, valoro mucho tu respuesta.............<br /><br />Te deseo todo lo mejor<br /><br />Patri<br /><br />PD: Este 01/05 todos a la calle...........Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-76338091960824538022013-04-22T14:29:16.285-07:002013-04-22T14:29:16.285-07:00Hola Patri.
Ese documental lo vi cuando estaba e...Hola Patri. <br /><br />Ese documental lo vi cuando estaba estudiando la carrera. Empieza más o menos bien, hablando de cosas de cuántica y todo eso, pero sin que te des cuenta se transforma entre una mezcla de libro de autoayuda y programa de Iker Jiménez. La mayoría de los entrevistados no son científicos, y los que lo son no los conoce ni el tato. Para colmo, al final termina hablando de Masaru Emoto y sus experimentos, falsados millones de veces, como si tuviera algo de verdad. <br /><br />En mi opinión, una porquería. Usa la ciencia al principio para atraerte y luego te vende un montón de falsedades como si fueran verdad. Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-13046382088397083922013-04-16T23:42:38.796-07:002013-04-16T23:42:38.796-07:00Hola Daniel,
Soy Patri, otra vez... la del trebal...Hola Daniel,<br /><br />Soy Patri, otra vez... la del treball de recerca... La verdad es que te quería comentar una cosita. Resulta que el otro día, mi compañera de treball y yo estábamos en la biblioteca recopilando información y en la sección DVD encontramos un documental, bastante raro, llamado ¿y tú qué sabes??? éste sostiene que con los pensamientos puedes modificar la realidad, qué la mente actúa sobre la materia, y otras cosas del estilo amparándose en la mecánica cuántica...<br />La verdad es que me gustaría saber si estas afirmaciones tienen sentido o son, por el contrario, falsas?????????<br /><br />Lo cierto es que el documental ES MALÍSMO, INFINITAMENTE RARO, Y BASTANTE MÍSTICO...<br /><br />Pero, me gustaría saber tu opinión<br /><br />Muchas gracias y perdona por la molestias otra vez<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-22783353224960550982013-04-10T05:17:52.864-07:002013-04-10T05:17:52.864-07:00Muchas gracias Daniel
Eres un cielito
Te lo agra...Muchas gracias Daniel<br /><br />Eres un cielito<br /><br />Te lo agradezco de corazón<br /><br />PatriAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-27078719296175607512013-04-10T04:04:12.534-07:002013-04-10T04:04:12.534-07:00Hola Patricia.
No molestas en absoluto. Haces bi...Hola Patricia. <br /><br />No molestas en absoluto. Haces bien en preguntar. He mirado la página y no me parece demasiado fiable. En cualquier caso lo que deben ser fiables son los enlaces y las referencias que tenga, pero también es cierto que ir mirándolo y contrastándolo todo lleva bastante tiempo. <br /><br />El tema de la conciencia y la física cuántica es bastante antiguo. Por ahora no hay ningún indicio de que haya efectos cuánticos relevantes en el cerebro. Mucho menos de que sea la física cuántica la que explique la conciencia en sí. El problema de este tema es que fue defendido por un científico muy famoso, Roger Penrose, e inmediatamente la idea fue secuestrada por filósofos y pseudocientíficos. <br /><br />Sobre eso escribí en una entrada anterior, que tal vez te resulte interesante. <br /><br />http://entangledapples.blogspot.co.at/2012/08/existe-el-libre-albedrio.html<br /><br />Espero haberte ayudado. Si tienes más preguntas no lo dudes. <br /><br />Daniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-45343082138628524942013-04-09T23:39:38.816-07:002013-04-09T23:39:38.816-07:00Hola Daniel,
Me llamo Patricia y estoy estudiando...Hola Daniel,<br /><br />Me llamo Patricia y estoy estudiando secundaria. Mi trabajo de recerca trata sobre la conciencia y te quería hacer una consulta, ya que el otro día navegando por Wikipedia encontré información sobre las distintas teorías sobre la mente. En wikipedia version inglés halan sobre Quantum mind theories y hay un enlace a una páguina llamada Quantum Mind www.quantum-mind.co.uk/ en la que exploran las diferentes versiones. Me gustaría saber si es fiable ya que parece seria pero no aparece el nombre del editor. Y me gustaría preguntarte si hay fundamentos para establecer una teoría cuántica de la mente, o es pura especulación.<br /><br />Muchas gracias y perdona por las molestiasAnonymousnoreply@blogger.com