tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post7008310935057841782..comments2023-12-12T23:32:12.607-08:00Comments on Manzanas Entrelazadas: ¿Qué es la decoherencia cuántica?Daniel Manzanohttp://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-82896211281059230622014-11-26T01:30:54.784-08:002014-11-26T01:30:54.784-08:00Gracias por la referencia Antonio. Tengo pendiente...Gracias por la referencia Antonio. Tengo pendiente escribir un post sobre el colapso de la función de onda y las posturas ontológicas y epitemológicas. Tardará todavía, y no sé si será en este blog o en el otro, pero leeré vuestra conversación con cuidado antes. <br /><br />SaludosDaniel Manzanohttps://www.blogger.com/profile/03203325881461082162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-45259241343199760282014-11-25T08:24:16.216-08:002014-11-25T08:24:16.216-08:00Daniel, cuando prepares tu próxima entrada sobre e...Daniel, cuando prepares tu próxima entrada sobre el problema de la medida, algo a aclarar es el asunto del colapso de la función de onda. <br />En el artículo 1107.2138v4, de quant-ph, se entiende la medida cuántica a partir de la solución de modelos dinámicos. Estos modelos tienen en cuenta: “quantum statistical mechanics, decoherence, quantum-classical methods, consistent histories and modifications of the theory”. En la pg. 163 dice: “The evolution of the density matrix D(t) of the isolated system S + A is unitary”, pero resulta que en la física real no hay sistemas aislados por lo que la evolución unitaria no se da. Tampoco se da el concepto antagónico de colapso de función de onda.<br />Yo creo que hay que ir pasando de fenomenologías de colapso a las dinámicas híbridas (en donde se tengan en cuenta: el sistema conjunto S+A y las escalas temporales en la tabla 1, p155/201, del 1107.2138v4).<br />Ésto lo discutí con Enrique (en la respuesta a mi comentario del 3 de Nov.) en: http://cuentos-cuanticos.com/2014/10/31/hay-otros-mundos-pero-no-estan-en-este-aunque-interactuan-con-el/#comments y tal vez a tí, Daniel, se te ocurra algún argumento/ejemplo para convencer a esta gente que estudió cuántica hace años pero que, por ejemplo, no tiene tan interiorizado el concepto de decoherencia.<br />En fin, que espero con interés las futuras entradas de tu blog.Antonio (AKA "Un físico")noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3573726443546859578.post-82745477623240320862014-11-18T10:53:46.568-08:002014-11-18T10:53:46.568-08:00Me ha encantado el post, muy didáctico. Respecto a...Me ha encantado el post, muy didáctico. Respecto a lo de Eugene Wigner no fue uno de los padres del misticismo cúantico? Según el misticismo cuántico la realidad no existe independientemente del observador sino que depende de éste. Lo que es un concepto idealista, que niega el realismo y que tiene que ver con el solipisismo. <br />Por lo que he visto en la wikipedia, David Bohm también se paso al misticismo, paso de ser científico a místico.<br />He leído en wikipedia los siguiente: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mysticism#cite_note-22<br /><br />Professors Richard Conn Henry and Stephen R. Palmquist, commenting on that paper, stated: "Now we are beginning to see that quantum mechanics might actually exclude any possibility of mind-independent reality and already does exclude any reality that resembles our usual concept of such (Aspect: 'it implies renouncing the kind of realism I would have liked')." They concluded their commentary by adding that in their view, because of these findings, "a theistic view of our existence becomes the only rational alternative to solipsism."[22] Nonlocality is a concept in physics, previously known as action at a distance.<br /><br />Creo que este Professor de física de la John Hopkins University está bastante pirado, afirma cosas muy raras y que yo creo no tienen mucho sentido.<br /><br />Espero que hagas un post sobre el misticismo cuántico, por qué a gente tan lista se le va tanto la olla?<br /><br />Creo que deberían investigar este tipo de cosas, porque no se entiende....beahttps://www.blogger.com/profile/08905849611103423485noreply@blogger.com