Me ha llegado un documento que se ha enviado recientemente a los docentes de la Universidad de Sevilla sobre el paro académico, que no huelga, que va a interrumpir la docencia durante las próximas dos semanas.
A pesar de mi total apoyo a la lucha en contra del despropósito del gobierno en temas de educación, y a pesar de mi total apoyo a la huelga de ayer, o a cualquier otra huelga que se convoque, esto me parece un despropósito. Básicamente, para el que no sepa de que va el tema, se han convocado asambleas en las distintas facultades y han votado si les parece bien o no el paro. Algunas, como Medicina o Farmacia han votado en contra, pero como la mayoría ha votado a favor el paro se tiene que ejecutar obligatoriamente en toda la universidad (fuente). Los profesores no pueden, ni siquiera, atender a los alumnos en tutorías. Yo, a pesar de compartir la lucha, el método no lo podré compartir nunca por diversos motivos:
- Porque no es una huelga. En una huelga tú causas ciertos perjuicios a otras personas y a cambio renuncias a tu salario, o si eres estudiante renuncias a las explicaciones de los profesores. En este caso no hay renuncia salarial de ningún tipo.
- Porque las huelgas, y las protestas en general, deben ser voluntarias. A nadie le entra en la cabeza que los representantes sindicales puedan obligarte a ponerte en huelga por muy democráticamente que se hayan elegido. Tampoco puede haber una asamblea que te obligue a hacer huelga, la sigues si quieres y si no vas a trabajar como cualquier otro día.
- Porque los alumnos que no estén de acuerdo con el paro lo sufrirán igualmente. Esto está relacionado con el primer punto, porque en una huelga también salen perjudicados los que no la secunden pero como los que sí la secundan tienen que pagar un precio la cosa se equilibra. En este caso no, los alumnos han pagado por unas clases que no van a recibir y a los profesores no se les descontará ni un euro del salario, salario que se les paga por dar esas clases, entre otras cosas. ¿Os imagináis que mañana los funcionarios de correos decidan no hacer una huelga, sino un paro en el reparto y seguir cobrando igual?
- Porque puede suponer un perjuicio educativamente. En mi opinión, si se convoca una huelga durante 2 semanas los alumnos que la secunden pierden las explicaciones de los profesores, por lo que tienen que prepararse esa materia por su cuenta. Sin embargo en el documento se recoge que la materia se acordará entre los delegados de clase y los profesores y ya hay voces que dicen que no se preguntará lo que no se ha dado (fuente). Si esto se cumple quiere decir que los alumnos de este año sabrán menos que los del año pasado. Puede darse el absurdo caso de que en el futuro se convoque un paro de 6 meses y se regale medio curso a todo el mundo. Esto es para mi lo principal, si nos tomamos en serio la educación universitaria no podemos andar reduciendo los temarios por motivos políticos, o bien otros años se enseñaba de más o este año se enseña de menos.
- Porque tristemente no servirá de mucho. En mi opinión, como todo esto, una huelga para tener éxito debe hacer algún tipo de presión. Si se hace una huelga en la enseñanza primaria de una semana el país se paraliza, porque los padres tienen que hacerse cargo de sus hijos. Igualmente en muchos otros colectivos. De esta manera la huelga puede ser efectiva, porque hace una presión real al gobierno forzándolo a cambiar ciertas cosas. Con los universitarios no pasa así. La mayoría se tomará esto como dos semanas más de estudio antes de los exámenes, y eso es todo. Sólo se hace una cierta presión mediática, pero no presión real. Esto es similar a lo que nos ocurre a los científicos que no tenemos una manera de hacer una presión real por medio de la huelga, como ya escribí en el post sobre la lucha de la ciencia en España.
