miércoles, 22 de mayo de 2019

La Naturaleza como excusa


A medida que los tiempos cambian también lo hacen nuestra manera de argumentar, incluso aunque las ideas de fondo se mantengan. Si hace un par de décadas era muy común que se afirmara que los homosexuales eran unos depravados porque así lo afirmaba el Dios católico, hoy en día semejante argumentación ha quedado recluida a las misas de algunos obispos. Por desgracia, la idea subyacente de despojar a los homosexuales de sus derechos es más resiliente que el argumento, por lo que se han inventado nuevas y originales maneras de defenderla. Una de las más comunes es que el hecho de que dos hombres o dos mujeres críen y eduquen a sus hijos no es "natural". Esa supuesta "antinaturalidad" es supuestamente algo pernicioso y de este modo puedes luchar contra los derechos de los homosexuales sin tener que usar argumentación religiosa.

Curiosamente, la idea de que hay una entidad denominada Naturaleza, que nos quiere imponer sus criterios morales, no es exclusiva de un grupo o ideología. Así también hay antivacunas que alegan que no son Naturales. En este caso el argumento no deja de ser válido, porque lo natural durante la mayor parte de la historia de la humanisad ha sido tener una esperanza de vida de 50 años y una mortalidad infantil de más del 30%. Las vacunas, junto a otros medicamenteos y mejoras han conseguido mantenernos con vida un tiempo "antinatural". También hay quien alega que la Naturaleza no quiere que bebamos leche, ya otros mamíferos no la consumen en la edad adulta. Tampoco estos mamíferos fabrican tofu, pero por algún motivo este alimento sí tiene el visto bueno de la Naturaleza.

Por suerte, esta es una religión sin libro sagrado ni sacerdotes, por lo que todo vale. Puedes no beber leche y vacunarte, o no vacunarte pero no tener nada en contra de los homosexuales. Incluso puedes inventarte tus propias normas con total libertad. Así que si quieres usar tu iphone para twitear decir que la leche no es natural no dejes que nadie te inhiba.

Por supuesto, esta antropomorfización de la naturaleza, como si fuera un ser sintiente que tiene deseos y moral, no encaja con ningún aspecto de la ciencia. Según las ciencias naturales, la naturaleza no es más que el universo junto a las leyes que lo rigen. Desde este punto de vista todo, absolutamente todo, es natural. Incluso un iphone sigue las reglas del universo. Desde un punto de vista más antropológico, natural sería todo aquello que sea ajeno al ser humano. Según esta perspectiva la homosexualidad es una conducta perfectamente natural, ya que la realizan los seres humanos (además de muchas especies animales).

Quizás, lo más natural sería basar nuestros juicios sobre conducta en cuestiones morales, como aceptar la diversidad o no hacer daño al prójimo. Así como basar nuestras conductas alimenticias en datos nutricionales y de consumo. La Naturaleza no tiene conciencia, y por tanto no puede dictarnos cómo vivir nuestras vidas. Eso nos corresponde exclusivamente a nosotros.

martes, 31 de julio de 2018

Ciencia ficción: La trilogía "El recuerdo del pasado de la Tierra"

Recientemente he leído una trilogía de ciencia ficción que me ha gustado y enganchado bastante. Os dejo aquí un pequeño comentario al respecto. Notad que es imposible comentar un libro sin desvelar detalles de la trama. He intentado no desvelar ningún detalle importante y hablar de manera más concreta del principio que del final, pero si os gustan los libros virginales mejor no leáis este post.  




lunes, 19 de marzo de 2018

Salvador Sostres, analfabeto profesional

Los nuevos tiempos traen nuevas profesiones. Internet, además, ha revolucionado el mundo del periodismo y la palabra escrita. Adaptarse o morir, ese es el motto de los nuevos tiempo. He de decir que siento real admiración por la gente que sabe reinventarse y encuentra nuevos nichos de mercado donde hacer valer sus habilidades.

Aquí hablaremos de uno de esos emprendedores. Se trata de un tipo especial, ya que aparentemente no tiene ninguna habilidad. Sin embargo, es su falta de habilidad lo que ha conseguido explotar y eso es loable. Siendo una persona casi analfabeta, con pésimas dotes de comunicación, sin estudios y, digámoslo todo, desagradable de mirar, este señor parece que se gana la vida no del todo mal. Hablamos de Salvador Sostres (Salva para los amigos), un señor (por decir algo) que se ha erigido en representante de la España más rancia y cateta. Lo más llamativo es que consigue publicar en periódicos y participar frecuentemente en televisión y radio.

Foto y muy acertada leyenda de Strambotic.

La noticia que lo trae a este humilde blog de ciencia y cultura (cosas que no sabe ni deletrear este individuo) es esta: Strambotic Salvador Sostres: “Hawking era un deplorable patán y un fanático populista”. Si la leéis veréis que trata sobre una columna publicada por este individuo en el periódico ABC. No voy a enlazar el artículo porque de esos enlaces vive este señor. En internet lo que prima es que cliqueen en tu artículo, así sea de Pulitzer o una basura, y precisamente basura es lo que escribe este individuo.

miércoles, 31 de enero de 2018

Vídeos sobre estudios universitarios

Buceando en uno de mis canales de ciencia en Youtube favoritos (AsapScience) he encontrado dos vídeos interesantes.

Este habla sobre la diferencia entre ir a una universidad importante o una menor. Está centrado en Estados Unidos y mi experiencia allí coincide bastante con lo que dice. Minispoiler: se menciona a España.





Este otro tiene consejos para estudiantes.



Espero que los disfrutéis. 


viernes, 22 de diciembre de 2017

Diccionario Troll-Español

Muy recientemente he compartido un Tweet que está teniendo mucho éxito. Dice así


He decidido recopilar aquí el diccionario junto con las contribuciones más divertidas de mis followers.

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Ciencia y corrección política: La (breve) historia de la Supremacía Cuántica

Es bien sabido que los ordenadores cuánticos pueden resolver ciertos problemas mucho más rápido que sus correspondientes clásicos. Además de la computación cuántica en sí, hay muchos otros problemas en los que los sistemas cuánticos nos pueden ayudar a realizar tareas de manera más eficiente que con nuestros sistemas clásicos. Ejemplos son el ordenado de bosones (boson sampling) y  la simulación de circuitos aleatorios.

Estos problemas fueron los que llevaron al físico John Preskill en el año 2012 a acuñar un término que englobara todos los casos en los que un sistema cuántico fuera más eficiente, desde el punto de vista computacional, que los sistemas clásicos conocidos. El término en cuestión fue 'Quantum Supremacy' ('Supremacía Cuántica'). Lo definió en un párrafo bastante motivador de un artículo titulado Quantum Computing and the Entanglement Frontier.



Traducción: "Entonces esperamos llegar a la era de la supremacía cuántica, en la que seremos capaces de realizar tareas con sistemas cuánticos controlados que iran más allá de lo que podemos realizar con ordenadores digitales ordinarios. Para llegar a ese sueño tenemos que vencer al formidable enemigo de la decoherencia, que hace que los sistemas cuánticos grandes se comporten como clásicos."

Básicamente la supremacía cuántica significa que podemos controlar un sistema cuántico de manera que lo podamos usar para ser mejor computacionalmente que los clásicos. El término se fue popularizando desde 2012 y a día de hoy en el repositorio científico ArXiv hay unos 40 artículos que incluyen el término en el título o el resumen.

jueves, 28 de septiembre de 2017

Javier Cárdenas, el enemigo de la cultura

Uno de los propósitos fundacionales de este blog es la lucha contra la ignorancia. No sé si tengo éxito, pero al menos ese es uno de los propósitos. Por eso me apena y me enfada ver a gente que en lugar de reconocer su ignorancia intenta intimidar y acosar al que sabe. Peor aún es la preocupación que tengo porque estemos evolucionando a una sociedad que no respeta la cultura y la verdad frente a la ignorancia y las malas formas.

Por desgracia, esa es la sociedad en la que nos estamos convirtiendo. En España, en concreto, tenemos un individuo que representa todos estos malos valores, y que además se dedica a amenazar a quien no comulga con él. Se llama Javier Cárdenas.

Antes de entrar en el tema científicos, analicemos un poco la historia de este tipo. Según la Wikipedia Javier Cárdenas es presentador, locutor y cantante. Esta última faceta suya he tenido la suerte de evitarla toda la vida y planeo que la cosa siga así. Como presentador y locutor sí que lo he conozco, y francamente preferiría no haberlo hecho. Si mi memoria no falla saltó a la fama como colaborador de Crónicas Marcianas (aunque antes ya participó en varios programas de su cuñado Alfonso Arús). Ahí tenía un rol cuya ética yo considero bastante cuestionable.

Veamos un ejemplo (un poco subido de tono):


  

martes, 5 de septiembre de 2017

Los Super-Ciencia-Amigos

En Youtube se pueden encontrar infinidad de vídeos geniales sobre ciencia. Desafortunadamente, también hay mucha porquería. Para resaltar lo bueno frente a lo malo he decidido que os iré enseñando los que me vayan gustando más, y añadiré algo de mi cosecha si el tema cae dentro de mi interés.

Para empezar suave os dejo uno que me hizo mucha gracia, Los Super-Ciencia-Amigos. Se trata de una genial serie de dibujos animados protagonizada nada menos que por Einstein (o un clon adolescente), Marie Curie, Darwin, Tesla, Freud (este sobra, que de científico tenía poco) y Tapputi.

Podéis ver ya tres episodios, aparte de especiales y capítulos cortos.

En el primer capítulo conoceremos a Sir Isaac Newton.




miércoles, 12 de julio de 2017

¡¡Más de un millón de visitas!!

Me alegra mucho comunicaros que este humilde blog ya tiene más de un millón de visitas.


Si miramos las estadísticas podemos apreciar que el número de visitas al mes ha ido subiendo mucho desde 2015, seguramente debido a la página del blog en Facebook, que ya tiene más de 42.000 seguidores.



Las entradas más vistas desde el comienzo de esta aventura son:

Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE). 44.596 visitas

Los grandes problemas de la física teórica actual. 39.582 visitas.

La medicina sí es una ciencia, doctor Gérvas. 35.169 visitas.

¿Existe el azar? ¿Y la causalidad? 27.295 visitas.

Teoría de Cuerdas. ¿Ciencia o Pseudociencia? 17.017 visitas.


Por supuesto las entradas más antiguas han tenido más tiempo para acumular visitas, así que estas estadísticas pueden variar.

En cualquier caso, me gustaría agradeceros que estéis ahí leyendo lo que escribo. Espero que esto no pare y pronto lleguemos a los dos millones.