Decálogo para realizar Trabajos de Fin de Grado (TFGs) y de Fin de Máster (TFMs)

 1.- Tanto TFGs como TFMs son un requisito para graduarse a la vez que una oportunidad para aprender. Así, el tiempo que se le dedica es muy variable. Decide de primeras si quieres simplemente aprobarlo o si quieres dedicarte en cuerpo y alma.

2.- A partir del punto anterior puedes decidir qué tipo de trabajo quieres hacer. Si vas sólo a aprobar los trabajos bibliográficos son lo mejor. Si quieres aprender mucho opta por algo más de investigación (aunque también tendrá su parte bibliográfica).

3.-  Si es posible búscate un tutor/a que conozcas anteriormente y con quien te lleves bien.  Hay profesores que son muy pasotas y otros que nos reunimos con nuestros alumnos casi todas las semanas. Dejadlo todo bien claro desde el comienzo. (Ojo, que nadie dice que haya que reunirse semanalmente, o mensualmente o nada, simplemente cada profesor tiene su grado de implicación y su método. Dejadlo claro porque tan estresante puede ser el tener un tutor que esté muy implicado como uno que no lo esté.)

4.- Busca también un tema que te interese. Esto es complicado porque al ser estudiante no tienes por qué saber todavía qué rama te atrae más, pero al menos busca algo que no te suene a ser un coñazo supremo desde el momento 1.

5.- Empieza pronto a escribir. Siempre se subestima el tiempo que va a llevar esto. Mínimo (minimísimo) necesitarás un mes íntegro para escribir algo decente. Mucho mejor si lo haces con más tiempo y puedes interaccionar con tu tutor varias veces antes de enviarlo.

6.- Si te dan la oportunidad de hacerlo en inglés y te ves con ganas hazlo. Es una oportunidad magnífica de aprender más cosas.

7.- Búscate tu tribu. Ten compañeros y amigos que estén también haciendo sus trabajos. Así compartís recursos, os apoyáis y podéis rajar de lo idiotas que somos los tutores. Esto último es imprescindible.

8.-  Y por último, aunque suene a tópico, intenta divertirte y no te estreses.

9.-  De nuevo un tópico, no te preocupes demasiado por la nota. Es bastante poco relevante para el expediente y muy subjetiva.

10.- Si te dan la opción cuélgala en un repositorio de libe acceso. Es tu trabajo y merece ser visto. Además lo puedes poner en tu CV y te da puntos a la hora de pedir contratos predoc.

Premio Medialab-UGR

Hace ya más de diez años comenzó mi andanza divulgativa en este humilde blog. No tenía mucha ambición, simplemente me apetecía tener un sitio donde contar mis cosas. Desde entonces la divulgación ha cambiado mucho y se ha diversificado. Los hilos de Twitter han sustituido en gran parte a los blogs, las páginas de Facebook ha tomado las riendas de gran parte de la difusión, y sin duda lo que más de moda está es hacerte youtuber y podcastero. Sin embargo, los blogs siguen teniendo un carácter permanente y dan la oportunidad a extensas discusiones. Son, en mi opinión, insustituibles. 

Después de este tiempo mi universidad ha decidido concederme el Premio "Universidad de Granada a la Divulgación en Medios Digitales". Es todo un honor. Han tenido en cuenta sin duda la divulgación que hago en otros medios, pero no hay que olvidar que todo comenzó con este blog. 

¡Nos seguimos leyendo!

Qué creer (y qué no) en el Siglo XXI

 Recientemente he realizado esta ponencia para la Reunión Anual de Mensa España. Trata sobre la epistemología, la filosofía de la adquisión de conocimiento, y vemos ejemplos actuales sobre qué creer y qué no creer. 

Espero que os guste. 

Examen básico de Física Cuántica (para aquellos que "han estudiado")

Como es bien sabido, en la actualidad hay mucha estafa que utiliza la física cuántica como excusa. Ya hemos hablado de eso en este blog en entradas como La física cuántica NO sustenta la homeopatía, Decálogo en contra del esoterismo cuántico o en mi charla Física cuántica, qué dice y que NO dice. 

Hoy, por sugerencia de mi amigo virtual Agustín (@SUgayos), he decidido traeros una herramienta para que podáis distinguir fácilmente a un físico cuántico de un estafador. Se trata de un examen muy sencillo que cualquiera que haya estudiado algo de física cuántica (a nivel de grado o equivalente) debe poder resolver sin problemas. Seguro que para tu gurú cuántico favorito es pan comido, así que no dudes en pasárselo y ver cómo lo resuelve.

No pongo las soluciones porque entonces perdería su utilidad, pero siempre podéis consultarme a mí o a cualquier otro profesor de física cuántica para comprobar las respuestas. Podéis usar los comentarios para ello, of course.

Sin más dilación aquí está el examen:

Una versión de mayor calidad (en .pdf) la podéis encontrar aquí. Tengo intención de hacer también una versión en inglés, para que Deepack Chopra pueda también impresionarnos a todos con sus conocimientos. La veréis en breve en este mismo blog. 

La Naturaleza como excusa

A medida que los tiempos cambian también lo hacen nuestra manera de argumentar, incluso aunque las ideas de fondo se mantengan. Si hace un par de décadas era muy común que se afirmara que los homosexuales eran unos depravados porque así lo afirmaba el Dios católico, hoy en día semejante argumentación ha quedado recluida a las misas de algunos obispos. Por desgracia, la idea subyacente de despojar a los homosexuales de sus derechos es más resiliente que el argumento, por lo que se han inventado nuevas y originales maneras de defenderla. Una de las más comunes es que el hecho de que dos hombres o dos mujeres críen y eduquen a sus hijos no es "natural". Esa supuesta "antinaturalidad" es supuestamente algo pernicioso y de este modo puedes luchar contra los derechos de los homosexuales sin tener que usar argumentación religiosa.

Curiosamente, la idea de que hay una entidad denominada Naturaleza, que nos quiere imponer sus criterios morales, no es exclusiva de un grupo o ideología. Así también hay antivacunas que alegan que no son Naturales. En este caso el argumento no deja de ser válido, porque lo natural durante la mayor parte de la historia de la humanisad ha sido tener una esperanza de vida de 50 años y una mortalidad infantil de más del 30%. Las vacunas, junto a otros medicamenteos y mejoras han conseguido mantenernos con vida un tiempo "antinatural". También hay quien alega que la Naturaleza no quiere que bebamos leche, ya otros mamíferos no la consumen en la edad adulta. Tampoco estos mamíferos fabrican tofu, pero por algún motivo este alimento sí tiene el visto bueno de la Naturaleza.

Por suerte, esta es una religión sin libro sagrado ni sacerdotes, por lo que todo vale. Puedes no beber leche y vacunarte, o no vacunarte pero no tener nada en contra de los homosexuales. Incluso puedes inventarte tus propias normas con total libertad. Así que si quieres usar tu iphone para twitear decir que la leche no es natural no dejes que nadie te inhiba.

Por supuesto, esta antropomorfización de la naturaleza, como si fuera un ser sintiente que tiene deseos y moral, no encaja con ningún aspecto de la ciencia. Según las ciencias naturales, la naturaleza no es más que el universo junto a las leyes que lo rigen. Desde este punto de vista todo, absolutamente todo, es natural. Incluso un iphone sigue las reglas del universo. Desde un punto de vista más antropológico, natural sería todo aquello que sea ajeno al ser humano. Según esta perspectiva la homosexualidad es una conducta perfectamente natural, ya que la realizan los seres humanos (además de muchas especies animales).

Quizás, lo más natural sería basar nuestros juicios sobre conducta en cuestiones morales, como aceptar la diversidad o no hacer daño al prójimo. Así como basar nuestras conductas alimenticias en datos nutricionales y de consumo. La Naturaleza no tiene conciencia, y por tanto no puede dictarnos cómo vivir nuestras vidas. Eso nos corresponde exclusivamente a nosotros.

Ciencia ficción: La trilogía "El recuerdo del pasado de la Tierra"

Recientemente he leído una trilogía de ciencia ficción que me ha gustado y enganchado bastante. Os dejo aquí un pequeño comentario al respecto. Notad que es imposible comentar un libro sin desvelar detalles de la trama. He intentado no desvelar ningún detalle importante y hablar de manera más concreta del principio que del final, pero si os gustan los libros virginales mejor no leáis este post.  

Física Cuántica: Qué dice y que NO dice

Ya podéis ver en Youtube la charla que di el pasado mes de diciembre en el evento divulgativo Desgranando Ciencia 4.

Espero que os guste.

Salvador Sostres, analfabeto profesional

Los nuevos tiempos traen nuevas profesiones. Internet, además, ha revolucionado el mundo del periodismo y la palabra escrita. Adaptarse o morir, ese es el motto de los nuevos tiempo. He de decir que siento real admiración por la gente que sabe reinventarse y encuentra nuevos nichos de mercado donde hacer valer sus habilidades.

Aquí hablaremos de uno de esos emprendedores. Se trata de un tipo especial, ya que aparentemente no tiene ninguna habilidad. Sin embargo, es su falta de habilidad lo que ha conseguido explotar y eso es loable. Siendo una persona casi analfabeta, con pésimas dotes de comunicación, sin estudios y, digámoslo todo, desagradable de mirar, este señor parece que se gana la vida no del todo mal. Hablamos de Salvador Sostres (Salva para los amigos), un señor (por decir algo) que se ha erigido en representante de la España más rancia y cateta. Lo más llamativo es que consigue publicar en periódicos y participar frecuentemente en televisión y radio.

Foto y muy acertada leyenda de Strambotic.

La noticia que lo trae a este humilde blog de ciencia y cultura (cosas que no sabe ni deletrear este individuo) es esta: Strambotic Salvador Sostres: “Hawking era un deplorable patán y un fanático populista”. Si la leéis veréis que trata sobre una columna publicada por este individuo en el periódico ABC. No voy a enlazar el artículo porque de esos enlaces vive este señor. En internet lo que prima es que cliqueen en tu artículo, así sea de Pulitzer o una basura, y precisamente basura es lo que escribe este individuo.

Vídeos sobre estudios universitarios

Buceando en uno de mis canales de ciencia en Youtube favoritos (AsapScience) he encontrado dos vídeos interesantes.

Este habla sobre la diferencia entre ir a una universidad importante o una menor. Está centrado en Estados Unidos y mi experiencia allí coincide bastante con lo que dice. Minispoiler: se menciona a España.

Este otro tiene consejos para estudiantes.

Espero que los disfrutéis. 

Diccionario Troll-Español

Muy recientemente he compartido un Tweet que está teniendo mucho éxito. Dice así

Como hace mucho que divulgo me encuentro con muchos argumentos absurdos de la gente que no tiene argumentos de verdad. Os dejo un glosario por si os veis en la misma situación que yo.

— Daniel Manzano (@spidermanzano) December 21, 2017

He decidido recopilar aquí el diccionario junto con las contribuciones más divertidas de mis followers.